Para comenzar su segundo mandato, el presidente Donald Trump buscó vengarse del presidente Joe Biden, firmas de abogados de élite, universidades de élite e incluso algunos de sus antiguos empleados, incluido John Bolton.
Bolton ha trabajado en cada administración presidencial republicana desde los años 80, incluido el primero de Trump, como asesor de seguridad nacional. Juntos, rompieron el plan de acción integral conjunto, mejor conocido como el «acuerdo nuclear de Irán» establecido por el presidente Barack Obama.
La asociación Trump-Bolton, sin embargo, no estaba destinada a durar. Bolton dejó la administración Trump con amarga y ha sido un crítico constante del presidente desde entonces, por lo que no debería sorprendernos que Trump revocara sus detalles de seguridad a las pocas horas de asumir el cargo para un segundo mandato en enero.
La retribución, un tema de los primeros 100 días de Trump, fue una razón para hablar con Bolton esta semana. El otro era obtener su opinión sobre cómo le está yendo a nuestra democracia en este momento. Otro ex empleado de Trump llamado John, ex jefe de gabinete John Kelly, dijo que Trump se ajusta a la definición de un fascista.
Pero Bolton no llegaría tan lejos, incluso después de 100 días de recuperación. Nuestra conversación, editada por longitud y claridad, está a continuación.
No estoy en desacuerdo con John Kelly en su evaluación sobre Trump, lo que Trump hace y lo que está mal con (su comportamiento). Para ser un fascista (sin embargo), debes pensar en algún nivel conceptual, lo que Trump nunca hace.
¿Obligaría con el término «fascista» porque es demasiado simplista?
Está muy lejos de las capacidades de Trump. No tiene filosofía. Él tiene, en el espacio de seguridad nacional, ninguna gran estrategia, y no hace políticas, ya que convencionalmente entendemos ese término. Fue difícil para mí aceptar. … Hay muchas personas a su alrededor con filosofías problemáticas, personas que tienen la capacidad de pensar en un nivel más conceptual. Lo que dicen puede reflejarse en ciertas decisiones de Trump, pero no es porque comparta su visión del mundo o algo así.
¿Cuál fue su impresión de su enfoque, si no algo inclinado hacia el fascismo o el autoritarismo, cuando estabas en su administración?
Creo que él quiere ser el centro de atención. Creo que ese es probablemente su principal factor motivador.
Creo que su enfoque fue descrito una vez por (columnista conservador) Charles Krauthammer muy bien. Krauthammer dijo que comenzó pensando que Trump era un niño de 11 años. Pero se dio cuenta después de una estrecha evaluación de que tenía unos 10 años de descanso: Trump es realmente un niño de 1 año que ve todo en el mundo y hace la pregunta: «¿Qué hay en esto para mí?»
Alguien más, no recuerdo el nombre, observé que Trump no tiene ideas, tiene reacciones. Y creo que esa también es una visión importante.
Si tomaste todas sus decisiones en su primer mandato, serían un gran archipiélago de puntos; Muchos de los puntos con los que estuve de acuerdo. Pero si intentas conectar los puntos … el propio Trump no pudo conectar los puntos.
¿Qué has pensado en los primeros 100 días de la segunda administración hasta ahora?
Creo que es aún más incoherente. Lo que estás viendo en público ahora (es) lo que muchos de nosotros que estábamos en el primer período vimos en privado.
Obviamente, pasaron los cuatro años en el exilio en la planificación de Mar-a-Lago. (En) sus primeros 100 días, se logró mucho más desde el punto de vista de Trump que en sus primeros 100 días en el primer período. No estoy seguro de que la historia registre que después de esta explosión de actividad en los primeros 100 días, hay mucho más seguimiento.
Creo que Trump se atascará en muchos problemas subsidiarios que le suceden a llamar su atención. Por ejemplo, ahora es presidente de la junta del Centro Kennedy. Y no puedo pensar en nada más importante que para un hombre que sabe tanto sobre edificios (que) pasar un poco de tiempo en la cuestión de las alfombras en el Centro Kennedy, las alfombras, las cortinas y las etapas.
Creo que estás llegando a algo por lo que me atacan constantemente, lo cual es que esto parece una administración seria con ideas serias, también hay todas estas distracciones que hacen que esto parezca un auto de payaso.
El dux los disparos y luego la contratación del personal de seguridad nuclear, el infame chat de grupo pequeño de la PC Houthi, las tarifas, sin tarifas, aranceles, solo broma, sin tarifas. Al mismo tiempo, tienes la campaña de retribución de la que hemos hablado. Tienes órdenes judiciales desafiantes y desafiando al poder judicial. Tienes el silenciamiento del discurso de izquierda a derecha; la Primera Enmienda.
Cuando ve estas infracciones constitucionales, ¿está preocupado por el estado de la República?
No creo que Trump sea una amenaza existencial. Creo que nuestras instituciones son mucho más fuertes que él. … Creo que sobreviviremos.
Pero creo que muchas de las cosas que ha mencionado, ha señalado por orden ejecutivo, por ejemplo, Chris Krebs, ex jefe de la Oficina de Ciberseguridad e Infraestructura en el Departamento de Seguridad Nacional en su primer mandato, para el enjuiciamiento porque se atrevió a decir que la elección de 2020 era segura y libre de la interferencia en el espacio del ciberes, que Trump no quería creer. Él destacó a un compañero llamado Miles Taylor, quien había sido jefe de gabinete del Secretario de Seguridad Nacional. Estas son acciones de un presidente sin predicado para una investigación penal que creo que son muy amenazantes.
Pero debes evaluar todo esto (como) Trump haciendo el primer movimiento. Ha hecho todo esto en los primeros 100 días. Lo ha hecho en la época de Trump porque se queda despierto hasta las dos de la mañana. Él está constantemente activo. El sistema judicial obviamente no reacciona normalmente con tal velocidad. Trump hace su titular y luego pasa a otra cosa.
La verdadera pregunta es: ¿qué es seguir?
Creo que si volvemos en un par de años, veremos mucho el esfuerzo de los primeros 100 días solo en cenizas porque los tribunales se habrán mantenido. Creo que ese es el cheque final. Obviamente, le costará dinero a las personas por los honorarios y el tiempo de los abogados y el agravamiento y la preocupación. Pero creo que muchos de estos esfuerzos fallarán, y establecerán precedentes que harán aún más difícil para un futuro presidente probar este tipo de cosas.
Han sido 95 años desde los aranceles Smoot-Hawley, que fueron un acto de estupidez monumental en 1930. Creo que la historia registrará que los aranceles de Trump-Vance como otro acto monumental de estupidez, y con suerte será otra lección de 95 años. Desde esa perspectiva, mucho de lo que ha sucedido en los primeros 100 días está incompleto porque, si bien Trump ha trasladado su peón a King 4, el resto del sistema todavía está reaccionando.
Has trabajado bajo cuatro administraciones presidenciales, desde Reagan hasta George HW Bush hasta George W. Bush para, por supuesto, el presidente Trump. ¿Esa visión histórica larga que posee personalmente trabajo para su ventaja en estos momentos difíciles de nuestros?
Bueno, hemos sufrido mucho peor en este país. Tuvimos una guerra civil donde más de 600,000 soldados murieron de una causa u otra, y el país siguió adelante. No estoy subestimando los problemas que Trump está causando. Creo que es importante traer a tantas personas a la propuesta de que esto es inaceptable. Creo que a veces, usar la retórica que dice que esto es existencial apaga a las personas. Y estoy buscando convencer a tantas personas como sea posible de que esto sea una aberración en la política estadounidense, que no es sostenible, y particularmente en el Partido Republicano, que a partir de 2026, ciertamente en 2028, tenemos que pasar de él.
