La candidata presidencial demócrata Kamala Harris asistió a un foro de estilo ayuntamiento organizado por Oprah Winfrey en Michigan el jueves por la noche. Harris recibió preguntas sobre la mayoría de los temas principales del ciclo de campaña de 2024, incluidas las armas y la inmigración, pero un segmento sobre el aborto resultó ser un tema central y emotivo que ha seguido generando conversación.
Ese momento se centró principalmente en una mujer negra de 28 años de Georgia llamada Amber Thurman, que apareció en un informe reciente de ProPublica. Thurman murió en agosto de 2022 después de que los médicos dudaran en tratarla tras una complicación de un aborto con medicamentos.
Después del fallo de la Corte Suprema de ese año en Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jacksonque anuló el derecho al aborto garantizado por Roe contra WadeGeorgia implementó una estricta ley sobre el aborto que limitó severamente la atención relacionada con el aborto disponible para cualquier persona con más de seis semanas de embarazo.
Thurman tenía al menos nueve semanas de embarazo; la ley estatal permite a los médicos de Georgia realizar el procedimiento que ella requería (dilatación y legrado) solo cuando la vida de la madre está en peligro. Hacerlo antes de esa fecha podría resultar en que el médico fuera a prisión por hasta 10 años. En ese momento, el hospital no tenía ninguna orientación ni política sobre cómo navegar por la ley y determinar si la vida de una persona embarazada estaba en peligro. Sin embargo, el informe de ProPublica sugiere que los médicos de Thurman esperaron demasiado tiempo (20 horas después de que ella fuera a su hospital local) antes de comenzar a operarla.
Una revisión estatal concluyó que la muerte de Thurman era “prevenible”, y ese es un tema que su familia enfatizó cuando hablaron con Harris y Winfrey.
“La dejaron morir por una estúpida prohibición del aborto”, dijo la hermana mayor de Thurman. “La trataron como si fuera un número más”.
Harris ofreció sus condolencias a la familia de Thurman y aprovechó el momento para argumentar que la historia de Thurman subraya la necesidad de un cambio hacia mayores derechos al aborto, así como el tipo de política sobre el aborto que están impulsando los demócratas.
Los demócratas apuestan por ampliar el derecho al aborto
En pos de DobbsMás de una docena de estados han aprobado prohibiciones estrictas del aborto; casi una docena más, incluido Georgia, tienen leyes que limitan severamente quién puede acceder a un aborto.
La ley de Georgia, la Ley LIFE, fue aprobada inicialmente en 2019 y ratificada el año pasado. Prohíbe el aborto una vez que se detecta actividad cardíaca embrionaria, algo que suele ocurrir alrededor de las cinco o seis semanas de gestación. Sí permite los abortos después de ese punto por “emergencias médicas”, pero es vaga en cuanto a cuándo los médicos deben declarar una emergencia, más allá de definirlas como una “condición en la que un aborto es necesario para prevenir la muerte de la mujer embarazada o el deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada”.
En muchos estados, ha habido intentos de anular las leyes sobre el aborto o impedir que se implementen. En Michigan, donde se celebró el cabildo abierto, los votantes consagraron el derecho al aborto en la constitución del estado en 2023. DobbsSe aprobaron iniciativas de ley para proteger el acceso al aborto en Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont, Montana y California. Y este año, una nueva lista de estados decidirá si protegerán el acceso.
“Hay 10 estados con iniciativas electorales para noviembre”, dijo David Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Drexel que se centra en cuestiones de género y acceso al aborto. “Cinco de esos estados cambiarían la ley actual en ese estado… pasando de (poner fin a) una prohibición total del aborto (en) Dakota del Sur y Missouri, a aliviar una prohibición de seis semanas en Florida, una prohibición de 15 semanas en Arizona y una prohibición de 12 semanas en Nebraska”.
Los demócratas se han sumado a estas iniciativas con la esperanza de que aumenten la participación. El partido hizo campaña con éxito sobre el aborto en las elecciones intermedias de 2022 y lo convirtió en un factor en varias elecciones especiales en las que los demócratas ganaron. Esperan que el tema también sea una parte central de las elecciones de este año. Según el Pew Research Center, el aborto es uno de los cinco temas principales para los votantes demócratas y uno de los diez principales para los votantes en general.
Harris ha atacado repetidamente al expresidente Donald Trump como responsable del fin de Huevaargumentando como lo hizo el jueves, “El ex presidente eligió a tres miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos con la intención de que anularan las protecciones de Roe contra Wade —Y ellos hicieron como él quería.”
Mientras tanto, Harris ha dicho que, como presidenta, aprobaría una legislación federal que proteja el derecho al aborto. El modelo actual de esa legislación es la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2023, que impediría a los gobiernos estatales imponer restricciones al derecho al aborto antes de la viabilidad. (Por supuesto, Harris probablemente necesitaría una mayoría demócrata tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, lo que actualmente parece poco probable, para que se aprueben las protecciones federales al aborto).
Por su parte, Trump se ha jactado de ser el presidente que revocó Huevay ha sostenido que la política sobre el aborto debería dejarse en manos de los estados. Ha dicho que no aprobaría una prohibición federal del aborto si se le diera otro mandato. También ha tratado de distanciarse del Proyecto 2025, la visión conservadora para Estados Unidos que incluye restricciones draconianas a la atención médica, los derechos y la libertad de las mujeres.
Pero eso no quiere decir que un segundo mandato de Trump no pueda dificultar incluso el acceso al aborto, incluso a través del método que utilizó la primera vez: nombramientos judiciales.
