Desde que se convirtió inesperadamente en un fenómeno viral a principios de este año, el Proyecto 2025 ha cobrado una importancia extraordinaria durante la campaña presidencial.
En el escenario del debate, Kamala Harris lo calificó como “un plan detallado y peligroso” que Donald Trump “tiene la intención de implementar si fuera elegido nuevamente”.
Mientras tanto, Trump insiste en que no debemos prestar atención a ese plan de políticas de 922 páginas detrás de escena, afirmando que no tiene “nada que ver” con él y que no tiene “idea de quién está detrás”.
En realidad, el Proyecto 2025, una iniciativa que la derechista Heritage Foundation puso en marcha el año pasado para planificar la próxima administración republicana, fue diseñada por aliados cercanos de Trump desde hace mucho tiempo. La planificación detallada de una agenda para un segundo mandato de Trump en este sentido es muy real y, aunque la iniciativa del Proyecto 2025 en sí parece haber fracasado, otros grupos han tomado el relevo.
Además, muchas de las propuestas clave del Proyecto 2025 —centralizar el poder presidencial, tomar medidas enérgicas contra los inmigrantes no autorizados, restar prioridad a la lucha contra el cambio climático y eliminar el Departamento de Educación— cuentan con el apoyo total y abierto de Trump.
Sin embargo, las intenciones de Trump son menos claras en un tema de vital importancia en el que el Proyecto 2025 hizo algunas propuestas particularmente extremas: el aborto.
El plan del proyecto preveía utilizar el poder presidencial para restringir agresivamente los abortos de varias maneras. Trump, receloso de la impopularidad de estas propuestas, ha dicho durante la campaña que no apoyará algunas de ellas. Evidentemente, también se siente reticente a repudiar abiertamente a los conservadores sociales que desde hace mucho tiempo han sido una parte clave de su base.
Harris, por su parte, quiere asociar a Trump con la versión más extrema de la agenda conservadora antiabortista. “Entiendan que en su Proyecto 2025 habría una prohibición nacional del aborto”, dijo en el debate. Eso no es estrictamente cierto, ya que el proyecto no exige ninguna prohibición explícita, pero sí incluye una propuesta que, según algunos expertos, podría conducir a una “prohibición del aborto por la puerta trasera”, dependiendo de cómo se implemente. Además, es ciertamente cierto que los activistas antiabortistas obtuvieron nombramientos clave en la administración de Trump la última vez y esperan obtener tales nombramientos nuevamente.
En este momento, Trump se encuentra atrapado entre su temor a una derrota electoral si apoya las ideas impopulares de los conservadores sociales y su deseo de recompensar su lealtad hacia él y mantenerlos a su lado. Eso explica la delicada danza de Trump en la que dice que el Proyecto 2025 tiene algunas ideas “absolutamente ridículas y abismales”, pero nunca especifica cuáles son esas malas ideas, ya que hacerlo podría enfadar a sus partidarios.
Si gana, la pregunta será si Trump se siente libre para recompensar a sus aliados de larga data con el control sobre la política federal sobre el aborto, tal como lo hizo la última vez cuando nombró a los jueces de la Corte Suprema que revocaron Roe contra Wade.
El Proyecto 2025 tiene un amplio conjunto de propuestas diseñadas para restringir el aborto en los Estados Unidos.
Aunque Trump tal vez no haya estado personalmente involucrado en el Proyecto 2025, gran parte del mismo fue escrito claramente con la esperanza de atraerlo. El documento clave de política del grupo evita notoriamente tomar partido en temas clave en los que Trump ha roto con el dogma conservador, como el comercio y el futuro de la Seguridad Social y Medicare.
Pero el único tema en el que realmente se adelantaron a Trump, al parecer, fue el aborto.
El plan de políticas del Proyecto 2025 se elaboró en los meses posteriores a que la Corte Suprema lograra la prioridad sostenida durante mucho tiempo por los conservadores sociales de revocar Roe contra WadeSin embargo, el movimiento antiabortista no quiere limitarse a devolver la política sobre aborto a los estados. Sostiene que el aborto debe entenderse como el asesinato de niños no nacidos y quiere utilizar el poder federal para reducir aún más los abortos.
“Los conservadores en los estados y en Washington, incluso en la próxima administración conservadora, deberían presionar lo más fuerte posible para proteger a los no nacidos en todas las jurisdicciones de Estados Unidos”, escribió Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, en el prólogo del plan de políticas del Proyecto 2025.
El plan recomienda muchas políticas antiabortistas, pero tres en particular se destacan.
1) Aplicación de la Ley Comstock:El Proyecto 2025 exige enjuiciar a los “proveedores y distribuidores de píldoras abortivas que utilizan el correo”, a través de una antigua ley contra la obscenidad llamada Ley Comstock, una ley que, como escribe mi colega Ian Millhiser, “no se ha aplicado seriamente durante casi un siglo”.
Los activistas de los derechos reproductivos han advertido, alarmados, que la Ley Comstock podría utilizarse para imponer una “prohibición encubierta del aborto” a nivel nacional. Esto se debe a que la ley, de amplio alcance, dice que es ilegal enviar no sólo cualquier píldora, sino cualquier “cosa diseñada, adaptada o destinada a producir aborto” por correo o a través de las fronteras estatales en el comercio interestatal. Si se aplica seriamente, argumentan, sería efectivamente ilegal enviar suministros básicos a las clínicas de aborto.
“Si se aplicara la Ley Comstock, prevalecería sobre las leyes estatales que protegen el derecho al aborto, sobre las leyes estatales que tienen iniciativas electorales y sobre las leyes que tienen otras leyes protectoras”, dijo Mary Ziegler, profesora de Derecho de la UC Davis, a Mother Jones en abril.
Algunos activistas antiabortistas tienen una interpretación similar. “No necesitamos una prohibición federal cuando tenemos a Comstock en la lista”, dijo Jonathan Mitchell, un influyente abogado conservador (que representó a Trump en un proceso legal), al New York Times en febrero. Pero, agregó, “el grado en que eso se haga dependerá de si el presidente quiere soportar la presión política y si el fiscal general o el secretario de Salud y Servicios Humanos están de acuerdo”.
2) Prohibición de la píldora abortiva mifepristona: Afirmando que “las píldoras abortivas representan la mayor amenaza para los niños no nacidos en un mundo posterior a Roe”, el Proyecto 2025 pide revocar la aprobación de la FDA de la píldora mifepristona, que se utiliza en aproximadamente la mitad de los abortos en Estados Unidos.
Debido a que la mifepristona ha sido objeto de impugnación legal, muchos proveedores de abortos se han preparado para tal prohibición y dijeron que pueden cambiar a un régimen diferente que requiera solo el medicamento misoprostol. Pero temen que ese medicamento se convierta en el próximo objetivo de los activistas antiabortistas, como escribió Selena Simmons-Duffin de NPR a principios de este año.
3) Exigir a los estados datos sobre quiénes se realizan abortos: El Proyecto 2025 se queja de que los estados liberales son “santuarios para el turismo del aborto” (porque los residentes de los estados republicanos pueden viajar allí para el procedimiento) y dice que el HHS debe asegurarse de que cada estado informe a los federales “exactamente cuántos abortos se realizan dentro de sus fronteras”, incluidos datos como “el estado de residencia de la madre”. El documento recomienda recortar los fondos federales a los estados si se niegan a proporcionar estos datos.
Trump no parece poder dejar atrás a los activistas antiabortistas
Son las propuestas del Proyecto 2025 mencionadas anteriormente las que han resultado políticamente incómodas para Trump durante esta campaña. Ha repetido una y otra vez que sólo quiere dejar que los estados decidan sobre la política del aborto, diciendo que “el gobierno federal no debería tener nada que ver con este asunto”, pero también promete constantemente que pronto habrá nuevos detalles sobre sus intenciones para la política federal, detalles que, por alguna razón, nunca llegan.
Cuando el mes pasado le preguntaron sobre la aplicación de la Ley Comstock, Trump pareció decir que no lo haría, pero se mostró un poco cauteloso: “No, discutiremos los detalles, pero en términos generales, no”. En cuanto a la prohibición de la mifepristona, la postura de la campaña de Trump es que la Corte Suprema ha resuelto el asunto, lo que no tiene sentido porque el tribunal simplemente se pronunció sobre una cuestión de procedimiento.
Trump afirma que las mujeres no tendrán nada que temer de sus políticas abortistas si gana, pero hay muchas razones para dudar si hay que creerle.
La realidad es que algunos de los aliados políticos más importantes de Trump son personas profundamente comprometidas con la restricción del aborto en Estados Unidos. Tomemos, por ejemplo, a su candidato a vicepresidente, J. D. Vance. En 2022, Vance pidió que se aplicara la Ley Comstock y dijo: “Sin duda, me gustaría que el aborto fuera ilegal a nivel nacional”.
Entre los principales designados por Trump que tendrían la tarea de establecer la política federal en su segundo mandato probablemente también se incluirían muchos conservadores sociales comprometidos. Cabe destacar que los capítulos del Proyecto 2025 que abordan el aborto fueron escritos por dos importantes funcionarios de la administración Trump: Roger Severino, que trabajó en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y Gene Hamilton, que trabajó en el Departamento de Justicia (y es un aliado cercano desde hace mucho tiempo del gurú de políticas de Trump, Stephen Miller).
Trump “tuvo la administración más pro vida de la historia y adoptó las políticas más pro vida de cualquier administración de la historia”, dijo Severino al New York Times en febrero. “Creo que ese historial es la mejor evidencia que se puede tener de cómo podría ser un segundo mandato si Trump gana”.
Hay un dicho político clásico, “Baila con quien te trajo”, que explica por qué los políticos se sienten obligados a quedarse con sus partidarios leales. Si bien Trump puede estar intentando adoptar un tono más moderado en relación con el aborto, es una persona transaccional y sabe que los conservadores sociales se encuentran entre sus partidarios más importantes y leales.
Eso quedó demostrado a fines de agosto: después de varios días en los que Trump recibió críticas de los grupos antiabortistas, anunció que, en una propuesta electoral sobre el aborto en Florida, los apoyaría.
