La acusación del Departamento de Justicia de Trump contra el exdirector del FBI James Comey ha sido recibida con incredulidad generalizada, tanto por las circunstancias turbias que rodearon su presentación como por la extraordinaria debilidad del caso.
Sin embargo, Lindsey Halligan, la fiscal estadounidense que presentó esa acusación, no parece preocuparse. De hecho, rápidamente pasó a la siguiente tarea que tenía entre manos: lograr que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, fuera procesada por cargos igualmente dudosos, lo que logró el jueves.
Mientras tanto, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, encabeza un amplio esfuerzo que espera que consiga que los principales grupos demócratas y donantes sean acusados de apoyar el supuesto “terrorismo de izquierda”. Parece igualmente improbable que esto se mantenga en los tribunales.
Al observar cómo se desarrollaba todo esto (la militarización del Departamento de Justicia, en esfuerzos que en su mayoría parecen infundados o condenados al fracaso), recordé una frase que Steve Bannon acuñó durante el primer mandato del presidente Donald Trump. Al describir cómo la derecha podría contraatacar a los principales medios de comunicación, Bannon dijo que tenían que “inundar la zona de mierda”.
Al parecer, Trump y Miller están tratando de atacar a la oposición inundando la zona con mierda. Van a iniciar una investigación y un procesamiento falso tras otro. Si uno fracasa, rápidamente pasarán al siguiente, a menudo, tal vez, contra las mismas personas ya acusadas. (Ya se habla en MAGA-land sobre de qué más se podría acusar a Comey, y una Fiscalía Federal separada está investigando a James sobre otros temas).
En realidad, lo importante no es conseguir condenas. Al equipo de Trump, por supuesto, le encantaría eso, pero si quisieran construir casos que realmente pudieran sostenerse en los tribunales, abordarían las cosas de manera muy diferente.
Más bien, el objetivo es poner en aprietos a los enemigos de Trump, y a la oposición demócrata en general, una y otra vez hasta enero de 2029. O tal vez incluso después de eso.
Trump está apuntando a sus enemigos personales. Stephen Miller quiere una represión más amplia contra la oposición.
Hay un contraste notable entre a quién parecen centrarse más el presidente y su asesor más poderoso.
Para Trump, todo es personal y ha estado muy interesado en iniciar procesos vengativos contra individuos concretos con los que tiene conflictos.
A menudo, estos objetivos han sido personas que estuvieron involucradas en investigaciones de Trump, como Comey y James, los dos primeros acusados. El senador Adam Schiff (D-CA) ha sido objeto de una investigación hipotecaria. El ex director de la CIA, John Brennan, y el ex director del FBI, Chris Wray, también son objetivos, al igual que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.
Para perseguir a estos objetivos, los aliados de Trump han hurgado en sus registros hipotecarios o en testimonios anteriores ante el Congreso con la esperanza de encontrar algo que los fiscales puedan argumentar que fue una declaración falsa o un delito.
La justificación de Trump sería: “A mí me lo hicieron primero”. Diría que esto es simplemente por lo que él y sus aliados han pasado durante la última década: repetidas investigaciones durante su primer mandato y, finalmente, cuatro procesamientos durante los años de Biden, una saga legal que sólo llegó a su fin cuando ganó en 2024.
Algunas de las quejas de Trump son engañosas (fue procesado por intentar robar las elecciones de 2020, algo que realmente hizo), pero otras tienen al menos una pizca de verdad. De hecho, los fiscales demócratas electos en el estado de Nueva York pasaron años investigando su historial empresarial en busca de cargos que pudieran afectarlo a él o a su familia.
Miller, por otro lado, aparentemente quiere apuntar a la oposición política de manera más amplia y estratégica, persiguiendo a organizaciones y donantes demócratas y progresistas clave.
Miller ha estado furioso durante meses por las protestas de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos que están llevando a cabo la campaña de deportación masiva que es su creación. Pero después del asesinato de Charlie Kirk el mes pasado, comenzó a organizar un esfuerzo de múltiples agencias para perseguir la financiación y la organización de la izquierda.
Según un informe de Reuters, el esfuerzo de Miller analiza las protestas en las que se produjo violencia o vandalismo con la esperanza de acusar a los grupos que apoyaron o alentaron estas protestas de fomentar el terrorismo de izquierda de una forma ilegal u otra.
“Necesitamos usar nuestras leyes antiterroristas, nuestros estatutos RICO (extorsión), nuestros estatutos de conspiración; necesitamos usar todas las herramientas de nuestro arsenal policial para aplastar a estos terroristas de izquierda legal, financiera y políticamente, y cortarles sus fuentes de financiamiento y encarcelarlos”, dijo a Rolling Stone Mike Davis, un activista legal cercano a la administración Trump.
Hasta ahora, uno de los principales objetivos de este impulso son las Open Society Foundations, la red de subvenciones financiada por el multimillonario George Soros. Según se informa, a finales del mes pasado un funcionario de alto nivel del Departamento de Justicia ordenó a las Fiscalías Federales que investigaran la red. Un funcionario de la Casa Blanca fue bastante franco sobre el objetivo político y dijo a Reuters: «El objetivo es desestabilizar la red de Soros».
Otros objetivos potenciales que surgieron en los informes de Reuters incluyeron ActBlue, la principal plataforma de recaudación de fondos en línea para candidatos demócratas que Trump ordenó al Departamento de Justicia que investigara en abril, e Indivisible, el grupo organizador progresista.
«Trump va tras organizaciones liberales sin fines de lucro», publicó el comentarista de izquierda Adam Johnson en X. «Esto ni siquiera es una guerra de izquierda, es una guerra de izquierda Y de los principales demócratas porque los republicanos quieren postularse sin una oposición significativa en 2026 y 2028».
Inundar la zona con mierda tal vez no dé lugar a condenas. Pero podría significar una pesadilla legal de cuatro años.
El problema tanto para Trump como para Miller, y el lado positivo para sus objetivos, es que, hasta ahora, estos casos parecen extremadamente débiles.
Las acusaciones de Comey y James parecen profundamente erróneas, y será un gran logro vincular a grupos o donantes progresistas con la violencia real, particularmente sin entrar en conflicto con la Primera Enmienda.
Es probable que la mayoría de estos procesos fracasen, ya sea en el juicio o antes. (Aunque no está necesariamente claro que todos lo harán. Quizás algunos podrían ser llevados a jurisdicciones rojas y atraer jueces alineados con MAGA como Aileen Cannon).
Y, sin embargo, si un procesamiento fracasa, la administración Trump simplemente puede presentar otro, tal vez incluso contra la misma persona.
Durante la última década, los ejecutores y soldados de infantería del MAGA se han vuelto bastante buenos inventando cadenas lógicas creativas y teorías legales para argumentar que sus enemigos son culpables de crímenes.
Es decir: una rápida derrota de los cargos en los tribunales podría no ser (de hecho, probablemente no será) el final de la historia para Comey, James u otros objetivos de Trump. Las personas designadas por Trump pueden simplemente presentar cargos falsos contra ellos sobre otros temas, asegurando que su pesadilla legal no termine, al menos hasta que él deje el cargo.
Y muchos de los principales grupos demócratas y progresistas y donantes pueden correr el mismo destino.
