El fin de semana pasado, el propietario de X, Elon Musk, planteó un falso tema de conversación de derecha sobre la inmigración, afirmando que los demócratas estaban acelerando las solicitudes de ciudadanía para manipular las elecciones a favor del partido.
«Si incluso 1 de cada 20 ilegales se convierte en ciudadano cada año, algo que los demócratas están acelerando lo más rápido posible, serían alrededor de 2 millones de nuevos votantes legales en 4 años», afirmó Musk. “El margen de votación en los estados indecisos suele ser inferior a 20.000 votos. ¡¡Eso significa que si el Partido ‘Demócrata’ tiene éxito, no habrá más estados indecisos!!
Es una acusación infundada y que promueve la racista “Teoría del Gran Reemplazo” de la extrema derecha, que sugiere que los demócratas están utilizando políticas de inmigración para reemplazar a los estadounidenses blancos (en este caso, los votantes blancos) con minorías. También es un argumento que está resonando ampliamente entre los republicanos, particularmente en X, donde las mentiras sobre la inmigración han recibido una gran plataforma en las últimas semanas.
Estas falsedades también están siendo amplificadas por mucho más que los usuarios de redes sociales de derecha. Un mito sobre la prevalencia del voto de los no ciudadanos condujo brevemente a una amenaza de cierre del gobierno. El expresidente Donald Trump ha sido clave en la difusión de estas ideas, señalando en el debate presidencial con la vicepresidenta Kamala Harris a principios de este año que “muchos de estos inmigrantes ilegales que llegan están tratando de hacerlos votar”.
Estas mentiras, dado que se centran en la votación, podrían tener graves consecuencias a medida que se acercan las elecciones de 2024, sembrando dudas sobre la legitimidad de los resultados electorales.
Ahora que Trump ya está preparando a sus partidarios para otra ronda de negacionismo electoral en caso de una posible pérdida, la obsesión del Partido Republicano por el voto de los no ciudadanos y de los inmigrantes “ilegales” sólo le está ayudando a sentar aún más las bases.
Los republicanos están obsesionados con las mentiras sobre el voto de los inmigrantes
Sus afirmaciones, sin embargo, no coinciden con los hechos. Esto es lo que sabemos:
Afirmar: Los demócratas están convirtiendo en ciudadanos a los inmigrantes no autorizados para inclinar la elección a su favor.
Realidad: Los inmigrantes no autorizados no son en general elegibles para la naturalización y tienen pocos caminos hacia la ciudadanía. Para calificar para la naturalización, alguien generalmente tiene que haber sido residente permanente legal durante cinco años, estar casado con un ciudadano estadounidense y residente permanente legal durante tres años, o ser miembro del ejército.
Además, Estados Unidos está aprobando solicitudes de ciudadanía a su ritmo más rápido en años, pero no es porque los reguladores estén tratando de sesgar las elecciones a favor de los demócratas. El gobierno lo está haciendo porque ya había un retraso que empeoró durante la pandemia, informa Los Angeles Times. Ahora, el Departamento de Seguridad Nacional se está poniendo al día.
Estados Unidos naturalizó a 878.500 personas en 2023 y ahora está procesando solicitudes en aproximadamente 4,9 meses, un ritmo comparable a la rapidez con la que el gobierno aprobaba solicitudes en 2013. Según el New York Times, el tiempo de procesamiento de las solicitudes de naturalización se disparó durante la administración Trump a medida que La Casa Blanca buscó reducir la inmigración legal y no autorizada.
Estos nuevos ciudadanos tampoco tienen garantizados votantes demócratas. Las encuestas han indicado que los ciudadanos naturalizados se inclinan por los demócratas, pero es probable que ambos partidos consigan algunos nuevos votantes a medida que la gente se somete a este proceso. Según una encuesta de la Asociación Nacional para Nuevos Americanos, el 54 por ciento de los ciudadanos naturalizados dijeron que votarían por la vicepresidenta Kamala Harris en noviembre, mientras que el 38 por ciento dijo que respaldarían al expresidente Donald Trump.
Vale la pena reiterar que los ciudadanos naturalizados no son inmigrantes no autorizados, y que la mayor parte de ellos (aproximadamente el 83 por ciento, según los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos) han sido residentes permanentes legales durante cinco años. Los inmigrantes no autorizados tienen caminos limitados hacia la ciudadanía y muchos no son elegibles para la naturalización.
Afirmar: Según Musk, “la administración Biden/Harris ha estado enviando a ‘solicitantes de asilo’, que obtienen la ciudadanía por la vía rápida, directamente a estados indecisos como Pensilvania, Ohio, Wisconsin y Arizona».
Realidad: Este tema de conversación republicano parece referirse a un programa de “libertad condicional” que la administración Biden ha aprobado para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos en medio de la inestabilidad en sus países de origen. Según el programa, las personas pueden ingresar temporalmente a Estados Unidos durante dos años, pagar su propio viaje y volar al país. No hay evidencia de que se esté llevando a personas en avión específicamente a estados indecisos y, como dijo a Diario Angelopolitano un portavoz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), el DHS no elige los aeropuertos a los que vuelan las personas en libertad condicional, y tampoco controla ni elige dónde. los en libertad condicional se calman.
Además, las personas en libertad condicional no tienen un camino hacia la ciudadanía y, como resultado, no podrían votar en futuras elecciones.
Como inmigrantes legales, los solicitantes de asilo tienen un camino hacia la ciudadanía; Según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), el 3,3 por ciento de los naturalizados en 2023 llegaron a Estados Unidos como solicitantes de asilo: aproximadamente 29.000 personas. Si bien eso podría ser suficiente para acercar un estado tan cerca como lo estuvo Georgia en 2020, no es suficiente para afectar los resultados en todos los estados que Musk enumeró, incluso si los demócratas llevaran gente allí. Lo cual, repito, no lo son.
Además, la mayoría de los ciudadanos naturalizados se han establecido en estados que no son estados indecisos, con California, Texas, Florida, Nueva York y Nueva Jersey encabezando la lista, según USCIS.
Hay otra falsedad conservadora clave cuando se trata de inmigrantes y votación, y es una que parece haber desencadenado el tweet de Musk.
El senador Mike Lee (R-UT) destacó el reclamo en un tweet al que respondió un usuario; Musk luego respondió a esa publicación. Según Lee, “se están descubriendo miles de archivos de votantes no ciudadanos en un estado tras otro, y los demócratas están tratando de impedir que esos estados eliminen a los no ciudadanos de sus archivos de votantes”. El senador continuó afirmando que esta es la razón por la que debería haberse aprobado la fallida Ley SAVE de los republicanos, que habría requerido prueba de ciudadanía para votar.
Afirmar: A los no ciudadanos se les permite votar y ayudar a los demócratas a ganar las elecciones federales.
Realidad: Es ilegal que los no ciudadanos voten en las elecciones federales, y muy raramente se ha descubierto que los no ciudadanos votan ilegalmente. Según el Centro Brennan para la Justicia, una organización sin fines de lucro de izquierda que se centra en los derechos de voto, los funcionarios electorales responsables del conteo de casi 23,5 millones de votos en 2016 identificaron solo 30 posibles casos de voto de no ciudadanos para investigar.
Los no ciudadanos pueden votar en algunas elecciones locales para puestos como el Concejo Municipal y la junta escolar en algunas jurisdicciones de Vermont y California, pero no pueden votar en ninguna parte de las elecciones federales.
Los republicanos están avivando los temores sobre la inmigración
Los republicanos están adoptando este enfoque debido a la importancia que está demostrando una vez más el tema en este ciclo electoral y porque más votantes han dicho que harían un mejor trabajo en materia de seguridad fronteriza que los demócratas.
Como informó Nicole Narea de Diario Angelopolitano, a la mayoría de los estadounidenses (55 por ciento, la proporción más alta en años) les gustaría que los niveles de inmigración disminuyeran en Estados Unidos. Para capitalizar estos sentimientos, los republicanos se han posicionado como el partido con soluciones a este tema, enmarcando la supuesta laxitud de los demócratas en la frontera como la causa de los problemas de inmigración.
El tema ha ganado nueva atención en medio de un número récord de cruces fronterizos a finales de 2023, que han disminuido desde entonces, y una afluencia de migrantes en varias ciudades importantes.
Al vincular las preocupaciones existentes sobre la inmigración con el voto, los republicanos están una vez más utilizando información errónea para socavar la confianza en el sistema electoral. Ya existe un escepticismo significativo sobre la seguridad electoral, en parte debido al enfático negacionismo electoral de Trump y otros líderes prominentes. Una encuesta de ABC/Ipsos de agosto encontró que casi el 25 por ciento de los partidarios de Trump no están preparados para aceptar los resultados de las elecciones, independientemente del resultado. Las afirmaciones de que algo anda mal con respecto a quién vota podría exacerbar estas preocupaciones, especialmente si juegan con los prejuicios antiinmigrantes existentes.
Dado que los republicanos se están uniendo en torno a estas mentiras sobre el voto de los inmigrantes, no es descabellado creer que Trump, si pierde, podría intentar afirmar que los no ciudadanos influyeron en las elecciones de Harris, especialmente porque culpó a los no ciudadanos por su derrota en 2020 y su pérdida de el voto popular en 2016. Si intenta hacerlo nuevamente, está preparado para replicar el caos y la confusión que resultaron de que los republicanos se inclinaran hacia falsas preocupaciones sobre el fraude electoral durante las últimas elecciones.
Actualización, 2 de octubre, 4:10 p.m. ET: Esta publicación se publicó por primera vez el 2 de octubre y se actualizó para incluir un comentario de USCIS y más detalles sobre el programa de libertad condicional.
