Israel mató con éxito al antiguo líder de Hezbollah con un ataque aéreo en Beirut la semana pasada, parte de una serie de ataques en su actual ofensiva contra el Líbano que desde entonces ha escalado hasta convertirse en una invasión.
Hassan Nasrallah, de 64 años, había dirigido la organización militante durante más de tres décadas y supervisó su transformación de un grupo de milicias a una poderosa organización política en el Líbano. Su muerte, según el periodista del Wall Street Journal, Jared Malsin, deja al grupo con un importante vacío de liderazgo.
Nasrallah fue clave para el ascenso de Hezbolá como la fuerza armada no estatal más poderosa del mundo, papel que desempeñó con el respaldo de Irán. El grupo, que ha sido designado organización terrorista extranjera por Estados Unidos, utilizó atentados suicidas, secuestros y ataques con misiles para desafiar la influencia estadounidense e israelí en la región, además de su peso político. Nasrallah era conocido por su carisma y su feroz determinación, y sus discursos fueron seguidos de cerca en todo el mundo árabe, no sólo en el Líbano.
Fue igualmente admirado y detestado en la región por el papel de Hezbollah al enfrentarse a una fuerza invasora (y en ocasiones convertirse en ella).
Malsin, corresponsal en Oriente Medio del Wall Street Journal, habló con Hoy, explicado presentador Sean Rameswaram sobre el ascenso de Nasrallah al poder y lo que significa su muerte para el futuro de Hezbollah.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y Stitcher.
Hassan Nasrallah, el secretario general de Hezbollah, fue una de las figuras más importantes de Oriente Medio. Se convirtió en líder de Hezbollah en 1992 y desde entonces ha liderado esta transformación de Hezbollah de un grupo de milicias a una poderosa organización política que ha elegido parlamentarios para el Parlamento libanés, que cuenta con miembros del gabinete y que también es el brazo más importante de Influencia iraní en la región. Por un lado, era un líder carismático que era visto como uno de los pocos líderes en Medio Oriente que se enfrentó militarmente a Israel. Por otro lado, Estados Unidos e Israel lo tildaron de terrorista. Así que habrá mucha gente celebrando su muerte y mucha gente lamentando su muerte.
¿Puedes decirnos cómo llegó a ser esa figura imponente? ¿Dónde comienza su historia?
Su historia comienza a principios de los años 1980 con la formación de Hezbolá. Israel invadió el Líbano en 1982. En aquel momento, se trataba de un pequeño grupo que operaba en células y ni siquiera anunció públicamente su presencia durante algunos años. En 1978 y 1979, tenemos la Revolución iraní, donde hubo un levantamiento contra el Shah de Irán que fue simplemente un terremoto que sacudió la región. Nasrallah estudió en Irán, se codeó con muchas personas que estaban involucradas en ese movimiento, y hubo una especie de despertar de la gente común que protestaba en Irán y que podría derrocar al Sha de Irán. Era esta idea de «Podemos hacer cualquier cosa». Y regresó al Líbano donde se unió a este movimiento guerrillero.
La otra cosa que explica por qué Nasrallah era tan importante es que era un orador público carismático. Cada vez que aparecía en la televisión, era un acontecimiento. He visto esto a lo largo de más de una década de cobertura periodística en Medio Oriente: cuando aparecía en la televisión aquí en el Líbano, los palestinos, la gente de Egipto y Jordania escuchaban lo que decía. Daría estos discursos en los que todos están atentos a cada una de sus palabras. Le gustaba hacer chistes; (por ejemplo) durante la administración Bush, habla de John Bolton y dice: «Este es el embajador estadounidense, Bolton, o como se llame… Es un tipo muy gracioso con su bigote». …» etcétera. Y luego hay risas escandalosas. Además de ser el líder de la milicia más fuertemente armada del mundo y uno de los partidos políticos más poderosos del Líbano, (Nasrallah) también tenía esta capacidad de conectarse directamente con el público que amplió su atractivo.
¿Puede contarnos sobre algunas de sus mayores victorias durante su tiempo en el poder?
Hay una victoria principal y es la retirada israelí del sur del Líbano en 2000, que fue la culminación de estos 18 años de insurgencia que Hezbolá había estado luchando contra los israelíes. Lanzaron estos ataques contra las fuerzas israelíes, hubo una insurgencia y luego los israelíes se retiraron sin un tratado de paz. Y nadie más en la región pudo hacer eso. Israel tiene una ventaja militar cualitativa sobre todos los demás países que lo rodean. Tienen armas nucleares, tienen aviones de combate. Y aquí hay un grupo de guerrilleros que, con la ayuda de Irán pero luchando con armas pequeñas y demás, pudieron lograrlo. Y eso inspiró a mucha gente.
El otro es 2006, cuando Hezbollah capturó a algunos soldados israelíes en una incursión al otro lado de la frontera y los llevó de regreso al Líbano. Para los israelíes estuvo al borde del desastre militar porque entraron en el Líbano. Los oficiales militares israelíes le dirán que no estaban preparados en ese momento para lo que encontraron, que era que había un grupo luchando por su propio país. Conocen el terreno. Tenían misiles antitanques y pudieron perforar el blindaje de más de 20 tanques.
Quizás por eso extrañaremos a Nasrallah en los próximos meses o años. Pero también aludió a personas que celebraban su muerte. ¿Por qué la gente estará celebrando, incluidos no sólo los israelíes, sino también los árabes de la región y de todo el mundo?
Bien, esto es realmente importante. El fin de semana se vio, por ejemplo, gente celebrando en la Siria controlada por los rebeldes. Nasrallah decidió enviar sus tropas a Siria para luchar (junto) al régimen porque tomaron la decisión de ponerse del lado de estos estados que los respaldan, incluso si eso significara ponerse del lado de un régimen brutal que estaba reprimiendo a su propio pueblo. Fue un punto de inflexión, donde en lugar de luchar como una fuerza guerrillera contra un ejército invasor, actuaron como un ejército invasor, luchando contra los rebeldes sirios. Por eso la situación está increíblemente polarizada en toda la región. Habrá mucha gente celebrando su muerte y diciendo adiós. Incluso aquí en el Líbano, por ejemplo, hay gente que lo amaba absolutamente. Hay gente que lo odiaba absolutamente. Y creo que hay mucha gente que se siente genuinamente confusa al respecto.
¿Hay otro Nasrallah esperando entre bastidores? ¿Sabemos qué sigue para Hezbollah?
No lo sabemos todavía. Todavía no han nombrado a un sucesor, pero ha habido toda una serie de altos dirigentes de Hezbolá que han sido asesinados en los últimos meses. Así que estamos hablando de cerca de una generación de líderes de alto nivel, miembros fundadores del grupo que ya han sido asesinados.
Sabes, tuvimos un invitado en el programa la semana pasada (Nick Paton Walsh), quien dijo que es importante recordar que «destruir las capacidades de su adversario en el futuro inmediato no te deja a salvo en el largo plazo, porque los hombres muertos tienen hijos». que vuelven más enojados”.
No hay forma de acabar con Hezbolá. Hemos visto esto con la guerra en Gaza, con Hamás, que es un grupo mucho más pequeño, mucho menos bien armado y menos entrenado. Ha podido sobrevivir a una operación militar israelí masiva en un lugar diminuto, la Franja de Gaza. Hezbollah es un grupo más grande que está mucho más fuertemente armado, tiene muchas más ventajas en términos de geografía, en términos de su capacidad para rearmarse, y que tiene una historia de regeneración a lo largo de los años. Así que a largo plazo, Hezbollah no irá a ninguna parte, incluso si está significativamente debilitado.
