Durante los últimos dos años y medio, los acontecimientos en el Sudán devastado por la guerra se han caracterizado por cambios bruscos, no sólo entre qué lado del conflicto tiene la ventaja, sino también entre momentos de esperanza vacilante y de absoluta desesperación.
¿Podría ser ese el caso esta semana, cuando a uno de los momentos más oscuros de la guerra le siguió al menos un pequeño paso hacia la paz?
El nadir se alcanzó la semana pasada, cuando las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) – el grupo paramilitar que controla gran parte del oeste del país – finalmente se apoderaron de la ciudad de El Fasher, el último bastión que quedaba del ejército sudanés en la región de Darfur, después de un asedio de 18 meses destinado a acabar con la resistencia de la ciudad. (Las RSF son descendientes de las infames milicias Janjaweed acusadas de atrocidades durante el genocidio de Darfur a mediados de la década de 2000).
Los funcionarios locales e internacionales habían estado dando la alarma desde el año pasado sobre una posible masacre si El Fasher caía, y aunque la información sobre lo que está sucediendo dentro de la ciudad aún es limitada, hay razones para creer lo peor, incluyendo lo que parecen ser montones de cuerpos y manchas de sangre en el suelo visibles desde el espacio. Los informes de los supervivientes, así como los vídeos espantosos publicados en línea, dan fe de asesinatos generalizados y violaciones masivas.
Arjan Hehenkamp, el líder de la crisis de Darfur de la ONG Comité Internacional de Rescate que recientemente estuvo en Tawila, la ciudad cercana a la que han huido los residentes de El Fasher, dijo a Diario Angelopolitano esta semana que lo más inquietante que vio fue cuán pocos desplazados del número esperado han visto y, en particular, qué pocos hombres adultos.
«El hecho de que vengan en un número tan pequeño es una historia en sí misma», dijo Hehenkamp. “Esto plantea la pregunta: ‘¿Dónde está el resto de la población de El Fasher?’”
También esta semana, la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC), la principal autoridad internacional en crisis de hambre, declaró que se está produciendo una hambruna en El Fasher, así como en Kadguli, una ciudad en la región central de Kordofan en Sudán. Eso hace que 2025 sea un año poco común en el que el IPC haya declarado hambruna dos veces después de declararla en partes de Gaza en agosto.
Al mismo tiempo, hubo una pequeña señal de progreso político el jueves cuando RSF anunció que aceptaría una propuesta de alto el fuego humanitario del grupo mediador liderado por Estados Unidos conocido como Quad. La otra parte en el conflicto, el ejército de Sudán, aún no ha respondido formalmente a la propuesta, pero la ha tratado con escepticismo. Muchos expertos no están seguros de si las RSF realmente planean dejar de luchar y, de hecho, hubo ataques con aviones no tripulados en la capital del país controlada por el ejército después del anuncio.
Pero todavía hay al menos algunas señales prometedoras de que la guerra puede estar dando un giro.
Cómo llegamos aquí, explicado brevemente
La guerra en Sudán ha matado a más de 150.000 personas y ha desplazado a más de 14 millones, e incluye un número vertiginoso de grupos armados, patrocinadores externos y motivaciones. Pero aquí está la versión simple.
Las raíces del conflicto actual se remontan a 2019, cuando se levantó un movimiento de protesta contra Omar al-Bashir, el antiguo dictador de Sudán. En respuesta a los disturbios masivos, los principales generales de Bashir lo derrocaron y arrestaron. Inicialmente prometieron una transición a un gobierno civil, pero en cambio tomaron el control ellos mismos. Dos jefes, los Gens del ejército. Abdel Fattah al-Burhan y Mohamed Hamdan Dagalo (este último más conocido como “Hemedti”, líder del grupo paramilitar RSF) acordaron compartir el poder, pero rápidamente tuvieron una pelea.
En 2023, la disputa estalló en una guerra en la capital, Jartum. Inicialmente, las RSF parecían tener la ventaja, tomando la mayor parte de la capital y la región circundante, pero el ejército logró retomar el control de Jartum a principios de este año.
En los últimos meses, las RSF han logrado fortificar sus posiciones y consolidar el control en el oeste de Sudán, que incluye Darfur, aunque todavía lanzan periódicamente ataques mortales con drones hacia el este. Ambos bandos de la guerra han sido acusados de atrocidades.
El ejército está dirigido por el gobierno de Sudán, reconocido internacionalmente, y cuenta con el respaldo de Egipto, Irán y la mayor parte del mundo árabe. El principal patrocinador de RSF, que se encuentra bajo un embargo internacional de armas, son los Emiratos Árabes Unidos. Los Emiratos Árabes Unidos niegan haber proporcionado dinero o armas a RSF, pero la conexión ha sido ampliamente documentada, incluso en un informe reciente de la ONU filtrado.
Con la caída de El Fasher, la guerra claramente ha entrado en una nueva fase, pero cómo será esa fase todavía está en el aire.
El Fasher fue el último bastión importante del ejército nacional en Darfur, lo que significa que las RSF ahora han consolidado su control sobre gran parte del oeste de Sudán, así como sobre rutas de suministro clave. La importancia de Darfur para las RSF es tanto política (es la región de origen de Hemedti y la tradicional base de apoyo del grupo) como económica (es el sitio de muchas de las lucrativas minas de oro que proporcionan divisas fuertes al grupo).
Sudán está ahora efectivamente dividido entre el este y el oeste. Es posible que la guerra haya entrado en lo que se conoce como un “punto muerto doloroso”, en el que la victoria absoluta es imposible para ambas partes, pero de todos modos continúan provocando derramamiento de sangre. Durante el verano, las RSF establecieron un gobierno paralelo en Darfur, lo que puede indicar un deseo de consolidar su dominio sobre las áreas que actualmente controla en lugar de intentar apoderarse de todo el país, incluso si todavía están usando drones para atacar la capital.
El panorama internacional también está cambiando, incluido el hecho de que Estados Unidos se está involucrando más. Sería exagerado decir que la política estadounidense en Sudán ha sido eficaz en años anteriores, pero al menos era un actor activo en la región y podía ejercer influencia. (De hecho, el presidente George W. Bush estaba tan involucrado en cuestiones relacionadas con Sudán y Sudán del Sur que los funcionarios bromeaban diciendo que podría haber sido el funcionario del Departamento de Estado para la región). Sin embargo, Sudán ha ido descendiendo gradualmente en la lista de prioridades de Estados Unidos durante los últimos 15 años, aproximadamente, y no recibió mucha atención de la segunda administración Trump durante sus primeros meses. (También es cierto, en general, que esta vez la catástrofe que se está desarrollando en Darfur está recibiendo mucha menos atención internacional).
Pero eso puede estar cambiando. Después de anunciar un acuerdo de paz entre Ruanda y la República Democrática del Congo a finales de junio, el enviado de Trump para África, Massad Boulos (quien también es suegro de Tiffany Trump), dijo que Sudán era su próxima prioridad. Este puede ser un tema en el que los estrechos vínculos –políticos y financieros– entre los suegros de Trump de Boulos y las ricas monarquías del Golfo Pérsico puedan ser una ventaja. Es justo preguntarse por qué la administración no ha utilizado parte de esta influencia antes, particularmente con los Emiratos Árabes Unidos. En particular, si bien Estados Unidos, al final de la administración Biden, sancionó a varias empresas emiratíes por su papel en la financiación del grupo, esto no detuvo los miles de millones de dólares en acuerdos de defensa y tecnología entre los dos gobiernos durante el primer año de Trump.
En septiembre, el grupo diplomático conocido como Quad (Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos) anunció una propuesta conjunta para un proceso de paz. El acuerdo conjunto en sí fue significativo: Egipto y los Emiratos Árabes Unidos respaldan a bandos opuestos en el conflicto, y las disputas entre las potencias árabes han frustrado esfuerzos diplomáticos anteriores. Era poco probable que RSF aceptara el acuerdo mientras siguiera luchando por tomar El Fasher, pero esa dinámica parece haber cambiado.
Es posible que los Emiratos Árabes Unidos finalmente estén empezando a reconsiderar su respaldo a una milicia ampliamente acusada de genocidio. La masacre de El Fasher ha llamado la atención internacional sobre el supuesto papel de los Emiratos Árabes Unidos en la guerra y los beneficios que obtiene del comercio de oro que alimenta el conflicto. La semana pasada, un alto diplomático emiratí dijo que su gobierno había cometido un error al respaldar el golpe que tomó el poder en 2019, una rara admisión de errores en su política en Sudán. En los últimos años, los Emiratos Árabes Unidos han respaldado una red de grupos rebeldes y secesionistas en todo el Medio Oriente y el Norte de África en un intento por expandir su influencia regional, pero en el caso de su participación en Sudán, el costo de reputación puede estar comenzando a exceder el beneficio estratégico.
Nada de esto constituye un resolución Es muy probable que se produzca una guerra en Sudán, pero congelar las líneas de frente actuales para permitir que la ayuda humanitaria que tanto se necesita llegue a las zonas de conflicto es al menos una posibilidad.
Sudán es, en muchos sentidos, una guerra arquetípica del siglo XXI: una guerra civil híbrida y un conflicto internacional definido en parte por la menguante influencia estadounidense y el creciente papel de las “potencias medias” como los Emiratos Árabes Unidos, que caracterizan el uso extensivo de contratistas militares extranjeros y drones, y un desgaste de las normas internacionales en torno al uso de la fuerza y la protección de los civiles. Desafortunadamente, a pesar de algunas razones recientes para el optimismo, es probable que sea emblemática de las guerras del siglo XXI como las de Ucrania y Gaza en otro sentido: es tremendamente difícil de poner fin.
