Uno de los desarrollos más trascendentales de la nueva era de Trump es cómo los principales multimillonarios en la industria tecnológica, con frecuencia conocida como los Broligarchs, han puesto su peso detrás del presidente. Durante las elecciones de 2024, ofrecieron apoyo de alto perfil e hicieron grandes donaciones; Después de la inauguración, anunciaron políticas de nuevas empresas que las alinearon con las ideologías culturales regresivas del presidente Donald Trump.
Elon Musk ya había convertido en Twitter en una cámara de eco de derecha desde que la compré en 2022, y pasó varios meses caóticos a principios de este año como Henchman de eficiencia del gobierno de Trump. Jeff Bezos ha renovado la sección editorial del Washington Post para generar apoyo para «libertades personales y mercados libres». Mark Zuckerberg decidió deshacerse de los verificadores de hechos en Meta.
Fue una muestra masiva de poder que reveló lo posible que es para estos hombres ricos rehacer nuestra cultura a su propia imagen, transformando la forma en que nos hablamos y lo que sabemos que es cierto. Usar ese poder en el nombre de Trump parece haber pagado dividendos mixtos por Silicon Valley, pero no obstante deja en claro lo importante que es comprender su visión del mundo y su visión para el futuro.
Es por eso que es sorprendente observar que Musk, Bezos y Zuckerberg comparten un autor favorito: Iain M. Banks, el escritor de ciencia ficción escocés mejor conocido por su serie cultural. Banks es una elección extraña para un grupo de multimillonarios tecnológicos. El autor, que murió en 2013, era un enemigo socialista y declarado de los súper ricos.
«La serie cultural es ciertamente, en términos de ciencia ficción más moderna, uno de mis favoritos absolutos», dijo Bezos a GeekWire en 2018, y agrega: «Hay un elemento utópico que encuentro muy atractivo». Bezos ha intentado dos veces adaptar la serie para la televisión en Amazon, una vez en 2018 y otra vez en febrero. Mientras tanto, Zuckerberg eligió la novela de cultura Jugador de Juegos para su club de lectura en 2015.
Banks es una elección extraña para un grupo de multimillonarios tecnológicos. El autor, que murió en 2013, era un enemigo socialista y declarado de los súper ricos.
Sin embargo, el fanático de la cultura más declarado entre los Broligarchs es el almizcle. Musk ha nombrado a Space X Drone se envía después de las naves espaciales en los libros de cultura. Su nombre original para el Neuralink, un chip de computadora que puede ser implantado en cerebros humanos, fue pionero por su compañía de neurotecnología, era el encaje neural, una pieza de tecnología telepática a la que los bancos se les ocurrió en los libros de cultura. En 2018, Musk se declaró «un anarquista utópico del tipo mejor descrito por Iain Banks». (Vale la pena señalar que en 2018, Musk estaba bajo fuego por la ruptura de la Unión, pero aún no se había metido hasta ahora en la política nacional o declaró la guerra pública contra el «virus de la mente despertada»).
A muchos de nosotros nos gusta e incluso nos identificamos con piezas de cultura pop cuya política no estamos completamente de acuerdo, como la pequeña casa libertaria en los libros de las praderas o las crónicas cristianas de Narnia. Aún así, la serie Banks Culture, que consta de 10 libros lanzados entre 1987 y 2012, no está codificado políticamente tanto como es francamente didáctico. «La cultura es un hippy con hiperebras y una profunda desconfianza tanto del marketolatería como del codeedismo», dijo Banks en una entrevista con Strange Horizons en 2010, en una línea que apenas es más explícita que los libros mismos.
La serie cultural se lleva a cabo en una sociedad galáctica post-escarcidad conocida solo como la cultura, que valora estrictamente la empatía, el pluralismo y la cooperación social. La mayoría de los volúmenes de la serie ven la cultura que navega por un altercado con otra civilización, generalmente uno con un espíritu mucho menos progresivo, y descubrir cómo manejar la tensión resultante. ¿La cultura interviene en los asuntos de otro planeta para, por ejemplo, detener la propagación de un imperio teocrático? ¿Qué hace con las civilizaciones donde la esclavitud es legal?
La política de estos libros no es sutil, y tampoco son compatibles con la existencia de multimillonarios. Por lo tanto, vale la pena pensar por qué los Broligarchs han citado tan constantemente a un autor socialista como una inspiración. ¿Qué encuentran tentador sobre el trabajo de los bancos? ¿Están perdiendo el punto por completo?
Casi todo sobre los libros de cultura se opone al mundo como se ve en Silicon Valley
Casi todos los aspectos de la cultura parecen ser diametralmente opuestos a la cosmovisión del derecho tecnológico.
Banks toma como su principio inicial para la cultura la idea de que una civilización espacial tendrá que ser socialista para ser efectiva. En el entorno hostil del vacío del espacio, argumenta, deberá poder contar con el colectivo. Los bancos razones además de que cada nave espacial o planeta en la cultura tendrá que ser razonablemente autosuficiente para sobrevivir.
Al mismo tiempo, la cultura es estrictamente no jerárquica y no individualista. No hay dinero y ningún deseo; Por lo tanto, no puede haber multimillonarios ni desigualdad económica. No hay leyes y casi no hay delitos. Este no es un mundo en el que las personas supremamente ricas que usan su poder para influir en el tejido social tienen sentido.
«Sucintamente; socialismo dentro, anarquía sin», concluyó Banks en un puesto de Usenet de 1994 en el que expone su teoría completa de la cultura.
En la cultura, si alguien comete una acción que la mayoría de la gente acordó que era inaceptable, todos responden con vergüenza social en lugar del estado de derecho: dejan de invitar a la persona en cuestión a las fiestas. En otras palabras, como un grupo de izquierdistas adecuados, se ocupan del mal comportamiento por cancelación social, esa gran amenaza contra la cual los Broligarchs han declarado la guerra.
Incluso el equilibrio trabajo-vida en la cultura existe en oposición al espíritu del valle de Silicon. Los ciudadanos de la cultura han inventado AIS muy poderosos que se encargan de la gobernanza para ellos. Esta delegación libera a los ciudadanos de la cultura para disfrutar de lo que Banks describe como «las cosas que realmente importaban en la vida, como deportes, juegos, romance, estudios de idiomas muertos, sociedades bárbaras y problemas imposibles, y escalando altas montañas sin la ayuda de un arnés de seguridad». Aquellos que están cargados con demasiada ambición para estar contentos en una vida tan suave asuman los trabajos (no remunerados) que manejan las relaciones de la cultura con otras civilizaciones, principalmente para el prestigio y la adrenalina de todo.
Esta visión parece haber influido en la idea de Musk de un futuro en el que la IA ha hecho que el trabajo sea «opcional», para que «si quieres hacer un trabajo que sea como un pasatiempo, puedes hacer un trabajo». Musk permite que necesitaría haber «ingresos universales» para que este plan funcione, pero no describe las ideas sobre cómo podría entrar en vigencia una política tan ambiciosa. Mientras tanto, en nuestro propio mundo, Amazon, Meta y Tesla son infames por exigir que los empleados trabajen abusivamente largas horas.
Finalmente, y quizás más discordantemente dada la política de género actual de los Broligarchs, la cultura es el fluido de género. Cualquiera puede cambiar el género solo al pensar en ello, y la mayoría de las personas lo hacen al menos una vez en sus vidas, un estado de cosas que Banks argumenta es responsable de su estricto régimen de igualdad de género. Mientras tanto, Musk es notoriamente anti-trans, Zuckerberg se ha inclinado a las ideologías de género retrógradas de la ManoSospher mientras modifica las políticas de Meta para permitir un discurso de odio más, particularmente hacia las personas LGBTQ+, y Amazon ha eliminado el apoyo de los derechos LGBTQ+ de su sitio web.
Pero no es solo que la cultura mantenga lo inverso de la ideología que representan estos hombres. El villano más detestable de la serie de Banks es Joiler Veppers, un hombre rico en una civilización menos evolucionado que la cultura, que usa sus riquezas para comprar e influir en los medios de comunicación, los sindicatos socavados y violar a sus servidores con contrato. El dinero de Veppers proviene de una fortuna familiar construida en la industria de los juegos de computadora, y agrava esa fortuna al invertir en los servidores a una serie de paisajes infernales de realidad virtual, donde los desafortunados son terriblemente torturados por toda la eternidad.
Si desea saber cómo Banks ve a los multimillonarios tecnológicos capitalistas, no tiene que cazar muy duro. En la serie de cultura, un multimillonario tecnológico capitalista es el demonio literal, solo que no pudo molestarse en construir el infierno él mismo.
Entonces, ¿por qué los Broligarchs están tan en los libros de cultura?
Entonces, ¿cuál es el atractivo de la serie de cultura si realmente son ¿Un multimillonario de tecnología capitalista? Probablemente la tecnología misma.
Si la política ofrece a los libros de cultura su encuadre intelectual, la tecnología es lo que les da su Zing, su espectáculo. A lo largo de la serie, Banks describe amorosamente las naves espaciales y las AIS (y muchas naves espaciales que también son AIS), y planetas artificiales y artilugios y dispositivos. En general, al final del libro, la cultura usa uno de esos artilugios de una manera inventiva para ganar una gran guerra espacial explosiva.
Lea esta luz, la destreza tecnológica de la cultura ofrece la fuerza bruta que respalda su ideología cálida y difusa. La cultura puede permitirse ser idealista y preocuparse por su culpabilidad moral porque tiene una mejor tecnología que todas las otras civilizaciones con las que enfrenta, lo que significa que casi siempre ganará en una pelea.
Si se considera un titán de la industria que está haciendo esa tecnología para su propia cultura, que proporciona la fuerza bruta que permite la moralización de Wishy-Washy, hay una cierta comodidad fácil que viene con esta alineación. Sabes que estás en el lado correcto de la historia porque estás del lado que está construyendo la tecnología más fuerte y avanzada.
Sin embargo, dentro de los bancos de metáforas más grandes se está construyendo, se supone que la relación entre la política y la fuerza es al revés. La cultura no es buena porque son fuertes. Su fuerza es una metáfora de su bondad. Tienen la mejor tecnología porque eso muestra que son racionales, que valoran la inteligencia, que están motivados para dar a sus ciudadanos la mejor calidad de vida posible.
La cultura no es buena porque son fuertes. Su fuerza es una metáfora de su bondad.
Para evitar esta idea al leer a los bancos, tendría que estar exquisitamente en sintonía con el espectáculo placentero de la tecnología y el poder que la tecnología ofrece a sus usuarios, y luego ignorar todo lo demás. En ese caso, lo que revela el amor de la cultura de los Broligarchs es que ven el mundo a través de la lente del poder y el espectáculo en primer lugar, y no tienen ningún problema en particular evadir el significado más profundo del trabajo. Es por eso que este grupo tiene una propensión a acrobacias grandes e inútiles, como viajes a casi espacio y transportando un fregadero de cocina a través de la sede de Twitter y amenazando con golpear a otros en una pelea pública. Es como si se sientan con derecho a su poder porque su libro favorito les enseñó que el lado con la mejor tecnología siempre gana, y lo más importante que puede hacer con esa tecnología es poner en un programa. Parecen no haber leído lo suficientemente profundamente como para entender lo que el libro realmente estaba tratando de decir: que lo más importante puede hacer las personas poderosas es usar su poder para hacer que el mundo sea más libre, más justo y más placentero para todos los demás.
