Los votantes en Alemania mantuvieron algunas tendencias globales el fin de semana pasado: patearon a los titulares, su juventud se movió hacia la derecha y entregaron otra sorpresa. Su partido radical y antiinmigrante (alternativo Für Deutschland, o AFD) terminó segundo, y probablemente fue impulsado por algunos votantes LGBTQ.
El cambio hacia el derecho de los votantes gay, lesbianas y bisexuales es una dinámica que se desarrolla en Europa occidental. En el Reino Unido, Francia y ahora Alemania, los votantes homosexuales o sus aliados están respaldando a los partidos políticos de extrema derecha o nativistas a tasas crecientes. Sin embargo, ese cambio queer hacia la derecha no parece estar materializándose en los Estados Unidos. Durante las elecciones de 2024, los votantes LGBTQ realmente obtuvieron más Demócrata que en 2020.
¿Qué explica este Golfo, especialmente porque muchas otras tendencias políticas globales se replican en los Estados Unidos?
Después de revisar las tendencias y el contexto histórico, ofrezco dos teorías: que los europeos han tenido experiencias muy diferentes con la migración internacional que las de los Estados Unidos; y que la comunidad LGBTQ estadounidense tiene razones históricas para desconfiar de un partido republicano radicalizado en un sistema bipartidista.
El cambio «homonativista» de los gays europeos y sus aliados
Una vez se pensó que la creciente aceptación pública de la rareza y la homosexualidad reforzaría, o al menos coincidiría, con opiniones generalmente más progresivas sobre temas políticos, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. Pero ese no parece ser el caso.
En Alemania, esas tendencias se remontan antes de la pandemia: múltiples análisis de los votantes LGBTQ encontraron un apoyo pequeño, pero sostenido de los votantes homosexuales para los partidos de AFD y centrales en las elecciones de 2021 en comparación con las elecciones federales de 2017 allí. Un estudio incluso encontró que la probabilidad de votar por la AFD aumentó en 2021 si usted era LGBTQ. Este año, una encuesta previa a la elección sugerida que AFD recibiría la mayor parte del apoyo de los votantes LGBTQ entre los principales partidos. (La AFD que tiene un líder gay carismático este año probablemente tampoco dolió).
Como escribe el investigador y analista político François Valentin, esta dinámica ha sido cierta en Francia y en el Reino Unido que se remonta a 2015. Un análisis de la elección de votos en 2015 encontró que era casado a hombres homosexuales que tenían más probabilidades de apoyar al frente nacional anti-inmigrante (FN), el partido de extrema derecha francés, en las elecciones regionales de ese año (y más probable que los hombres casados), mientras que los hombres casados se casaron con los hombres casados), mientras que las mujeres se casaron con las mujeres nacionales casadas), mientras que las mujeres se casaron con las mujeres de la Gay, por las que se casaron con las mismas de niveles casados), mientras que las mujeres se casaron con las mujeres de nivel gay de las mujeres. mujeres heterosexuales. Fue durante ese tiempo que la FN pasó por una actualización, volviéndose menos antagónica para las personas LGBTQ y cortejándolas.
En el Reino Unido, el Partido Laborista del centro izquierdo generalmente ha tenido un fuerte apoyo de los votantes lesbianas, homosexuales y bisexuales, mientras que los partidos de extrema derecha han luchado por ganar una parte sustancial de estos votantes en los últimos años. Pero en toda Europa, ha surgido un tipo diferente de electorado: uno con opiniones progresivas sobre la homosexualidad, pero las opiniones conservadoras o reaccionarias sobre la inmigración.
Casi un tercio del electorado británico podría caer bajo esta clasificación «homonativista», según un análisis preparado para la London School of Economics.
Los partidos de extrema derecha en Francia y Alemania se han centrado casi solo en políticas más estrictas hacia los migrantes y los refugiados, la sospecha del Islam en particular, la oposición a la integración de la Unión Europea y una recuperación de la identidad nativa o nacional. El partido conservador del Reino Unido también ha adoptado muchos de estos ideales nativistas.
El investigador británico Jesse Grainger, de King’s College London, sugiere que este enfoque en la inmigración y el nativismo puede ser clave para comprender el creciente apoyo de los votantes LGBTQ para la extrema derecha.
“Los estudios culturales también han teorizado que las actitudes pro-LGBT pueden estar aumentando porque de inmigración «, escribe,» ya que los valores LGBT+ progresivos pueden ser armados como un medio para diferenciar al nativo liberal población de la hacia atrás Población inmigrante: construyendo un binario tolerante versus intolerante «.
En otras palabras, los partidos políticos europeos de extrema derecha han creado varios binarios en torno a la identidad, la seguridad y la seguridad pública que colocan a los migrantes y las personas queer en desacuerdo. Y los votantes queer frustrados con el status quo tienen una bienvenida a casa en los partidos de extrema derecha más nuevos o rehabilitados, particularmente en Francia y Alemania.
Por qué los «homonativistas» todavía no han tenido su equilibrio en los Estados Unidos
Los votantes LGBTQ no solo no han visto la misma deriva a la derecha que sus homólogos europeos, sino que en realidad han visto lo contrario: de 1992 a 2016, las encuestas de salida han demostrado que este bloque de votantes se ha vuelto más liberal. (Las encuestas de salida pueden ser ruidosas y poco confiables, y generalmente corregidas meses después de las elecciones, pero sigue siendo la mejor herramienta que tenemos para medir tendencias para grupos como los votantes LGBTQ).
En 2020, las encuestas sugirieron un giro hacia la derecha para los votantes queer: Trump cortó el margen democrático de la victoria con el grupo demográfico en comparación con 2016 por casi 20 puntos. En 2024, las señales apuntaban hacia otro año de mejora republicana con estos votantes.
Pero el resultado final fue otro giro: Kamala Harris ganó el más alto nivel de apoyo de los votantes LGBTQ en la historia moderna: 86 por ciento. De hecho, los votantes LGBTQ fueron uno de los únicos datos demográficos que cambió la izquierda el año pasado. Y sus ideologías han permanecido constantemente liberales: el 47 por ciento de los hombres LGBTQ y el 63 por ciento de las mujeres LGBTQ se identifican como liberales.
Por ahora, la perspectiva de un movimiento LGBTQ de derecha en los Estados Unidos parece enfrentar muchos más obstáculos.
Las explicaciones aquí son varias, comenzando con la experiencia política estadounidense única del movimiento de los derechos de los homosexuales. Pero una cosa clave para entender es que, si bien la mayoría de las naciones europeas tienen sistemas multipartidistas que pueden dar a los votantes la sensación de que las posiciones más extremas de cualquier parte determinada serán verificadas por un equipo de rivales, Estados Unidos realmente solo tiene dos partes.
Y aunque ambos comenzaron como hostiles a los derechos de los homosexuales, el Partido Demócrata ha sido más rápido tolerar, aceptar y defender a las personas LGBTQ.
El Partido Republicano ha sido mucho más hostil. Eso ha sido particularmente cierto durante los últimos cinco años, que han presentado temores republicanos de atletas trans y baños, la legislación de «aseo» y «Don’t Say Gay». De esta manera, el Partido Republicano fue en la dirección opuesta de muchos partidos europeos de extrema derecha o de derecha atenuando el discurso y las posiciones homofóbicos o fanáticos.
Los jóvenes queer se pueden apagar de cualquier tipo de tono ideológico o de política de los republicanos que se han vuelto en gran medida hacia el aburrido, discriminatorio o hostil en el habla y la política. Y aquellos que se agrietan en el Partido Republicano solo tienen dos opciones reales: unirse a los demócratas o ignorar el proceso político por completo.
Algunos del liberalismo de los votantes LGBTQ estadounidense también pueden explicarse por la demografía. En los EE. UU., Las personas LGBTQ sesgaron a las mujeres y mujeres más jóvenes, una parte del electorado que es más probable que tenga más puntos de vista liberales para empezar. Y una parte pequeña pero creciente de la Generación Z en particular se identifica como transgénero, lo que significa que el giro del Partido Republicano contra las personas trans y los derechos trans también es probable que apague a los potenciales votantes futuros que están solidificando sus identidades ideológicas y partidistas en sus primeros años de actividad política.
Y la inmigración, simplemente no ha funcionado como un problema de cuña de la misma manera que lo ha hecho para los votantes o votantes LGBT europeos que apoyan el matrimonio homosexual o los derechos de los homosexuales. Los propios desafíos de inmigración de Estados Unidos son mucho más apagados que los que han experimentado los países europeos: lugares como Francia y Alemania han sufrido más conmoción debido a la magnitud de la afluencia de refugiados y migrantes en los últimos 10 años, el grado de seguridad y amenazas terroristas que han enfrentado, y el tamaño relativo de sus nuevas poblaciones extranjeras. Nuestro propio mito estadounidense de ser una tierra de inmigrantes también ha hecho que el país sea más aceptando a los inmigrantes en los últimos 30 años. Es recientemente que el país ha tomado un fuerte giro antiinmigrante, en gran parte debido a la ansiedad económica y las preocupaciones sobre el orden público.
Y aunque algunos activistas y políticos republicanos intentaron usar el mismo enfoque retórico para persuadir a algunos (principalmente) votantes masculinos homosexuales, simplemente no han tenido tanto éxito como los partidos europeos de extrema derecha.
Por supuesto, ninguna de estas dinámicas se establece en piedra, y las ideologías pueden continuar cambiando. Pero por ahora, la perspectiva de un movimiento LGBTQ de derecha en los Estados Unidos parece enfrentar muchos más obstáculos.
