Me senté con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, el sábado en SXSW en Austin, Texas. ¿Recuerdas a Tim Walz? Su compañero de fórmula, la ex vicepresidenta Kamala Harris, ha mantenido un perfil relativamente bajo desde que dejó el cargo electo a principios de este año, pero Walz todavía está hablando, con Rachel Maddow, a Molly Jong-Fast, a David Remnick, y ahora para mí, sobre lo que los demócratas podrían, deberían y necesitan hacer para oponerse a Donald Trump y Maga. Le pregunté de qué está corriendo, y si hay algo por lo que corre.
A continuación encontrarás un extracto de nuestra conversación para Hoy, explicado Eso ha sido editado por claridad. También puede escuchar la entrevista a continuación o donde sea que escuche podcasts.
¿Crees que estos tipos siguen siendo raros?
Oh, demonios, sí. Mira, obsesionado con las elecciones que la gente está haciendo sobre sus propias vidas que tiene absolutamente cero que ver contigo. Eso es raro. Eso podría ser demasiado suave. Eso es realmente innecesario.
¿Viste la sesión conjunta esta semana?
Sí, partes de eso. Hice.
Sentí que el mensaje de los demócratas estaba confundido en esa sesión conjunta. Algunos no aparecieron en absoluto. Algunos se fueron temprano, algunos usaban rosa y sostenían estas débiles señales que decían: «¡Falso!» o «Esto no es normal». Todos vimos la Representante Al Green Protest. Pero no había un mensaje unificado. ¿Querías ver algo más unificado de tu fiesta?
Sí. ¿Aparte de ofertar en un set de té antiguo o lo que estaba sucediendo? Sí, quería algo más que eso. Lo escucho de mis electores en Minnesota, y lo escucho en todo el país. Hay un grito primario de «¡Haz algo! ¡Haz algo! »
Ahora tengo la ventaja: como gobernador, puedo hacer algo. Podemos poner firewalls contra ellos. No vas a demonizar a nuestra gente. Vamos a seguir asegurándonos de que nuestros hijos sean alimentados. Llamé a los primeros ministros de Ontario y Manitoba y dije: “Mira, la política oficial es suya. Pero nos gustas. Nos gustan los canadienses. Nos gusta lo que comerciamos juntos «.
Cuando me preguntan: «¿Qué deberíamos estar haciendo?» Probablemente soy el último tipo. No lo hice. Y necesitábamos ganar. Y ahí es donde estamos en este pepinillo porque no ganamos. Pero reflejo lo que podría haber hecho mejor, lo que debería haber hecho mejor.
No tengo una gran solución. Pero lo que pienso para todos nosotros, lo cual es alentador para mí, estos ayuntamientos, el tipo de gente orgánica mencionando, no habrá un líder carismático y se les ocurre este mensaje perfectamente entregado. Nos va a sacar de esto. Va a ser un montón de personas que no quieren ver a los niños tener hambre, que no quieren ver la atención médica destrozada, que no quieren arrojar a Ucrania debajo del autobús al lado de Rusia. Esa gente se pondrá de pie y marcará la diferencia.
Entonces sí, en respuesta a su pregunta (en la respuesta de los demócratas al discurso de Trump): Sí, es frustrante, pero es difícil. Serví durante 12 años en el Congreso y alguien dijo: «¿Le gustaría volver?» Le dije: «Prefiero comer vidrio que volver al Congreso».
James Carville dijo en un artículo de opinión del New York Times que los demócratas (deberían) volar y jugar muertos, dejar que los republicanos se salgan con la suya con el gobierno, enojen a los votantes hasta el punto de que son rechazados por sus políticas, y luego se disparan en la yugular. ¿Qué opinas de esa estrategia?
Bueno, no estoy de acuerdo con eso, y no estoy de acuerdo con esta idea de que las personas necesitan sentir el dolor. Voy a hacer todo lo que pueda como gobernador. Le dije a mi equipo que protegemos a los más vulnerables. Protegemos nuestras ganancias. Eso es lo que vamos a hacer.
Esto no es un desacuerdo simple en las tasas impositivas, un desacuerdo simple sobre cuánto debemos hacer sobre el gasto de defensa versus los nacionales o lo que sea. Este es un asalto total en torno al artículo I de la Constitución.
Una vez más, no quiero reaccionar exageradamente, pero dije esto la semana pasada y mantengo esto: el camino hacia el autoritarismo está lleno de personas que dicen: «Estás exagerando». Y creo que esa parte, de hablar, importa.
¿Han hecho (el equipo de Trump) algo que le gustó? Han hecho mucho.
Dos cosas. Mencionaré esto especialmente hoy, esta noche. Creo que bajé del lado de Trump en el horario de verano. Entonces comenzamos a hablar de eso. Te daré eso, te daré ese. Y lo creas o no, esto es extraño, escuché a Donald Trump hablar sobre esto y estoy con él: creo que deberíamos deshacernos del centavo. Creo que ha sobrevivido a su cosa. Entonces sí, el mundo se está derritiendo a nuestro alrededor. Pero Donald y yo estamos resolviendo la crisis de centavo.
Así que hablemos de 2024 por un minuto aquí. No porque quiera detenerse en el pasado, sino que lo mencionaron que ustedes no ganaron. Quiero entender mejor por qué no. Ustedes no balancearon un solo estado de swing en su dirección. Mucha gente quedó sorprendida por eso. ¿Estabas aturdido?
Sí. En este negocio, debes tener los ojos de acero y el corazón frío sobre dónde están las cosas. Pasé mi tiempo en unos siete estados de swing, y sentí que estaba llegando a donde estaba la gente. Obviamente no. Y creo que la búsqueda del alma que viene con eso es: ¿por qué nuestro mensaje sobre centrarse en la clase media, la atención médica ampliada, Medicare, la ayuda para el trabajo de atención médica en el hogar, los problemas ambientales? ¿Por qué no funcionó? Porque me pareció que estaba resonando y no lo hizo.
Y creo que el equipo a mi alrededor dijo esto: ganaremos los siete o perderemos los siete en esto. Creo que pensaron porque, estas cosas están tan nacionalizadas ahora que no importaba que esté en Lancaster, Pensilvania, hablando con la gente o en Erie. O estás en Waukesha en Wisconsin. La narrativa nacional sobre eso iba a conducirla, y se sintió como si estuviéramos allí. Y yo (era), ya sabes, bebiendo mi propio Kool-Aid o lo que sea. Y eso es sobre mí. Dije que soy dueño de eso.
Has estado haciendo la búsqueda del alma. Si hay una cosa que puede recuperar o hacer de nuevo, ¿cuál cree que sería?
Sí, creo que me habría vuelto a tomar la conversación sobre lo que estaba sucediendo en Springfield, Ohio. Me sorprendió tanto que estaban diciendo esto sobre personas en las que estaba como un debate de tres o cuatro días, presentando mi caso de que esto no está sucediendo en Springfield, Ohio. Y cada vez que decía que estábamos hablando de Springfield, Ohio e inmigración, no estábamos hablando de otras cosas que importaban a la gente. Y bajé esa línea tratando de hacer, creo moralmente lo correcto.
Resulta que, ¿cuánto has escuchado sobre Springfield, Ohio, por cierto, desde esa elección? Lo que Donald Trump ha dominado es que inunda la zona hasta el punto en que no puedes hacer tu punto. Y no importa si era comer perros y gatos, porque era inmigración y las personas se sentían incómodas con la inmigración. Y así lo haría, lo haría de manera diferente.
No creo que se le haya preguntado a el vicepresidente Harris, pero apuesto a que una cosa que deseó poder recuperar fue ese momento en esa entrevista con La vistadonde dijo que no cambiaría una sola cosa que estaba haciendo la administración Biden. Estoy seguro de que a lo correcto le encantó eso, y creo que muchas personas a la izquierda se sorprendieron por eso. ¿Se le había planteado esa pregunta? ¿Cuáles eran las cosas que la administración Biden podría haber estado haciendo mejor para el pueblo estadounidense?
Sí, debería haber estado allí diciéndonos que la inflación era real. Y esto duele. En retrospectiva, creo que debería haber hablado sobre el envío, especialmente en el verano del ’23, lo que puede enviar cheques de estímulo a las personas para tratar de contrarrestar algo de eso y dejar en claro que estábamos luchando por ellos. Mira, creo que siempre ibas en contra de esta idea de cambio. Fue una elección de cambio. Ha sucedido a nivel mundial. Necesitábamos ser el cambio. Y cuál fue esa declaración, más que nada,: la administración realizó un gran trabajo. Tenemos la mejor economía, pero eso no importa en una escala micro a alguien si no puede pagar el pago del alquiler.
Pero para ser justos con el vicepresidente, si hubiera sido yo en ese momento, podría haber (dicho) lo mismo. Y creo que nosotros, como demócratas, mejor hacemos algo de alma sobre eso. ¿Por qué haríamos eso? No es como si estuvieramos ciegamente leales, como, ya sabes, la gente de Trump. Pero está bien criticar a las personas que te gustan. De hecho, eso es lo que necesitas.
Ves el RNC, no ves los arbustos en el escenario. Ciertamente no ves a los Chaneys, pero miras el DNC y todavía ves los Obama y los Clinton. ¿Crees que es hora de que el Partido Demócrata se refresca un poco, ponga algunas caras frescas allí? Porque aquí estamos, y todavía hay, nadie tiene idea de quién vendrá a continuación.
Bueno, diré esto: el DNC fue una buena fiesta. Pensé que haría algo mejor que ellos. Pero sí, hagamos que nuestro candidato 2028 tenga cabello.
Por lo tanto, la campaña de Trump parece ser principalmente en la economía, la inmigración, pero llegan al cargo y parece que se centran principalmente en drenar el llamado pantano y «wokeness». Ahora la wokeneridad contra la que parecen estar haciendo campaña, algo de eso comenzó en su estado con el asesinato de George Floyd. Y parece que están apostando que la mayoría del pueblo estadounidense, o al menos su base, piensa que hubo una exceso de corrección después de la muerte de George Floyd, lo que sucedió con BLM y Dei. ¿Qué piensas de eso?
Creo que no hemos hecho un buen trabajo al explicarlo. Creo que necesitamos nombrar (racismo) cuando sucede. Pero también debemos decirle a la persona promedio, quién no creo que sea racista, pero (quién) no entiende lo que estamos diciendo. Y han sido condicionados por el otro lado de que de alguna manera estamos pasando sobre machos blancos bien calificados para poner a estas personas allí. Creo que nosotros, como demócratas, tenemos un gran ejemplo para refutar eso: solo mira este gabinete actual. Si ese es el mejor y más brillante que viene del otro lado, debemos presentar ese caso sobre la responsabilidad.
Hay cierta disonancia cognitiva en este país en este momento, porque algunas personas no pueden creer que estamos cancelando la ayuda a los niños africanos, que estemos deportando a los migrantes de la forma en que lo estamos haciendo, que estamos tratando a las personas trans de la forma en que los tratamos. Y luego parece que la mitad del país está complacida como golpe sobre todo, lo cual es confuso. Parece que estamos perdiendo un sentido de nosotros mismos.
Pero acabas de pasar meses cruzando el país, sacudiendo todas las manos a la vista, y pareces un tipo de tipo de vidrio. ¿Qué dirías a las personas que están perdiendo fe en su identidad estadounidense en este momento? Porque parece que todavía tienes fe.
Está duro. No quiero silbar más allá del cementerio, pero no es un cliché: cada generación tiene que renovar la democracia. Y de nuevo, lo admitiré. Me gustaría vivir en tiempos precedentes. Estoy harto de vivir en un tiempo sin precedentes. Quiero normalidad, no quiero ver a estas personas. Pero también hay una oportunidad y un privilegio para nosotros, para reinventar.
Creo que todavía estamos exorcizando fantasmas que no han sido exorcizados desde el comienzo de este país. Creo que solo están volviendo. Creo que están levantando la cabeza nuevamente, y vamos a tener que lidiar con ellos. Así que creo que es nuestra responsabilidad, creo que el privilegio de estar en esa batalla.
Me preguntaron el otro día: «¿Quién es el líder del Partido Demócrata?» Estoy como, «Demonios si lo sé. Creo que son las personas las que están afuera. Creo que es la clase trabajadora «. Porque no somos cultos.
¿Está bastante claro si le preguntas a un republicano quién es el líder del Partido Republicano? Debido a que no pueden decirlo lo suficientemente rápido, póngase su sombrero rojo y baile a la melodía. No vamos a bailar con esa melodía. Pero tenemos un conjunto de valores compartidos. Y entonces soy optimista. Creo que se dobla en el universo moral, pero no creo que se incline por sí mismo. Creo que tienes que alcanzar y tirar de él para llegar allí.
Estás hablando con nosotros ahora mismo en SXSW. Te vi en Maddow. Te vi hablando con Molly Jong-Fast, David Remnick. ¿Estás corriendo para algo ahora mismo?
No lo soy. Tengo el potencial, si me darían el privilegio, para que se ejecute por un tercer mandato de Minnesota. Solo necesitamos asegurarnos de tener un candidato ganador para el ’28, no porque sean (un demócrata), sino porque les importan las personas y se adhieren a nuestros valores.
