Apoye el periodismo independiente que importa: Conviértete en miembro de Diario Angelopolitano hoy.
Kamala Harris perdió las elecciones presidenciales y los demócratas perdieron el control del Senado.
Pero cuando se analizan los detalles de ese resultado, hay un patrón sorprendente: los candidatos demócratas al Senado están superando a Harris. O, dicho de otra manera, a los candidatos republicanos al Senado les está yendo peor que a Trump.
En los últimos años, el resultado de la carrera por el Senado estadounidense de un estado ha coincidido cada vez más con el resultado de su carrera presidencial simultánea. La división de boletos ha disminuido en nuestra era de polarización y partidismo. La gran mayoría de las personas que votan por un candidato presidencial también votan por el candidato de su partido al Senado.
Pero no todo el mundo hace eso. Y todavía hay cierta variación en cuánto mejor o peor obtienen los candidatos al Senado en comparación con los primeros de la lista. Observar esa variación puede proporcionar pistas sobre qué tipos de candidatos tienen un desempeño superior (incluso si en realidad no ganan).
También puede ayudar a moldear nuestra comprensión de las tendencias nacionales. ¿Hubo una reacción a nivel nacional contra todos los demócratas? ¿O la reacción se limitó principalmente al candidato presidencial?
En 2020, los candidatos republicanos al Senado superaron a Trump en la mayoría de los estados indecisos, lo que sugiere que Trump fue un lastre para el Partido Republicano. Este año, los candidatos demócratas al Senado superaron a Harris en casi todas las contiendas clave, aunque a menudo no fue suficiente para que los demócratas ganaran.
Así es como se desempeñaron los candidatos al Senado en carreras clave en comparación con Harris. Los recuentos aún no están finalizados, por lo que los márgenes están sujetos a cambios, pero así es como se veían las cosas a primera hora de la tarde del miércoles.
- Nebraska: El porcentaje de votos del independiente Dan Osborn es aproximadamente 7 puntos mayor que el de Harris, pero perdió.
- Montana: El porcentaje de votos del senador Jon Tester también es unos 7 puntos superior al de Harris. Él también perdió.
- Ohio: El porcentaje de votos del senador Sherrod Brown es aproximadamente 4 puntos mayor que el de Harris. Él perdió.
- Arizona: El porcentaje de votos del representante Rubén Gallego es aproximadamente 4 puntos mayor que el de Harris y actualmente está a la cabeza a pesar de que Harris parece estar en camino de perder allí.
- Texas: El porcentaje de votos del representante Colin Allred es aproximadamente 3 puntos mayor que el de Harris, pero no logró derrocar al senador Ted Cruz.
- Nevada: El porcentaje de votos de la senadora Jacky Rosen fue aproximadamente 2 puntos mayor que el de Harris. Su carrera está demasiado reñida para ser declarada.
- Wisconsin: El porcentaje de votos de la senadora Tammy Baldwin fue menos de 1 punto mayor que el de Harris, pero Baldwin derrotó a su rival, Eric Hovde, mientras que Harris perdió el estado.
- Michigan y Pensilvania: Ambos candidatos demócratas al Senado en estos estados (la representante Elissa Slotkin y el actual senador Bob Casey) tienen porcentajes de votos aproximadamente 1 punto más altos que los de Harris. Ninguna carrera ha sido convocada.
El patrón también fue evidente en contiendas menos competitivas como Minnesota, Nuevo México, Nueva Jersey y Virginia, donde los candidatos demócratas al Senado superaron a Harris.
Una excepción notable a la tendencia negativa del martes fue Florida, donde Debbie Mucarsel-Powell hizo más o menos lo mismo que Harris (y perdió). También está Maryland, donde Angela Alsobrooks ganó pero obtuvo resultados significativamente peores que Harris, pero eso tiene una explicación obvia: el popular exgobernador del estado, Larry Hogan, fue el candidato republicano al Senado (aunque su popularidad no fue suficiente para impulsarlo a un puesto). ganar en un estado que de otro modo sería azul).
Entonces, ¿por qué había tantos votantes votando por Trump y los candidatos demócratas al Senado?
Algunos podrían argumentar que el racismo o el sexismo explican las luchas de Harris, pero yo señalaría que varios de los candidatos demócratas que superaron a Harris no eran blancos o eran mujeres. Otros podrían argumentar que ella era una candidata o activista excepcionalmente deficiente, pero el presidente Joe Biden estaba en camino de obtener resultados mucho peores si hubiera permanecido en la carrera.
Mi sospecha es que las luchas electorales de Harris se debieron más a la impopularidad de Biden y su asociación con su administración que a cualquier nuevo amor del público estadounidense por el Partido Republicano en general. (Esto también se refleja en que la contienda por la Cámara de Representantes actualmente parece algo reñida y en el éxito demócrata a nivel estatal en lugares como Carolina del Norte).
Llámelos los votantes que dicen que “no me gustan mucho los republicanos, pero la economía estaba mejor bajo Trump”. Biden los perdió y Harris no logró recuperarlos.
