El ciclo electoral de 2024 ha producido algunas narrativas sorprendentes y a veces contraintuitivas sobre cómo los subgrupos demográficos podrían terminar votando. Es posible que veamos un abismo histórico en la forma en que hombres y mujeres votan, o no. Las encuestas sugieren que nos aguarda el mayor realineamiento racial desde que se aprobó la Ley de Derechos Civiles, o podría ser un espejismo. Los jóvenes podrían no participar en las elecciones porque están desilusionados y votarían por un tercer partido, o podrían votar en cifras récord por Kamala Harris. Los estados más diversos del Cinturón del Sol podrían allanar el camino para una victoria de Donald Trump, pero los estados predominantemente más viejos y blancos del “Muro Azul” podrían elegir a la primera mujer negra presidenta.
Lo sabremos pronto. Aunque faltan apenas unos días para el día de las elecciones, al menos 60 millones de personas ya han votado. Los estados en disputa están alcanzando o superando sus récords de votación anticipada. Y como las encuestas de votantes probables todavía muestran un empate, cualquier combinación de factores, acontecimientos o movimientos dentro del electorado podría influir en el resultado.
Con ese fin, he reunido un puñado de preguntas que en Diario Angelopolitano hemos estado siguiendo durante el último año. Sus eventuales respuestas podrían determinar quién ganará la Casa Blanca.
¿Habrá decisiones tardías? ¿Y qué podría hacerles cambiar de opinión?
La historia de las últimas semanas de las elecciones de 2024 ha sido una lucha por los votantes indecisos, un número cada vez menor en encuesta tras encuesta. Esa proporción incluye dos grupos: votantes que están indecisos entre cualquiera de los candidatos y votantes que podrían tener una preferencia pero que están indecisos sobre votar.
Sin embargo, no sabemos exactamente quiénes son estos últimos que deciden. ¿Podrían ser el mismo tipo de votantes de clase trabajadora y sin educación universitaria (principalmente blancos) que impulsaron a Trump a la victoria en los estados del Rust Belt en 2016 (confundiendo así las encuestas)? ¿O serán las decenas de votantes nuevos y jóvenes (principalmente no blancos) los que podrían darle a Harris una ventaja en los estados del Sun Belt?
Y para todos estos subgrupos, ¿qué tipo de mensaje o desarrollo de campaña podría llevarlos a votar que no los haya persuadido ya? ¿Podrían resonar en ellos el renacimiento tardío de la democracia por parte de Harris y la inclinación autoritaria de Trump? ¿Es algo como la retórica racista y extrema en el mitin de Trump en el Madison Square Garden un factor que podría tomar una decisión? ¿O algo como la metedura de pata “basura” del presidente Joe Biden esta semana podría generar más apoyo a Trump?
En cualquier caso, estas personas que toman decisiones tardías serán fundamentales. Han roto con Trump por márgenes masivos en cada una de las dos últimas elecciones en las que ha participado. Pero las cosas podrían ser diferentes esta tercera vez.
¿Habrá un cruce republicano hacia Harris?
En ese sentido, el atractivo de Harris sobre el destino de la democracia y la yuxtaposición de su lista de “cosas por hacer” con la lista de “enemigos” de Trump son los ejemplos más claros de cómo la campaña demócrata se ha centrado en los republicanos escépticos de Trump como parte clave para prevenir una victoria de Trump. ¿Pero estos republicanos registrados cruzarán las líneas partidistas o simplemente repetirán como votantes reacios a Trump?
Entre el 15 y el 20 por ciento de los votantes primarios republicanos no votaron por Trump, e incluso después de que ella se retiró, una gran proporción de estos votantes optaron por votar por la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley. Muchos de ellos son mujeres, lo que explica parte del enfoque que Harris ha puesto en promocionar a los partidarios republicanos como la ex representante republicana Liz Cheney, su padre y ex vicepresidente Dick Cheney, y decenas de ex políticos republicanos de Nunca Trump.
Sin embargo, el partidismo es una droga increíble. Los republicanos, incluso si personalmente no les agrada Trump, rutinariamente se quedan con el candidato de su partido. Harris sigue pidiendo a estos republicanos desconfiados de Trump que antepongan “el país al partido”. Pero si no lo hacen y el argumento de Harris sobre la amenaza de Trump a la democracia es correcto, es posible que tengan que abandonar un “país”. encima» fiesta.
¿Se inclinarán los votantes árabes americanos hacia los republicanos?
La guerra de Gaza y el trato que Israel da a los palestinos ha sido uno de los temas definitorios del último año, incluso en el ámbito electoral. El manejo y la respuesta de Biden generaron una cantidad significativa de insatisfacción entre los miembros más progresistas y de izquierda de la coalición demócrata, y esa antipatía parece haberse mantenido, en menor grado, hacia Harris. Eso incluye a un grupo de votantes influyente en un estado indeciso fundamental: los votantes árabes estadounidenses en Michigan.
Las encuestas específicamente entre árabes estadounidenses sugieren que estos votantes no apoyarán a Harris en la misma medida en que impulsaron a los candidatos demócratas en el pasado: una encuesta de Arab News-YouGov de esta semana encontró que Trump aventaja a Harris entre los árabes estadounidenses por 45 a 43. Esa es una clara cifra. una reversión con respecto a 2020, cuando Biden aventajaba a Trump por 24 puntos, y especialmente a 2016, cuando Hillary Clinton aventajaba a Trump por 34 puntos.
Pero este no fue siempre el caso. Antes del 11 de septiembre, los votantes árabes estadounidenses se inclinaban por los republicanos. Sólo después del giro antimusulmán y antiárabe del Partido Republicano durante los años de George W. Bush, este segmento de votación giró hacia los demócratas, alcanzando un punto culminante en 2004. Y desde ese punto culminante, estos votantes han tendido hacia el Partido Republicano, con la proporción de apoyo a John McCain, Mitt Romney y Trump aumentó de 2008 a 2012 y hasta 2020 (el apoyo disminuyó ligeramente en 2016). La guerra de Gaza puede estar acelerando un giro latente hacia la derecha que ya estaba ocurriendo cuando el Partido Republicano cambió sus prioridades de política exterior, defendió cuestiones de guerra cultural conservadora y habló de populismo económico a medida que los demócratas se volvieron más progresistas culturalmente, incluso en cuestiones de género y sexualidad.
¿Dará frutos la apuesta de Trump por los hombres negros más jóvenes?
Durante gran parte del último año, la campaña de Trump ha intensificado su contacto dirigido a un segmento específico del electorado: los hombres negros. Con una avalancha de publicidad digital dirigida a los hombres negros más jóvenes y el despliegue de sustitutos y grupos externos para llegar a los votantes negros jóvenes, la campaña esperaba explotar dos dinámicas: la aparente debilidad de Harris con los hombres negros y una vulnerabilidad general que tienen los demócratas con los hombres negros más jóvenes. Americanos.
Las encuestas tradicionales sugieren que Harris ha enfrentado el desafío de alcanzar el mismo margen de apoyo que los candidatos demócratas anteriores han disfrutado entre los votantes negros, y específicamente entre los hombres negros. Esto se explica por razones tanto sociales como económicas, incluida la teoría del ex presidente Barack Obama de que cierto grado de misoginia impide que algunos hombres negros apoyen a una mujer negra.
Pero también hay una debilidad demócrata mayor, basada en encuestas que encuentran que los votantes negros más jóvenes específicamente pueden tener vínculos más débiles con el partido que las cohortes mayores de votantes negros, y pueden ser más conservadores que sus mayores. Y este año los jóvenes negros parecen más propensos a apoyar a Trump, tal vez como producto de ese vínculo más débil.
Pero este también se encuentra entre la cohorte de votantes con menos probabilidades de votar y que, según sugieren algunas encuestas, se está consolidando para Harris a medida que se sintonizan con las elecciones. Y con más comentarios abiertamente racistas y discursos prejuiciosos por parte de Trump y sus partidarios en las últimas semanas de la campaña, no está claro que esta inversión materialice ganancias lo suficientemente grandes el día de las elecciones como para cambiar las carreras en los estados en disputa.
¿Los votantes latinos girarán hacia la derecha en los estados importantes?
No es realmente discutible si los votantes latinos se están inclinando hacia el Partido Republicano desde el comienzo de los años de Trump. Los avances de Trump en 2020 se mantuvieron para los candidatos republicanos durante las elecciones intermedias de 2022, y las encuestas sugieren que, como mínimo, conservará gran parte del apoyo en una semana. Pero como la elección la decide el Colegio Electoral y no el voto popular, la pregunta más interesante es si esos avances se mantendrán o crecerán en los estados importantes.
En 2020, gran parte de los medios políticos quedaron cautivados por los avances masivos que Trump hizo en el sur de Florida y el sur de Texas, lugares que habían dado a los demócratas una ventaja en el apoyo latino durante años. Pero los avances hispanos de Trump también se produjeron en todo el país, principalmente en comunidades de inmigrantes y en bastiones tanto demócratas como republicanos que no necesariamente impactan los resultados del mapa del Colegio Electoral.
Este año, parece que los estados que ya probablemente respaldarán sólidamente a Trump o Harris podrían ver que sus poblaciones latinas continúan desplazándose hacia la derecha (como es más obvio en Florida), incluso cuando los votantes latinos en estados indecisos como Arizona, Nevada y Pensilvania , según las encuestas, contrarrestar esa tendencia y avanzar hacia los demócratas (o al menos mantener intactos los márgenes demócratas a partir de 2020).
Eso podría dar como resultado que Trump haga mayores avances a nivel nacional entre los latinos, pero no lo suficiente en los estados indecisos como para impulsarlo en las carreras presidenciales que importan. Sería más evidencia de un realineamiento racial en curso entre partidos, pero impulsado por votantes hispanos y latinos en California, Nueva York y Texas. Eso tiene implicaciones reales para el control del Congreso, pero, a menos que los latinos que cambien de afiliación partidista estén en estados indecisos, no afectará quién gana la Casa Blanca.
