A lo largo de la campaña de Zohran Mamdani para el alcalde de la ciudad de Nueva York, se enfrentó a un aluvión de ataques que solo han empeorado desde que ganó fácilmente las primarias demócratas hace dos semanas. Y esto no solo está sucediendo a nivel local; La carrera de alcalde de la ciudad de Nueva York ha llamado la atención de todo el país, y los políticos y los expertos han temido que Mamdani desde fuera de lejos.
Aquí hay solo una muestra:
En X, la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene (R-GA) compartió una foto de la Estatua de la Libertad vestida con un burka poco después de la victoria de Mamdani, diciendo: «Esto golpea duro». El representante estadounidense Brandon Gill, de Texas, criticó a Mamdani por comer con las manos, diciendo: «La gente civilizada en Estados Unidos no come así». El representante estadounidense Andy Ogles, de Tennessee, que se refirió al candidato demócrata para el alcalde de la ciudad de Nueva York como «Zohran ‘Little Muhammad’ Mamdani», pidió que Mamdani sea desnaturalizado y deportado. Y poco después de la victoria principal de Mamdani, David Frum, un escritor del personal del Atlántico, publicó en X: «Bueno, al menos podemos retirar esa línea desteñida y falsa, ‘El antisemitismo no tiene lugar en la ciudad de Nueva York'».
Tampoco son solo los conservadores. En una entrevista en CNN, el representante estadounidense Eric Swalwell (D-CA) dijo: «No me asocio con lo que (Mamdani) ha dicho sobre el pueblo judío», sin expandir qué, exactamente, Mamdani dijo. (Si bien Mamdani ha criticado el sionismo y el gobierno israelí, no ha dicho nada negativo sobre el pueblo judío). Kirsten Gillibrand, el senador demócrata de Nueva York, afirmó falsamente que Mamdani había hecho «referencias a la yihada global» en una entrevista de radio. Más tarde se disculpó con Mamdani, según su equipo, «por caracterizar el récord de Mamdani y por su tono».
La intolerancia anti-musulmana y antiinmigrante no es, por supuesto, una nueva característica de la política estadounidense. Pero cómo se sienten claramente las figuras públicas envalentonadas para hacer declaraciones tan descaradas y abiertas racistas parece haber alcanzado un punto álgido. Desde cuándo, por ejemplo, ¿es aceptable llamar para deportar a los ciudadanos estadounidenses? Aquí hay tres razones por las cuales el racismo contra Mamdani en particular ha sido tan extrema:
1) El trumpismo ha introducido una nueva era de acoso escolar
El tipo de retórica dirigida a Mamdani es un producto de una era de política donde el discurso de odio y la crueldad se han normalizado. Eso ha hecho que las figuras públicas se sientan mucho más cómodas diciendo cosas en público que podrían haber pensado dos veces antes. Stephen Miller, un alto funcionario de la administración de Trump, dijo que la ciudad de Nueva York es «la advertencia más clara de lo que le sucede a una sociedad cuando no controla la migración. Incluso el hijo del presidente retuiteó una publicación que dijo:» Tengo la edad suficiente para recordar cuándo los neoyorquinos soportaron el 9/11 en lugar de votar por ella «, agregando:» La ciudad de Nueva York ha caído «. Ya no es impactante ver a miembros del Congreso, expertos y líderes empresariales que critican a los pueblos y culturas enteras dentro de los Estados Unidos como no estadounidenses.
Además, el presidente Donald Trump ha impulsado la retórica antiinmigrante desde que lanzó su campaña para el presidente en 2015, y solo se ha vuelto más extremo a cambio del cargo. En esta nueva era, la mezquindad no solo es recompensada políticamente, sino que la Casa Blanca y una variedad de cuentas en línea oficiales y promovidas abiertamente. La Casa Blanca de Trump, por ejemplo, ha convertido los videos de deportaciones en memes, tomó fotografías deshumanizantes y usó imágenes generadas por IA para hacer la luz de políticas genuinamente crueles. Este tipo de política ha hecho que el discurso de odio sea aún más aceptable.
Parte de la razón por la cual los ataques contra Mamdani, que nacieron en Uganda y es de ascendencia india, han sido tan extendidos es precisamente porque este tipo de retórica se arroja desde la parte superior de la política y el gobierno estadounidense de manera regular.
Desde el reciente aumento de Mamdani en la política de la ciudad de Nueva York, ha habido llamadas para deportarlo a pesar del hecho de que se mudó a Nueva York con su familia cuando tenía 7 años y se convirtió en un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos en 2018. Trump mismo ha amenazado con arrestar a Mamdani, diciendo: «Mira, no necesitamos un comunista en este país». Que ahora estamos en un punto en el que estamos hablando de deportar ciudadanos es un nuevo bajo, pero es un producto directo del estilo de política de Trump, que ha marcado el comienzo de una nueva era de acoso en línea, xenofobia extrema y racismo abierto.
2) Mamdani es víctima del racismo antipalestino
Como escribí el año pasado, el racismo antipalestino se dirige específicamente a las personas porque apoyan la causa de la liberación palestina, incluso si no son palestinos. Esta es la razón por la cual las represiones en las protestas del campus universitaria fueron tan extremas, y por qué la administración Trump ha detenido e intentado deportar a los estudiantes internacionales, incluidos los no palestinos, simplemente por lo que han dicho sobre Israel.
Mamdani no es palestino, pero ha sido un crítico vocal de Israel y tiene una historia de organización y aboga de los derechos palestinos. Al igual que muchos activistas en espacios pro-palestinos, Mamdani ha sido manchado sin fundamento como antisemita. Es por eso que comentarios como Frum han surgido desde que Mamdani ganó sus primarias: al apoyar a los palestinos, Mamdani es inherentemente visto como una amenaza, no solo para Israel sino para los judíos en general.
Frum, por ejemplo, luego publicó en X sobre las primarias de Nueva York, «(…) personas con cero (o peor) consideración por la vida judía y la seguridad judía que regañan a los judíos reales sobre cuán equivocados y estúpidos somos sobre la vida judía y la seguridad judía». Pero esto no tiene nada que ver con lo que Mamdani ha dicho sobre los judíos. De hecho, la plataforma de Mamdani también incluye abordar el antisemitismo en la ciudad al aumentar drásticamente la financiación para la prevención del crimen de odio.
El racismo anti-palestino sigue siendo una forma aceptable de intolerancia que a menudo vemos que se muestra en la política y los medios de comunicación estadounidenses sin recibir el tipo de retroceso que hacen otras formas de racismo. También da como resultado amplificar otras formas de racismo cuando sus víctimas provienen de otros grupos marginados. «Al igual que muchas otras formas de odio, puede haber interseccionalidades, y eso también es cierto cuando son los aliados nuestros quienes hablan por los derechos humanos palestinos», me dijo un experto el año pasado. «Si es un aliado negro, veremos el racismo anti-negro. Si es un aliado indígena, veremos el racismo anti-indígena. (Si es) aliados extraños, aliados trans, veremos una retórica homofóbica y anti-cola».
3) La islamofobia es ampliamente aceptable
La intolerancia anti-musulmana ha sido durante mucho tiempo una constante en la política estadounidense, y ha sido especialmente potente desde la guerra contra el terror. El ex presidente Barack Obama, por ejemplo, fue acusado de ser musulmán, como si eso lo descalificara del cargo público, a pesar de que es cristiano. Desde que Rashida Tlaib e Ilhan Omar fueron elegidos para el Congreso en 2018, han sido victimizados rutinariamente por campañas de frotis y discurso de odio que ha atacado específicamente sus identidades. Tlaib, por ejemplo, ha sido acusado por sus colegas en el Congreso de participar en «actividad antisemita» y «simpatizar con las organizaciones terroristas». Y en una recaudación de fondos, la representante republicana Lauren Boebert de Colorado llamó a Omar el «Escuadrón de la Jihad».
Ahora, Mamdani está viendo que su propio fondo musulmán se armará contra él. Se ha dicho que proviene «de una cultura que se encuentra sobre todo», que no está civilizado y que es una amenaza para la seguridad de las personas simplemente porque Nueva York podría tener un «alcalde musulmán».
Todavía hay varios meses hasta que los neoyorquinos se dirigen a las urnas para votar por un nuevo alcalde en las elecciones generales. Y desafortunadamente, es probable que este tipo de fanatismo abierto contra Mamdani solo empeore a medida que se acerca el día de las elecciones. Pero si bien los ataques contra Mamdani pueden parecer solo un intento de derribar a un candidato en una raza local, su efecto final es mucho más dañino: nos harán la política aún más tóxica y solo normalizarán este tipo de intolerancia extrema contra musulmanes e inmigrantes en Estados Unidos.
