El jueves, CBS anunció que iba a cancelar The Late Show con Stephen Colbert Después de que el contrato de Colbert termine en mayo de 2026. La noticia llega en un momento políticamente tenso para CBS y su empresa matriz, Paramount Global. También es el Capper en el largo arco de la comedia política nocturna, un género Colbert fue instrumental en la construcción y que ahora, finalmente, parece estar en sus últimas piernas.
En un comunicado, CBS dijo que su decisión de terminar The Late Show – que comenzó con David Letterman como anfitrión en 1993 – fue «puramente financiero».
«Estamos orgullosos de que Stephen haya llamado a CBS Home», dijo el comunicado de CBS. «Esta es puramente una decisión financiera contra un telón de fondo desafiante en Late Night. No está relacionado de ninguna manera con el desempeño, el contenido u otros asuntos del programa que ocurren en Paramount».
Esa última línea, que The Late Show‘La cancelación no tiene nada que ver con «otros asuntos que suceden en Paramount», parece directamente dirigido a modificar la especulación sobre las motivaciones políticas de CBS y Paramount Global para cancelar un accesorio de televisión en red de décadas.
Paramount Global está tratando de fusionarse con Skydance Media, y el liderazgo de la compañía ha estado actuando como si les preocupa que el presidente Donald Trump pueda tratar de bloquear la fusión. A principios de este mes, CBS y 60 minutos anunció un acuerdo de $ 16 millones en su demanda con Trump por la edición de un segmento sobre el ex nominado presidencial demócrata Kamala Harris, una concesión extraordinaria para una compañía de medios en un caso en que los expertos acuerdan que CBS probablemente habría ganado en la corte. El antiguo productor ejecutivo de 60 minutos También renunció a principios de este año, citando amenazas a su independencia periodística.
Días antes de la cancelación, Colbert dijo en su programa: «Estoy ofendido» por el acuerdo. «No sé si algo, algo, repararé mi confianza en esta compañía. Pero, solo apuñalando, diría que $ 16 millones ayudarían», bromeó. El pago, agregó, era un «soborno grande y gordo».
La expulsión de Colbert se siente simbólica, no solo de la aparente decisión de CBS de inclinarse ante Trump, sino del final de la comedia política nocturna como género.
Dos días después, según los informes, CBS le dijo a Colbert que estaban cancelando su programa.
La razón declarada de la red para cancelar el programa tiene el brillo de la credibilidad. Es cierto que el ecosistema nocturno está luchando. Aún así, el programa de Colbert ha liderado constantemente las clasificaciones para su intervalo de tiempo. CBS y Paramount Global, el Atlántico sostuvo el jueves, ya no merece el beneficio de la duda.
En Truth Social, Trump, un objetivo frecuente de los chistes de Colbert, está celebrando.
«Me encanta que Colbert fuera despedido», publicó Trump el viernes por la mañana. «Su talento era incluso menor que sus calificaciones».
La expulsión de Colbert se siente simbólica, no solo de la aparente decisión de CBS de inclinarse ante Trump, sino del final de la comedia política nocturna como género. Claro, John Oliver La semana pasada esta noche Continúa Gamely en HBO, pero el tipo de espectáculo nocturno que se sintió urgente y necesario hace 20 años, el firme anfitrión indignado sobre las debilidades del corrupto gobierno federal y el crédulo ecosistema de medios que lo permitió, se ha estado desvaneciendo durante mucho tiempo. Ahora, su momento está llegando a su fin.
Jon Stewart y el surgimiento de la comedia política
El espectáculo de comedia política nocturna como lo conocemos fue desarrollado y perfeccionado por The Daily Show Bajo Jon Stewart en el transcurso de las elecciones presidenciales de 2000. Como la cuestión de si Al Gore o George W. Bush habían ganado el Colegio Electoral se abrió paso a través de la Corte Suprema, The Daily Show Asumió un papel central: Stewart y sus colegas, incluido Colbert, eran las personalidades televisivas mejor equipadas para hablar sobre cuán fundamentalmente extraño y confuso era todo.
Después de que Bush salió victorioso, The Daily Show se volvió aún más crucial. Su conjunto de habilidades era exclusivamente adecuada para los años de Bush. Mientras que la administración adquirió una postura piadosa de conservadurismo compasivo, estaba mintiendo al pueblo estadounidense y bordando al país en una guerra extranjera interminable. Stewart y sus cohortes sabían cómo llamar a Bush por su hipocresía y ser divertidos al respecto también. Eran jóvenes y nerviosos, haciendo uno de los programas más emocionantes de la televisión. Se sentía como si estuvieran diciendo la verdad en un momento en que nadie más lo era.
Stewart siempre insistió en que no era un verdadero periodista y The Daily Show No fue un verdadero programa de noticias. No obstante, una encuesta de 2007 del Centro de Investigación Pew encontró a Stewart empatado en el cuarto lugar en una lista de los periodistas más confiables de Estados Unidos, junto con Brian Williams, Tom Brokaw, Dan Baster y Anderson Cooper. Para muchos liberales, especialmente los jóvenes, Stewart fue absolutamente periodista, y también los comediantes que elevó.
En 2005, Colbert desarrolló la suya Daily Show escindir, El informe de Colbert. Aún más mordido que The Daily Show, El informe de Colbert Vi al anfitrión tocando una versión paródica de Bill O’Reilly, luego la estrella más grande de Fox News. Al igual que O’Reilly, el personaje de Colbert era pomposo y arrogante, dando la vuelta a los aplausos de su audiencia y pontificando sobre la «verdad» y el sueño americano. En 2006, encabezó la cena del corresponsal de la Casa Blanca en el personaje y se arrastró a Bush directamente a su rostro, en un momento en que Vanity Fair diría convertido en Colbert en un «héroe popular para la izquierda».
Con El informe de Colbert Una institución aceptada, Colbert y Stewart desarrollaron un doble acto. Realizaron un rally de 2010 para restaurar el miedo y/o la cordura, con Stewart suplicando la cordura y Colbert por el miedo. En retrospectiva, esos años representarían al cenit de su popularidad.
Colbert fue el primer acólito de Stewart en obtener un Daily Show Spin-off, pero el suyo no sería el último. John Oliver obtuvo su propio espectáculo en 2014. Samantha Bee obtuvo la suya en 2015. Hasan Minhaj obtuvo el suyo en 2018. El 2010 vio The Daily Show El modelo de comedia política centrada en las noticias se extendió por el panorama de la televisión, ya no es un desinterés, sino una institución, lo que entendimos como se suponía que se era la televisión nocturna.
No podían criticar a las instituciones de medios ocultos por no hacer su trabajo más, porque ahora ellos eran instituciones de medios.
Hubo dos grandes problemas con todo ese éxito. El primero fue que los años de Bush habían terminado. En 2008, Barack Obama se convirtió en presidente, y aunque su administración tenía muchas debilidades para que los cómics liberales se sientan, la broma central de la hipocresía del neoconservadismo ya no estaba disponible para ellos. La urgencia de su comedia, la sensación de que se encontraban un momento como nadie más podría, comenzó a desvanecerse.
El segundo problema fue que el éxito significó que The Daily Show Brand of Comedy ya no estaba perforando exclusivamente. No podían criticar a las instituciones de medios ocultos por no hacer su trabajo más, porque ahora ellos eran instituciones de medios. ¿Qué más podría significar cuando, en 2015, Colbert se hizo cargo The Late Show ¿Y se convirtió en la cara de la alineación nocturna de CBS?
Cómo la televisión nocturna perdió su mordisco
Cuando Trump ganó las elecciones presidenciales en 2016, parte de la sabiduría recibida era que esto sería excelente para la comedia. Trump, después de todo, fue una broma. Él ofrecería todos esos Daily Show Graduados mucho forraje para sus rutinas.
En cambio, la comedia liberal vaciló. El conjunto de habilidades que habían desarrollado para los años de Bush, la extracción de mentiras piadosas para revelar la verdad violenta a continuación, no tuvo ningún efecto particular en una figura tan desvergonzada y directa como Trump.
Uno por uno, los espectáculos del Daily Show Los alumnos comenzaron a derribarse. Ley Patriot con Hasan Minhaj fue en 2020. Frontal completo con Samantha Bee izquierda en 2022. The Daily Show en sí, alojado de 2015 a 2022 por Trevor Noah, clasificadas.
Colbert dejó caer a su personaje para recibir The Late Showpero criticó a Trump a menudo y vociferantemente como él mismo. De todos modos, su trabajo ya no se sentía particularmente mordaz o urgente. Los jóvenes, particularmente los hombres jóvenes, tenían más probabilidades de encontrar que la comedia de derecha sea nerviosa y transgresora.
Sin embargo, de alguna manera, con un presidente este liderazgo de piel delgada, y un liderazgo corporativo este obsequioso, Stephen Colbert ha sido amenazante una vez más.
«Si algo era el apogeo de la moda hace 20 años, que casi inversamente hace que sea menos probable que parezca moderno y genial en este momento», me dijo el crítico de medios Matt Sienkiewicz en 2022. «» Hay una rebeldía en la forma en que las personas piensan en esta comedia derecha, ¿verdad? Incluso si realmente es regresivo y apuntando a las viejas ideas dominantes, pero puede ser marcado como el oponente de la oposición de la oposición de la oposición de la oposición de la oposición de la oposición de la opuesta de Stephen, si es realmente un regreso y a Juseo, que es un jé su recién pasado, pero se puede marcar el oponente de la opuesta de la oposición de la opción de aceleramiento de la opción de acelerador de la opción. Monólogo, que no es muy genial para los adolescentes «.
Eso es parte de lo que es tan sorprendente sobre la decisión de Paramount de cancelar el show de Colbert en un aparente intento de hacer un favor de curry con Trump: el trabajo de Colbert no se ha sentido peligroso en mucho tiempo. Estamos muy lejos de la cena de ese corresponsal de la Casa Blanca de 2006, cuando Colbert entregó sus bromas a una multitud tensa y escandalizada y Bush se fue furioso. Colbert es la definición de un comediante convencional ahora, y no parece que nadie tenga ilusiones de que los chistes que se enfrenten entre el trabajo de famosos y el trabajo de multitudes son culturalmente fundamentales.
Sin embargo, de alguna manera, con un presidente este liderazgo de piel delgada, y un liderazgo corporativo este obsequioso, Stephen Colbert ha sido amenazante una vez más. El hombre que es demasiado poco cool para los adolescentes es, bajo esta administración, lo suficientemente peligroso como para disparar.
