Israel y Hamás tienen un acuerdo. ¿Qué se ha acordado?
Tanto Israel como Hamas han acordado un proceso por etapas, pero sólo la fase uno está plenamente acordada. Lo principal aquí es que se libera a los rehenes israelíes y a los cuerpos de los rehenes que han muerto o han sido asesinados, a cambio de la liberación de los prisioneros palestinos y el fin de los combates. Israel se retirará de grandes zonas de la Franja de Gaza, pero mantendrá una presencia sobre el terreno, al menos durante la primera fase. Lo más importante es que dejarán de pelear. No habrá más ataques dentro de Gaza y se permitirá que la ayuda fluya hacia Gaza.
Hace un mes, Israel estaba bombardeando a los negociadores de Hamás. ¿Cómo estamos, un mes después, en un acuerdo?
En este momento, según la información limitada que tenemos, el factor clave parece ser la voluntad política, específicamente la voluntad política de la administración Trump. No habían dado prioridad a la paz entre Israel y Palestina, por decirlo suavemente, después de que el primer alto el fuego que negociaron fracasó en marzo.
Israel impuso el corte de ayuda a Gaza y la administración Trump básicamente dijo: Adelante. No vamos a hacer nada al respecto.. Y eso condujo a la peor crisis humanitaria de la guerra, incluido el estallido de lo que parecía ser una hambruna en Gaza.
Recientemente, la administración Trump decidió que quiere volver a involucrarse en el intento de poner fin a la guerra de Gaza. No está claro exactamente cuál iba a ser el cronograma, pero ese cronograma cambió cuando Israel atacó Doha, Qatar. La administración Trump tiene vínculos muy fuertes con los estados árabes del Golfo, por lo que aceleraron su cronograma y comenzaron a ejercer una inmensa presión sobre las diferentes partes de muchas maneras diferentes para tratar de forzar un alto el fuego.
¿Cuánto crédito merecen Trump y su administración por lograrlo?
Sinceramente, mucho, al menos si las primeras pruebas siguen confirmándose. Trump tenía una relación única con muchas de las personas clave involucradas. Trump tiene vínculos muy fuertes no sólo con Netanyahu y su suerte política (Trump es muy popular en la derecha israelí, por lo que tenía mucha influencia política sobre Netanyahu), sino también con las monarquías del Golfo, así como con los líderes de Egipto y Turquía.
Una de estas dictaduras, Qatar, fue un socio internacional realmente importante de Hamás. Así que Trump trabajó con Qatar, Egipto y Turquía para presionar a Hamás para que aceptara el acuerdo, y Trump utiliza su influencia sobre Netanyahu para intentar obligar a los israelíes a firmar un acuerdo. Entonces terminamos teniendo una situación en la que las estrellas se han alineado para que haya al menos un alto el fuego temporal.
Una de las dinámicas aquí es que ninguno de los líderes de ninguno de los lados realmente quería un fin de la guerra en términos que el otro aceptaría. Hubo que obligarlos a hacerlo. Hubo múltiples puntos en los que parecía que cada parte quería que las conversaciones fracasaran para poder culpar de manera creíble a la otra. Y en cada caso, los negociadores de ambas partes, especialmente Estados Unidos, dijeron: No, simplemente vamos a seguir adelante..
Un ejemplo es que cuando Hamás dio su respuesta al acuerdo, fue un sí parcial. Netanyahu se apresuró a declarar que Hamás había rechazado el acuerdo, y Trump dijo que no, y luego lo reprendió en privado. Trump quería que los combates cesaran de inmediato, por lo que tratar la respuesta de Hamás como un sí la convirtió, al menos por ahora, en un sí real, aunque Netanyahu no lo vio así.
Los rehenes israelíes se van a casa. ¿Qué impacto cree que tendrá eso en Israel, política y socialmente, sobre cómo se sienten acerca del conflicto con Gaza?
Una abrumadora mayoría de israelíes quería este acuerdo. Querían a los rehenes a cambio de un acuerdo de alto el fuego permanente. No creían que la guerra les estuviera produciendo nada. En realidad, esto no fue por preocupación para los civiles de Gaza. Estaban preocupados por el sufrimiento y la muerte de los rehenes. Les preocupaba la muerte de soldados y el daño psicológico de los soldados que eran llamados a filas todo el tiempo.
También había muy poca creencia en que la guerra estuviera logrando mucho en términos prácticos. Es posible que algunos israelíes que apoyan a Netanyahu digan que todos pensaban que estaban derrotando a Hamás, pero si nos fijamos en las encuestas en Israel, la opinión mayoritaria fue que esta guerra continuaba por los fines políticos personales de Netanyahu. Lo estaba haciendo para ayudar a apuntalar y mantener su coalición, y en realidad no había ninguna razón militar sólida para mantener la guerra. Entonces querían un trato.
Con la devolución de los rehenes, parece que eso va a suceder. No podemos estar seguros de que así sea, pero parece que sería muy difícil, políticamente, para Netanyahu reiniciar la guerra. Sería una posición extremadamente impopular. Ahora, él hace cosas impopulares todo el tiempo, así que eso no significa que no vaya a suceder, ya sabes, pero también cruzaría los Estados Unidos, lo cual es un problema mucho mayor para él. Y creo que si Netanyahu lo hiciera, garantizaría una derrota significativa en las elecciones del próximo año. La dinámica de la opinión pública israelí aquí jugará un papel limitante en un retorno a la guerra después de esto. Pero creo que el más importante es cruzar Estados Unidos. Eso es algo que Netanyahu no hará a la ligera en este momento.
¿No pone eso a Netanyahu en un aprieto? Va a ser presionado por el flanco derecho de su coalición, los ministros Itamar. Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, sobre dar marcha atrás en la guerra y las anexiones. ¿Se quedará atrapado entre ellos y Estados Unidos?
Netanyahu está en muchos problemas. Hay señales de que su coalición se está desmoronando en este momento. No sé si realmente colapsará y obligará a celebrar elecciones anticipadas. Esa es una pregunta abierta. Pero ciertamente podría hacerlo si un número suficiente de socios de derecha se retiran y depende de cómo perciban su lógica electoral. Hay muchas cosas específicas que no podemos predecir en este momento, pero creo que eso coloca a Netanyahu en una posición muy difícil.
La guerra, en sí misma, fue el pegamento que cimentó esta coalición: los partidos de extrema derecha querían que Netanyahu conquistara Gaza de forma permanente y reconstruyera los asentamientos allí. Y ahora parece que eso no va a suceder, al menos si el acuerdo continúa, que es más bien si eso sucederá. Mientras este acuerdo esté vigente, eso no sucederá y ellos no estarán contentos. Los riesgos de una ruptura de la coalición son mayores. También está la cuestión aún sin resolver sobre el reclutamiento de los ultraortodoxos, que, cuando no hay una guerra, es más probable que los ultraortodoxos se dobleguen y desestabilicen al gobierno, porque no ha habido capacidad para resolver esa cuestión, y están muy enojados por eso.
Hay muchas cosas complicadas dando vueltas ahí, pero creo que Netanyahu está realmente entre la espada y la pared, y lo ha estado durante un tiempo. Nunca se debe descartarlo: es el primer ministro de Israel que lleva más años en el cargo y tiene instintos políticos extraordinarios, a pesar de que es un líder autoritario que también fue juzgado por cargos de corrupción. Así que nunca puedes descartarlo, pero tampoco querrías estar en su lugar políticamente.
¿A qué están atentos mientras esperamos que este acuerdo de fase uno entre en vigor?
Lo primero que hay que comprobar es si los términos de la primera fase se implementan según lo previsto. Predigo que así será. Pero hay que observar con atención: ¿se devuelven los rehenes? ¿Se retira Israel a los puntos acordados? ¿Qué pasa con los prisioneros palestinos? Estate atento a todos los detalles, porque hay muchos.
La segunda pregunta es muy obvia, pero vale la pena repetirla: ¿Qué pasa con las negociaciones de la segunda fase? Porque ahora mismo no están de acuerdo. Y así se vino abajo el último alto el fuego. Trump había establecido un acuerdo de dos fases. La primera fase fue un alto el fuego por tiempo limitado, y luego condujo a un acuerdo indefinido, y luego la segunda fase nunca se acordó. La diferencia esta vez es que no se trata de un alto el fuego por tiempo limitado, ¿verdad? No hay nada que diga que este acuerdo expira después de cierto punto.
La segunda fase también implica algunas cuestiones más permanentes. No sé si la fase uno se mantendrá, pero la fase dos es realmente importante, porque determina si habrá o no un cambio duradero sobre el terreno que pueda evitar que este tipo de cosas vuelva a suceder. Porque incluso si el alto el fuego dura un año, dos años, tres años, cuatro años, mientras Hamás esté a cargo de la Franja de Gaza, estos combates se repetirán.
Habrá algo, ya sea del lado israelí o del lado palestino, que provoque al otro y conduzca a una violencia que se intensifique y que conduzca a una guerra a gran escala. Esta ha sido, con mucho, la guerra más devastadora de este tipo, pero el patrón ha estado vigente desde que Hamás tomó el control de la Franja de Gaza hace 20 años. Esto no es algo nuevo. Es predecible. Israel incluso tenía un término estratégico para ello: “cortar el césped”. Fue un equilibrio horrible que condujo a un desastre para la gente dentro de Gaza y a malas perspectivas para cualquier tipo de acuerdo de paz a largo plazo que pudiera hacer que todos estuvieran más seguros.
Entonces, ¿va a hacer algo respecto de la postura dura de Israel que llevó a esos combates una y otra vez? ¿Vas a hacer algo para que Hamás esté a cargo de Gaza? ¿Va a vincularlo a una situación de negociación política más amplia que pueda lograr un acuerdo de paz real y crear un Estado palestino? Estas son las grandes preguntas existenciales que determinarán si se trata de un alto el fuego que en última instancia es temporal, incluso por un horizonte temporal más largo que los anteriores, o si es el comienzo de un acuerdo de base duradera. Ningún pesimista se ha equivocado al apostar por Oriente Medio recientemente, por lo que no estoy seguro de decir que probablemente estemos ante uno de los mejores escenarios, pero es posible. Es más posible que hace unos días. Eso es alentador.
