Cuando el presidente Donald Trump se dirigió al Congreso hace un año, los demócratas parecían estar, como diría el meme, “en desorden”. Fueron criticados por sus respuestas desorganizadas a Trump: ¿recuerdan esas pequeñas raquetas de ping-pong?
Pero esta vez las cosas fueron diferentes. El partido de oposición parecía estar más organizado que en mucho tiempo.
El martes por la noche, en la cámara, permanecieron en gran medida en silencio, salvo algunos abucheos de las representantes Ilhan Omar de Minnesota y Rashida Tlaib de Michigan cuando Trump criticó a los inmigrantes somalíes en Minnesota, y no aplaudieron.
Pero, por lo demás, los demócratas tenían un mensaje coherente: publicar los archivos de Epstein. Usaron alfileres a ese efecto y llevaron a los sobrevivientes de Epstein y a sus familiares a la cámara de la Cámara para mirar fijamente a Trump.
El control de inmigración y la violencia de ICE fueron su otro punto importante de mensaje. Para resaltarlo, el representante Chuy García de Illinois trajo como invitado a un sobreviviente de un tiroteo involucrado por ICE. Pero fue fuera del Capitolio donde realmente se manifestó la nueva resistencia demócrata, impulsada en gran parte por los bulliciosos y crecientes ecosistemas de medios alternativos de la izquierda.
El “Estado Popular de la Unión”
Los demócratas y sus aliados en los medios organizaron dos eventos separados que se transmitirían en línea como contraprogramación. Entre los asistentes anunciados con anticipación estaban los esperados: políticos como los senadores Rubén Gallego de Arizona, Chris Murphy de Connecticut y Tina Smith de Minnesota, pero también Robert De Niro y Mark Ruffalo, figuras destinadas a atraer a los votantes menos comprometidos políticamente que el partido había perdido en 2024.
El primer gran evento de contraprogramación tuvo lugar frente al Capitolio, en el National Mall. Reunidos en un clima de 30 grados, docenas de senadores y representantes demócratas encabezaron una manifestación presencial de tres horas y media denominada “Estado del Pueblo de la Unión”, patrocinada por el destacado grupo de resistencia demócrata MoveOn y transmitida en línea por la red de medios liberales MeidasTouch.
Los temas eran familiares: Epstein, pero también asequibilidad, ICE y aranceles.
Trump “nos debe una deuda”, declaró el presidente del Caucus Progresista del Congreso (CPC) en el mitin, leyendo una estimación de cuánto dinero se le debe a una familia promedio en ingresos arancelarios y el costo de las exenciones fiscales: el último grito de guerra de los demócratas después de que la Corte Suprema anuló los aranceles universales de Trump. «Ahórrenos el discurso. Paga o cállate», dijo.
La representante Delia Ramírez, miembro del PCC, de Illinois, se centró en las detenciones de ICE y CBP, leyendo los nombres de aquellos asesinados por agentes de ICE o que han muerto bajo detención de ICE desde principios de año y encabezando un canto: «Esta noche, les pido que sean lo más ruidosos que puedan y lo digan conmigo: ¡Exigimos justicia! ¡Exigimos justicia!».
A estos miembros se unieron sobrevivientes de Epstein, familias afectadas por las deportaciones masivas de Trump y estadounidenses que luchan financieramente debido al costo de vida, todos los cuales hablaron en la manifestación. Sus discursos fueron recortados para las redes sociales, donde las cuentas de MeidasTouch llegan a más de 10 millones de seguidores y suscriptores en todas las plataformas, y entre 20.000 y 50.000 espectadores sintonizaban la transmisión en vivo en un momento dado.
Al final de la noche, la transmisión había acumulado más de 300.000 visitas. Eso no es nada, pero es una señal de cómo incluso el Estado de la Unión se ha convertido en un evento culturalmente especializado, lo que aumenta el valor de crear clips virales y conmovedores que, idealmente, circularán durante los próximos días.
El “estado del pantano”
Mientras tanto, en toda la ciudad, otro evento de la Resistencia atrajo a luminarias de Never Trump y ex republicanos, organizado por Defiance.org.
Este evento del “Estado del pantano” en el National Press Club fue una reunión más divertida. Defiance se asoció con Portland Frog Brigade, un grupo de artistas y activistas que protestó contra ICE en Oregon el año pasado, y se centró en los abusos de poder y la corrupción de Trump a través de una refutación en vivo del discurso de Trump.
Esta vez, el socio de medios fue la red de noticias digitales Courier, alineada con los demócratas, que se lanzó en 2019, pero su crecimiento se disparó en los últimos dos años, consiguiendo 2 millones de seguidores en sus plataformas solo durante el último año (ahora afirma llegar a al menos 9 millones de personas).
Entre los oradores se encontraban senadores, ex presentadores de noticias de televisión, políticos locales y estatales, como los alcaldes de Chicago y Minneapolis, y estrellas como De Niro y Tom Arnold. En conjunto, su alcance en línea supera los 100 millones, estimó el martes el escritor independiente de política y medios Kyle Tharp.
«Para los demócratas», escribió Tharp, «parece que el objetivo de estos eventos no es realmente romper con el ruido sino aumentarlo para demostrar que todavía son parte de la conversación». El objetivo, argumentó, es «mil transmisiones paralelas diferentes, donde todos griten sobre política frente a una cámara, pero sólo unos pocos escuchen realmente entre pergaminos interminables».
Gran parte de la política, la persuasión y la educación estadounidenses ahora dependen de esos segundos fugaces entre un desplazamiento interminable, o de los comentarios más largos que estos parlantes brindan en los días posteriores a los eventos principales.
El hecho de que los liberales, los que nunca fueron Trump y los demócratas oficiales se estén inclinando más plenamente hacia estas vías sugiere, como mínimo, que están capitalizando una de las principales lecciones de 2024: ir a todas partes, construir y expandir un entorno mediático alternativo.
Y todavía quedaba la tradicional respuesta demócrata.
Dada la duración del discurso de Trump, la respuesta demócrata oficial y la versión en español, los espacios televisivos tradicionales para la refutación demócrata, no comenzaron hasta después de las 11 p.m., hora del Este.
Para la principal tarea ingrata, los demócratas eligieron a la nueva gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger. “Esta noche, nuestro presidente no les dijo la verdad”, comenzó Spanberger en su discurso, antes de continuar explicando cómo Trump está haciendo la vida más inasequible, generando miedo a través de la aplicación de la ley de inmigración y enriqueciendo a los ultraricos. “¿Está trabajando el presidente para hacerle la vida más asequible?” preguntó a la audiencia. “¿El presidente trabaja para usted?”
La refutación para los televidentes de habla hispana, pronunciada por el senador Alex Padilla de California, se centró en los crecientes costos de la atención médica, la vivienda, los comestibles y la electricidad, así como en el uso militar de los servicios gubernamentales por parte de la administración y las amenazas a la integridad electoral.
Pero Padilla se apoyó en su propia herencia inmigrante y experiencia con agentes de inmigración: “Muchos de ustedes vieron cuando agentes federales me empujaron al suelo y me esposaron por exigir respuestas de esta administración sobre su ocupación militar en Los Ángeles”.
«Es posible que me hayan derribado por un momento», continuó, «pero me levanté enseguida… todavía estoy aquí. De pie. Sigo luchando».
Si este nivel de disciplina de mensajes y coordinación multimedia hará que los votantes que están enojados con Trump realmente abracen a los demócratas es, por supuesto, algo que no sabremos hasta al menos las elecciones intermedias de este año. Pero la política bajo la segunda administración Trump es básicamente una guerra de información y, después de todo, es posible que los demócratas estén mejorando en ella.
