La corrupción flagrante, a veces abierta, del presidente Donald Trump puede resultar desorientadora. Mientras que otras Casas Blancas se han esforzado en demostrar que su administración no está en venta, esta aparentemente ha hecho lo contrario: hacer un gran espectáculo de su relación transaccional con las corporaciones, Silicon Valley y otros gobiernos, si se les da el precio correcto.
Este tipo de política de pago por juego fue el tema central de un foro reciente en Washington, DC, organizado por el American Economic Liberties Project, un grupo de expertos centrado en la consolidación corporativa, la ruptura de monopolios y la rendición de cuentas de las empresas deshonestas. También es el foco del senador Chris Murphy (D-CT), quien ha hecho de esta lucha contra la corrupción el centro de su mensaje y propuestas políticas desde las elecciones de 2024.
Hablé con Murphy la semana pasada como parte del foro; En una conversación prolongada, pregunté sobre la eficacia de este mensaje, qué papel desempeña también el Partido Demócrata en la actual cultura de corrupción abierta de Washington y si hay algo que el público pueda hacer para contrarrestarlo.
A continuación se muestra un extracto de nuestra conversación, editado para mayor extensión y claridad. Puedes escuchar la entrevista completa en Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts y también puede ver este episodio en video en YouTube.com/vox.
Cuando pienso en corrupción, una cosa que inmediatamente me viene a la mente es que cuando pensamos en la administración Trump, esto no está sucediendo en acuerdos secretos. Muchas de estas cosas están sucediendo justo frente a nosotros. ¿Es corrupción la palabra correcta incluso cuando ha sido ampliamente sancionada por entidades legales y gubernamentales?
Creo que corrupción sigue siendo una palabra que resuena. Creo que la gente entiende que la corrupción es algo malo, que es algo que en términos generales hemos tratado de eliminar de nuestra política. Y creo que la gente en general entiende que la corrupción es algo que ocurre silenciosamente a puerta cerrada.
La corrupción es algo que uno trata de ocultar, por lo que creo que la parte más importante de este momento es tratar de entender qué hacer con la forma descarada y pública en que Trump se involucra en la corrupción, porque simplemente por el hecho de que lo hace todos los días, que lo hace abierta, pública y orgullosamente, está provocando que algunas personas se cuestionen: Espera, espera, ¿es esto corrupción? Porque esto no es lo que aprendí que es la corrupción. No hay vergüenza en esto.
No necesariamente sé si eso significa que cambias la palabra. Está tratando de cambiar la noción misma de corrupción haciéndolo públicamente. Y si lo llamas de otra manera, entonces creo que estás jugando su juego.
Ya sabe, su Informe de indultos corporativos documenta más de 160 empresas a las que se les han retirado las acciones federales de cumplimiento.
Como sabemos, la influencia corporativa ha estado en Washington durante mucho tiempo. ¿Crees que este es un momento cualitativamente diferente a la influencia habitual del lobby que hemos visto?
Es tan abiertamente transaccional en este momento. Es una historia fácil de explicar, ya sean las donaciones que hizo Boeing las que los sacaron de sus problemas, ya sean las donaciones de Toyota, ya sea el dinero que Zelle inyectó a la administración,
Ahora no se logra invirtiendo dinero lentamente en el sistema político ni construyendo conexiones lentamente. Es literalmente sólo un millón de dólares por un indulto corporativo. Y eso ahora sucede en cuestión de semanas o meses. Si se coloca a Eric Trump en su junta directiva, se retira la demanda o la acción de ejecución, ¿verdad? Es tan abiertamente rápido y transaccional que es difícil de ocultar.
¿Cuál cree que es el impacto de ese tipo de degradación flagrante del proceso? ¿Cuál crees que es la consecuencia de que esté en nuestra cara de esta manera?
Trump asume el poder en un momento en el que muchos estadounidenses estaban considerando seriamente renunciar a la democracia, ¿verdad? Y si bien esa conversación puede no estar en la superficie de las conversaciones en la mesa de la cocina en nuestro país, está justo debajo de la superficie. La gente simplemente cree que su voz ya no importa.
Ellos, durante mucho tiempo, han creído que las élites obtienen lo que quieren del sistema y creo que la forma en que Trump ha elegido hacerlo de manera tan transparente es un esfuerzo por destruir permanentemente la fe de la gente en toda la empresa y hacer la transición del país hacia una oligarquía cleptocrática.
Entonces, sí, creo que este es un momento particularmente vulnerable para el país en el que, lamentablemente, muchos estadounidenses están dispuestos a decir simplemente: Joder. Esto ya no funciona. Ahora claramente no funciona, porque tenemos un presidente electo que simplemente nos está robando. Simplemente voy a alejarme de toda la empresa.
Y cuando la gente se rinde y se retira de la acción pública, ese es el momento en que los oligarcas toman el poder y nunca lo abandonan. La razón por la que he estado planteando la inaceptabilidad de la corrupción –que es anormal, que no debemos normalizarla– es porque creo que el argumento central de Trump aquí es que, si logra normalizarla, puede ser el golpe mortal a la fe de la gente en toda la empresa democrática.
¿Existe alguna forma de combinación entre la corrupción abierta y algo así como la consolidación corporativa? ¿O los ve como lo mismo cuando hablamos de estas empresas de medios monopolistas (como Paramount)?
Todo es parte de la misma historia. La única forma en que Paramount Skydance llega a ser tan grande, corrupta y manipuladora es a través de la corrupción, es debido a un acuerdo subyacente entre la familia Ellison y la familia Trump.
Quiero decir, (el secretario de Defensa Pete) Hegseth lo dice literalmente en el escenario: No puedo esperar hasta que mis amigos, los Ellison, tomen el control de CNN porque entonces dejarán de decir la verdad sobre la guerra.
Y nuevamente, volvamos a cómo envías este mensaje: Sí, entiendo que es difícil romper esa consolidación corrupta. Sí, entiendo que cuando tengamos el control de las cosas aquí, los mercados de predicción serán aún más maduros, pero al afirmar lo que vas a hacer, puedes realmente torcer la realidad siendo audaz en tus afirmaciones sobre lo que harás con el poder. Gente, y no sólo gente en público, sino miembros del Congreso, ¿verdad? — comience a inscribirse en el proyecto cuanto más audaz sea.
El alcance de la corrupción de Trump puede resultar desalentador. La administración parece inmune a la opinión pública en muchos momentos, sin dejarse intimidar por restricciones legales e institucionales.
Se siente como si estuviéramos atrapados al comienzo de una montaña rusa y no sabes dónde termina. ¿Es eso cierto? ¿Vienen limitaciones?
Sólo se producirá si el Partido Demócrata, a medida que nos acercamos a las elecciones de 2028, convierte la eliminación de las manipulaciones de nuestra democracia en un asta para los mensajes de nuestro partido.
Si depende de mí, el mensaje de nuestro partido es desmantelar la democracia, desmantelar la economía.
Terminaré aquí porque tienes razón en que la gente se siente muy desanimada y muy impotente en este momento. Nosotros, como partido, tenemos que comenzar nuestro análisis de lo que necesita este momento a través de un diagnóstico de la forma en que la gente siente que no tiene capacidad de acción. Tanto nuestro mensaje económico como político tiene que ver con devolver el control a los seres humanos y explicarles, como hemos hablado algunas veces, que va en ambos sentidos: la corrupción de nuestra economía está detrás de la corrupción de nuestra democracia.
Pero además, la forma correcta de poner fin a la corrupción de nuestra democracia también va a la par de la corrupción de nuestra economía. Cuando nuestra economía es una economía que sólo se preocupa por las ganancias y la eficiencia, se convierte en una economía en la que el ganador se lo lleva todo, en la que las personas a las que les va bien simplemente se lo llevan todo. Y lo hemos normalizado porque hemos normalizado la idea de que esa prosperidad compartida ya no es un valor en nuestra economía.
Cuando normalizamos la virtud cero en nuestra economía, es muy fácil decir, bueno, tal vez la virtud tampoco debería importar en nuestra política. Y por eso el proyecto es tan grande, ¿verdad? Hay corrientes cruzadas entre lo que ha sucedido en nuestra economía que afecta nuestra política y lo que sucedió en nuestra política que afecta nuestra economía, razón por la cual su voluntad de enfrentar esta cuestión de la corrupción en el gobierno y en nuestra economía y reconocer cómo van y vienen es tan crítica.
