Estados Unidos acusó al ex presidente cubano Raúl Castro en un tribunal federal la semana pasada, una de sus acciones más agresivas contra la isla desde el fin de la Guerra Fría.
La acusación no sellada acusa a Castro, el hermano de 94 años del fallecido líder cubano Fidel Castro, y a otras cinco personas por su presunta participación en el derribo de dos avionetas sobre Cuba en 1996. Cuatro personas, tres de ellas ciudadanos estadounidenses, murieron.
La acusación es la más reciente de una serie de medidas estadounidenses que han dejado a la isla en una situación difícil. El embargo estadounidense sobre el petróleo venezolano al país ha sumido a Cuba en una crisis energética masiva, con apagones que afectan todo, desde hogares hasta hospitales. La crisis es tan aguda que Cuba ha reducido la semana laboral a cuatro días para las empresas estatales; Los días escolares también se han acortado y las universidades han eliminado los requisitos de asistencia presencial.
«Durante los últimos 50 años, Estados Unidos se ha asegurado de que ningún país, excepto un par de países en los que Estados Unidos no tenía influencia, como Venezuela, exportaría petróleo a Cuba», dijo Cécile Shea, experta en Cuba y miembro principal no residente del Consejo de Asuntos Globales de Chicago. Hoy, explicado coanfitrión Sean Rameswaram. «Ahora que Venezuela tampoco está exportando petróleo a Cuba, significa que se han quedado sin petróleo, y eso depende completamente de nosotros».
Con Cuba ya en una situación vulnerable, la acusación contra Castro ha dado lugar a una nueva ronda de especulaciones: ¿Estados Unidos está a punto de invadir Cuba? ¿Es este el mismo manual que utilizó la administración Trump para derrocar al expresidente venezolano Nicolás Maduro y marcar el comienzo de un nuevo liderazgo en Venezuela?
Sean habló con Shea para tener una mejor idea de cómo piensan el gobierno cubano y los cubanos de a pie sobre Estados Unidos, así como lo que podría venir después.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
El secretario de Estado Marco Rubio publicó un vídeo la semana pasada sobre Cuba. ¿Qué dijo?
Hablaba español; Por supuesto, es un cubanoamericano. Y él dijo, Escuchen, pueblo cubano, no es culpa de Estados Unidos que ustedes no tengan energía, que su red eléctrica esté caída. Es culpa de la mala gestión de su gobierno. No nos culpes. No es por nuestro embargo. Es porque están mal dirigidos y es hora de que presionen a su gobierno para que renuncie.
Es una paráfrasis, pero en general eso es lo que dijo.
No. En general, no es cierto.
Hay algo de cierto en que el gobierno no siempre ha sido un gran gobierno. Pero la razón por la que Cuba se encuentra en la crisis actual –que es que no hay petróleo en absoluto para los consumidores o las empresas–; han reservado parte para hospitales y cosas similares: Estados Unidos está obligando a Venezuela a no enviar petróleo a Cuba.
Durante los últimos 50 años aproximadamente, Estados Unidos se ha asegurado de que ningún país –a excepción de un par de países sobre los que Estados Unidos no tenía influencia, como Venezuela– exportara petróleo a Cuba. Ahora que Venezuela tampoco está exportando petróleo a Cuba, significa que se han quedado sin petróleo, y eso depende completamente de nosotros, y cualquiera en Cuba que haya escuchado el discurso de Marco Rubio lo habría sabido.
¿Qué hace que este momento sea diferente? ¿Será que esta administración está dispuesta a ir más lejos que las anteriores?
Lo que podría ser interesante en este momento es que Cuba parece lista para negociar.
Si creemos en los informes de prensa, Cuba ha ofrecido liberar a los presos políticos, lo que sería enorme porque crearía una oposición política en el país. Cuba ha aceptado abrir su economía. Cuba ha aceptado permitir que los exiliados cubanos regresen a Cuba. Cosas que hemos estado pidiendo durante décadas, ahora parece que Cuba está dispuesta a hacerlas. Y desearía que lográramos la victoria. Desearía que aceptáramos estas cosas y luego le añadiéramos algo: la promesa de tener elecciones libres y justas dentro de dos años.
Eso tendría mucho sentido, y no estaríamos hablando de los militares, y no estaríamos hablando de entrar y secuestrar a hombres de 94 años. Y el presidente Trump finalmente podría ser lo que quiere ser. Quiere hacer lo que todo presidente desde Eisenhower ha querido hacer, que es poner fin al régimen de orientación comunista que tenemos en Cuba.
Eisenhower lo intentó; JFK lo intentó. Trump estuvo vivo durante la crisis de los misiles cubanos, era un adulto. También lo fue Biden. Para ellos, toda esta es una historia personal muy real.
Y creo que parte de lo que está sucediendo es que Trump quiere ser el presidente que pueda lograr lo que ningún otro presidente ha logrado. Y creo que podría serlo, pero no creo que sea mediante un método militar.
Tiene la atención de los responsables de Cuba. Tenemos mucha influencia allí. El gobierno de Cuba en estos días parece dispuesto a escucharnos y a hacer algunas de las cosas que nos mantendrían felices. Y eso es particularmente cierto en el caso de la generación más joven en Cuba: creo que les gustaría ver que el gobierno abra relaciones con Estados Unidos y vaya más allá de la Cuba revolucionaria.
De modo que el gobierno cubano está dispuesto a ceder como no hemos visto en décadas. Los jóvenes cubanos quieren que haya una apertura de la sociedad cubana. Quieren que el gobierno actúe. Y, sin embargo, ¿parece que está diciendo que es más que probable que la administración Trump no lo acepte?
A menos que estén sucediendo muchas cosas detrás de escena que nadie ve, parece que habría mucho más conversación y victoria en este momento, especialmente si los cubanos realmente ofrecieran las cosas que la prensa ha estado informando.
No entiendo, por ejemplo, la acusación contra Raúl Castro. Todavía no estaría vivo cuando comenzara el juicio. Él y su familia siguen siendo héroes en Cuba, especialmente entre la generación mayor. Entonces, ¿por qué meterse con los Castro?
¿Es eso lo que quiere la diáspora?
Ésa es una buena pregunta. ¿Es eso en particular lo que quiere la diáspora de mayor edad?
En parte debido a nuestra presión, Cuba comenzó a permitir que más personas emigraran de Cuba en los últimos 20 años, y muchos de ellos vinieron a Estados Unidos. Hay algunas pruebas de que entre ese millón y medio de emigrados realmente quieren seguir adelante. Realmente ya no están interesados en librar las guerras de los años 1960.
Creo que hemos escuchado su mejor escenario, Cécile: que Estados Unidos acepte concesiones de Cuba y permita que el país, en sus propios términos, haga la transición hacia elecciones libres que reemplacen orgánicamente al régimen de Castro. ¿Cuál es el peor de los casos aquí?
El peor escenario a corto plazo es que terminemos con algo peor de lo que tenemos ahora.
El peor escenario a largo plazo es que alienemos aún más al pueblo cubano que ya ha sufrido nuestras sanciones y embargos durante los últimos 60 años, y eso perjudica nuestra capacidad de crear una relación estrecha con un país a 90 millas de distancia durante los próximos 20, 30, 40 años.
Es difícil para los políticos mirar más allá de las próximas elecciones. Es una de las debilidades de nuestro gobierno. Pero también deberíamos pensar en qué tipo de relación queremos con Cuba dentro de 15 años. Invadir el país no es una forma de aumentar las probabilidades de tener una buena relación en el futuro.
Se sigue hablando de esta tensión entre Estados Unidos y Cuba como algo de otra generación: un vestigio de los años 60 y 70, la Guerra Fría. Siento que la mayoría de los estadounidenses en este momento no están pensando en Venezuela, Irán o Cuba. Están pensando en los precios de la gasolina y las tasas de interés. ¿Cómo deberían sentirse los estadounidenses ante esta intervención que pronto podríamos ejecutar en esta isla?
Esto es lo que les diría a algunos de esos estadounidenses: imaginen que pudiéramos tomar dos caminos ahora mismo. Imaginemos que pudiéramos empezar a vender repuestos que Cuba necesita desesperadamente para mantener sus máquinas en funcionamiento. Imaginemos que pudiéramos llegar a un acuerdo con ellos que les permitiera comenzar a importar vehículos estadounidenses nuevamente, libres de aranceles. Imagínese que pudiera volver a tomar unas vacaciones en Cuba, que son bastante económicas.
¿Elegiría todas esas cosas o elegiría enviar a más jóvenes al peligro a 90 millas de Florida? ¿Ser aún más parias en el mundo de lo que ya somos? Porque si has estado últimamente en Europa o en Canadá, sabrás que los estadounidenses son muy impopulares en este momento. E imagínese lo que sucederá si emprendemos una acción militar en Cuba.
Creo que también deberíamos hablar de la moralidad de la situación. Hay personas que no pueden recibir diálisis renal en este momento porque los hospitales se están quedando sin petróleo. Hay personas que no pueden ir a trabajar y por lo tanto no pueden cobrar porque no pueden poner gasolina en sus vehículos.
Estas personas están a sólo 90 millas de nosotros. ¿Realmente vamos a permitir que este tipo de dolor y sufrimiento continúe durante la parte más calurosa del año? ¿Cuál será el daño a largo plazo no sólo para ellos y su salud sino también para su visión de Estados Unidos? No deberíamos quedarnos sentados viendo cómo sucede esto.
