La semana pasada, los demócratas de la Cámara de Representantes votaron una enmienda que habría recortado 3.300 millones de dólares en ayuda militar anual de Estados Unidos a Israel de un proyecto de ley de financiación del Departamento de Estado. La enmienda fue presentada por el representante Thomas Massie, un republicano saliente de Kentucky. Fracasó 314-104, pero 103 demócratas (casi la mitad del grupo demócrata de la Cámara de Representantes) lo apoyaron, lo que indica un cambio significativo en el apoyo de larga data del partido a la ayuda a Israel.
En 2024, se produjo una votación similar en la Cámara para recortar la ayuda militar a Israel. Entonces, sólo 37 demócratas de la Cámara votaron a favor de la medida. Ahora, dos años después, 103 demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor de recortar la financiación. Ese cambio de apoyo se aceleró después de los ataques de Hamás del 7 de octubre y la posterior campaña militar de Israel en Gaza, que ha matado a un gran número de civiles palestinos. El debate también se desarrolla en las primarias demócratas de todo el país. En Nueva York y Colorado, los candidatos socialistas demócratas que han criticado duramente a Israel y se han opuesto a la continuación de la ayuda militar estadounidense ganaron recientemente las primarias de la Cámara.
Históricamente, los judíos estadounidenses se han identificado abrumadoramente con el Partido Demócrata y han votado por él, mientras que los legisladores demócratas en general han apoyado a Israel y la asistencia militar estadounidense al país. En 2016, la administración Obama firmó un memorando de entendimiento (MOU) de 10 años con Israel, comprometiendo a Estados Unidos a buscar 38 mil millones de dólares en asistencia militar para los años fiscales 2019 a 2028. El Congreso debe votar para aprobar esta financiación, por lo que el cambio en el apoyo demócrata a Israel podría tener consecuencias reales.
Todavía hay un apoyo muy fuerte a Israel entre muchos demócratas de la Cámara de Representantes, pero el cambio de opiniones es notable. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se opuso a la enmienda Massie, argumentando que era demasiado amplia y podría poner en peligro la asistencia humanitaria. Pero en una carta dirigida a sus colegas de la Cámara también pidió un “reinicio importante” de la política estadounidense hacia lo que describió como el “gobierno de extrema derecha de Netanyahu” de Israel.
Hoy, explicado El presentador Sean Rameswaram habló con el representante demócrata Brad Schneider, quien representa el décimo distrito del Congreso de Illinois y sigue siendo un firme partidario de Israel.
A continuación se muestra un extracto de la conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Puede explicarnos la votación de la semana pasada? Usted votó en contra de la medida para recortar la ayuda a Israel y muchos de sus colegas obviamente no lo hicieron. ¿Cómo te resultó eso?
Al crecer en los años 60, 70 y durante los últimos 65 años, creo fundamentalmente que la relación entre Estados Unidos e Israel es importante. También creo que la aspiración de paz en Medio Oriente, no sólo entre israelíes y palestinos, sino en toda la región, es algo que redunda en interés de Estados Unidos y de los pueblos de la región. Así que este no es un tema nuevo para mí y es algo en lo que pensé mucho y detenidamente.
Tom Massie no cree nada de eso. Sus intenciones con esta enmienda eran todo menos puras. Fue elaborado apresuradamente y mal escrito. Y uno de los mayores problemas no sólo es que (no) aborda este memorando de entendimiento de 10 años, algo negociado por el Presidente Obama hace ocho años, sino que además quedan dos años de duración del MOU.
Era una factura de mensajería y nada más, y era un mensaje negativo. Voté no porque creo que si queremos avanzar hacia la paz, debemos hacerlo de manera constructiva. Muchos de mis colegas decían que debemos enviar un mensaje al gobierno de Netanyahu.
«Tengo que aferrarme a ese optimismo sobre las perspectivas de paz porque la alternativa es demasiado oscura».
He sido extremadamente crítico con este gobierno, su incapacidad para abordar la violencia de los colonos en Cisjordania, su incapacidad para planificar el día después en Gaza después de lo que fue una guerra horrible. Si vamos a avanzar hacia la paz, si vamos a encontrar un camino donde israelíes y palestinos puedan vivir uno al lado del otro y la región pueda tener la paz que merecen. Porque no estamos hablando sólo de israelíes y palestinos; Se están logrando avances entre el Líbano e Israel para darle al Líbano, al pueblo del Líbano, la libertad que todos merecen.
¿Puedo preguntarle si todavía recibe dinero del AIPAC? Y si es así ¿cuánto?
Aprecio el apoyo que recibo de personas que se preocupan por los temas que defiendo. Así que es probable que las personas que tienen una relación pro-Israel, pro-Estados Unidos-Israel me apoyen porque soy una relación pro-Estados Unidos-Israel, pro-Estados Unidos-Israel. También estoy a favor de abordar la seguridad de las armas y reducir la violencia armada en este país. Entonces obtengo el apoyo de esos grupos. El apoyo que recibo no determina mis posiciones. Creo que mis posiciones determinan quién me apoya.
¿Ha cambiado su posición sobre Israel desde el 7 de octubre o en algún momento de su carrera política? Y si es así, ¿puedes decirnos cómo?
Así que mi posición no ha cambiado porque siempre he estado comprometido a promover la paz entre israelíes y palestinos y a encontrar un camino en el que ambos puedan vivir juntos, lo que creo que en última instancia son dos estados: un estado democrático judío de Israel y un estado palestino que viva uno al lado del otro. Mi frustración con el actual gobierno israelí ha crecido y sigue creciendo. Cada conversación que tengo con ellos, ya sea con el embajador de Estados Unidos en Israel, con quien he tenido el privilegio de trabajar muchas veces, o mis reuniones con el Primer Ministro Netanyahu. He tenido un compromiso con el primer ministro desde hace casi 30 años. Pero en los últimos años, cada conversación que tengo con ellos habla de la necesidad de abordar la violencia de los colonos, la necesidad de obtener ayuda humanitaria.
Una de las cosas de las que estoy orgulloso y que diré en voz alta y con orgullo es que inmediatamente después del 7 de octubre, cuando comenzó la guerra, mi equipo y yo trabajamos duro para impulsar la ayuda humanitaria a Gaza y hacer todo lo posible para asegurarnos de que los civiles que siempre estaban atrapados en medio de cualquier guerra no sufrieran más que ellos. Y el sufrimiento fue horrible. Y desafié a Israel cuando tomó lo que llamaré decisiones mal concebidas, desacertadas y en algunos casos ilegales para impedir que la ayuda humanitaria entrara a Gaza. Presionamos mucho y trabajamos con los egipcios para abrir el cruce de Rafah. Presionamos a los israelíes para que abrieran el cruce de Karam Shalom. Y no sólo llevar ayuda a esos cruces, sino también llevar ayuda hacia y a través de los territorios dentro de Gaza.
¿Por qué eres tan optimista sobre la situación?
Siempre voy a ser optimista. Tengo que aferrarme a ese optimismo sobre las perspectivas de paz porque la alternativa es demasiado oscura. Y separemos el tema entre las personas que viven en la región y las personas que viven aquí. Y para los israelíes y los palestinos, estos son dos pueblos que están totalmente traumatizados; traumatizados no sólo durante los últimos dos años, sino durante décadas. Así que reconozco el trauma que los israelíes tienen y están experimentando, y reconozco el trauma que los palestinos tienen y están experimentando. Y eso es parte de lo que siento que es mi obligación: aferrarme a ese optimismo y hablar de un futuro mejor y trabajar para tratar de encontrar maneras de unir a las partes de ambos lados del problema para que tomen decisiones difíciles y asuman el riesgo de encontrar un camino hacia la paz.
Entonces la razón por la que me aferro al optimismo (y no es 24 horas al día, 7 días a la semana); Tengo momentos en los que estoy deprimido y siento que la colina que estamos subiendo es demasiado empinada: respiras profundamente, profundizas y dices: No puedo renunciar a la esperanza y el trabajo por la paz porque, de lo contrario, la paz nunca sucederá. Y quiero encontrar personas que tengan ideas afines.
Y eso no es sólo del lado israelí de la ecuación. Tenemos que encontrar gente del lado palestino, y para aquellos del lado palestino, tenemos que encontrar israelíes. Y los conozco y paso tiempo con ellos regularmente. Vienen a mi oficina. Cuando estoy en la región, hablo con ellos. Tenemos que fortalecer y empoderar a aquellas voces que creen que la paz sólo llegará cuando los israelíes vean a los palestinos como un pueblo digno de compromiso y un futuro compartido, y los palestinos vean a los israelíes como un pueblo digno de compromiso y un futuro compartido, y reconozcan que hasta que lleguen allí, no hay futuro para ninguna de las partes. Tenemos que tener un camino donde ambos apunten en la misma dirección.
