Los votantes demócratas acaban de ganar un deslizamiento de tierra de 10 puntos en un estado que el presidente Donald Trump ganó el año pasado. ¿Cómo?
La respuesta es una tendencia definitoria de las elecciones modernas: hay dos tipos diferentes de electorados que salen a votar en la era de Trump.
El martes por la noche, la jueza liberal y alineada demócrata, Susan Crawford, derrotó a su oponente respaldado por los republicanos por casi 300,000 votos, un margen de 10 puntos, menos de un año después de que Trump llevó al estado en su camino a un barrido de campo de batalla.
Ella logró esa victoria cuando más de 2.3 millones de personas resultaron votar, aproximadamente dos tercios del electorado del año pasado. Eso es significativamente más que la última vez que un asiento de la cancha de alto perfil estuvo en juego y casi coincide con el nivel de participación en los trabajos intermedios de 2022.
La victoria de Crawford ha sido elegida como simbólica por muchas razones. Es un referéndum sobre la administración Trump de los meses y sobre Elon Musk por su participación y gasto en la carrera. Fue una prueba de organización liberal y entusiasmo democrático antes de las elecciones de mitad de período de 2026, ya que la base del partido exige que sus líderes hagan más y buscan formas de resistir a Trump.
Pero la extraña dinámica de votación de Wisconsin en la era de Trump, combinada con otras elecciones especiales y fuera del año nacionales, también demuestra el papel que Trump ha desempeñado en la lucha contra las coaliciones electorales y vemos el equilibrio de poder tanto en Washington como en los Estados Unidos.
Han surgido dos electorados diferentes, polarizados por educación, clase y compromiso político, uno que beneficia a los demócratas ampliamente, otro que se beneficia únicamente a sí mismo.
La reciente sawing de Wisconsin
Wisconsin en la era de Trump ha sido un lugar curioso para ver. Como un campo de batalla para los concursos de nivel presidencial y estatal, ha girado salvajemente entre apenas eligiendo a un candidato presidencial republicano o demócrata, y entregar márgenes cómodos para liberales y demócratas que se ejecutan en ciclos fuera de año o medio plazo.
- 2016: Red. Trump volteó el estado, durante mucho tiempo de la «pared azul» democrática (el cinturón de óxido, los estados de clase trabajadores abrumadoramente blancos que solían elegir demócratas) en un pequeño margen de 0.7 por ciento, o alrededor de 20,000 votos. Los votantes blancos de clase trabajadora y sin educación universitaria salieron a votar por Trump, mientras que la participación de los votantes minoritarios cayó, condenando a Hillary Clinton.
- 2018: Azul. Solo dos años después, el senador democrático progresivo del estado, Tammy Baldwin, ganó la reelección por unos 10 puntos, impulsado por el alto entusiasmo democrático y la desafección de Trump. Los suburbios y los centros urbanos impulsaron la victoria de Baldwin, como votantes con educación universitaria, más rica y suburbana de todo el país se alejaron del Partido Republicano de Trump y se sintieron cómodos votando por un demócrata.
- 2020: azul. Joe Biden volvió al estado de Trump, pero apenas. Ganó con un margen de 0.62 por ciento, mucho más cerca de lo esperado, ya que Trump pudo volver a obtener más votos de su base republicana de votantes con educación blanca sin colegio. La participación en las ciudades y los suburbios ayudó a los demócratas a superar la cantidad de nuevos votantes rurales y no educados en la universidad que buscan Trump.
- 2022: rojo (apenas). Dos años más tarde, durante las elecciones de mitad de período que fueron mucho mejor de lo esperado para los demócratas, el otro senador del estado, el conservador, lealista Ultra-Maga, Ron Johnson, retuvo su asiento con un margen de 20,000 votos, o 1 por ciento. La mayoría de los condados en el estado cambiaron a la derecha durante esa elección en comparación con 2020, por lo que es un poco atípico entre los estados de campo de batalla.
- 2024: Rojo de nuevo. Trump continuaría ganando el estado en 2024, superando a Kamala Harris por unos 30,000 votos, o 0.86 por ciento, ya que resultó aún más votantes rurales. Todos menos cuatro condados altamente urbanos y educados en la universidad cambiarían a la derecha ese año.
¿Qué explica estos columpios de péndulo salvaje?
Surge una historia clara al observar la participación general, la demografía específica del condado, el entusiasmo democrático y las encuestas en Wisconsin. Y esa historia encaja en un patrón de elecciones en el estado. El electorado 2025 de Wisconsin era profundamente democrático: compuesto no solo de los votantes más informados y comprometidos, sino también de algunos votantes de baja propensidad que fueron persuadidos para voltear. Como el periodista de datos Steve Kornacki señaló antes de las elecciones, en los concursos fuera de año cuando Trump no está en la boleta electoral, los votantes blancos de cuello azul a favor de Trump han estado menos motivados para votar que los votantes con educación universitaria anti-triunfo.
Esa dinámica lleva a resultados como el de martes por la noche, cuando la participación en las partes democráticas más educadas del estado fue mucho más alta que la participación en los lugares más no educados en la verdad. Una ubicación emblemática fue el condado de Dane, hogar de Madison: Crawford recibió más votos netos y una mayor participación de la votación que la nominada del Senado 2022 de los demócratas Mandela Barnes.
Esta dinámica puede continuar repitiéndose
Wisconsin es solo el último ejemplo de cómo dos electorados diferentes están determinando el equilibrio de poder en Estados Unidos.
Cuando Trump está en la boleta electoral, los votantes de color de menor propensidad, sin educación y (más recientemente) descontentos de color tienen más probabilidades de salir y votar por él, incluso si no necesariamente votan por otros republicanos.
Ese fue un factor que contribuyó no solo a la pérdida de Harris en 2024, sino también al exceso de rendimiento del Senado y los demócratas de la Cámara de Representantes en los estados de swing. Los candidatos al Senado demócrata como Elissa Slotkin en Michigan, Ruben Gallego en Arizona y Baldwin en Wisconsin superaron la actuación de Harris y ganaron sus respectivas carreras, en parte porque la participación republicana para Trump no se abrió paso en la votación.
Cuando Trump no está en la boleta electoral, los votantes anti-Trump enormemente motivados y descontentos (algunos de ellos ex republicanos) aún están resultando, o que salen a tasas aún más altas para los candidatos demócratas, y esos candidatos aún ganan una participación de los republicanos que pueden ser persuadidos para votar por un demócrata. Al mismo tiempo, los votantes de baja expresión Trump permanecen en casa.
Este es un cambio histórico. Durante la mayor parte de los últimos 30 años, ha sido el Partido Republicano el que ha tenido a los votantes más en sintonía y de mayor propensidad que saldrían en las elecciones fuera de año y, por lo tanto, se beneficiarían de un electorado más pequeño. Los demócratas fueron los que luchaban por llevar a sus votantes a las encuestas cuando Barack Obama no estaba en la boleta electoral. Pero el Partido Republicano ha estado intercambiando muchos de esos votantes de mayor propensidad, educados en la universidad y más ricos en los demócratas en la era de Trump, ya que los demócratas perdieron más votantes blancos y con educación no universitaria.
Este patrón se demostró nuevamente en Wisconsin esta semana, pero también en elecciones especiales en todo el país. En los primeros y sextos distritos del Congreso de Florida, una proporción de votantes republicanos que resultaron votaron por candidatos demócratas, particularmente en el primer distrito, que tiene más un electorado educado en la universidad. Esto también fue un factor en las personas intermedias de 2022, cuando estados como Arizona, Nevada y Georgia tenían electorados republicanos de pluralidad que aún terminaron enviando candidatos demócratas al Senado al Congreso.
Los demócratas celebran esta victoria más reciente en Wisconsin, y hay señales claras de que el próximo año puede ver una puntuación de victorias democráticas en las elecciones estatales y de la Cámara. Pero la dinámica que los está salvando en los años fuera podría no rescatarlos en las próximas elecciones presidenciales (en las que Trump presumiblemente no estará en la boleta). Pueden tener más lecciones para aprender sobre cómo aprovechar los fundamentos que los benefician en este momento, y seguramente tienen lecciones para aprender sobre cómo contrarrestar la influencia de Trump antes del próximo ciclo presidencial.
