Quizás el tema común más grande del segundo mandato de Donald Trump es que su administración ha utilizado agresivamente el poder federal para castigar a los que se consideran sus enemigos o sus enemigos.
Algunos estudiantes extranjeros que criticaron a Israel han revocado sus visas y han sido llevados a la detención del hielo.
Los ciudadanos venezolanos con tatuajes, algunos probablemente miembros de una pandilla extranjera, algunos probablemente no, han sido deportados a El Salvador y encarcelados allí.
Las principales firmas de abogados que disgustaron Trump han sido golpeados con órdenes ejecutivas destinadas a alejar a sus clientes y destruir sus negocios.
Las universidades de élite que fueron el sitio de protestas o que tenían políticas que la administración no le guste ha visto cientos de millones de dólares en fondos de investigación revocados.
Es un giro aterrador para la gobernanza estadounidense. Trump y los nombrados por la derecha que atienden a esta nueva administración parecen estar con la intención de arruinar la vida de las personas que han considerado enemigos del estado, castigándolos con poder estatal.
Los funcionarios de Trump están castigando a los enemigos primero, sin proceso ni justicia de antemano
Lo que distingue a gran parte de esto es que no hay apariencia de proceso o justicia antes de que se tomen ninguna de estas decisiones.
Las detenciones, las órdenes ejecutivas y las revocaciones de financiación son lo primero, al igual que las deportaciones, si la administración puede salirse con la suya.
Después de eso, las instituciones poderosas posiblemente, con suficiente inclinación y raspado, obtengan estas duras acciones (como lo hizo el bufete de abogados Paul Weiss y como la Universidad de Columbia está tratando de hacer). Las personas menos poderosas solo pueden esperar demandar en la corte y esperar que un juez les ayude.
Esta falta de proceso de antemano hace que sea más probable que las personas inocentes sean barridas erróneamente. Pero a los funcionarios de Trump no parecen importarle.
En su prisa por deportar a los miembros de Tren de Aragua a El Salvador antes de que los tribunales pudieran detenerlos, no les importa que recogeran a un maquillador venezolano gay. En su celo para revocar visas de estudiantes extranjeros «antisemitas», «que respaldan a Hamas», no les importa que puedan haber detenido a un estudiante de doctorado por coescribir artículos de opinión en un periódico del campus.
Trump marcó la pauta, pero sus nombrados participan con entusiasmo
Trump y sus nombrados creyentes de Maga True Believer son claramente responsables de muchas de estas políticas dirigidas a sus supuestos enemigos. Pero más ampliamente, ha establecido una ética que ha impregnado la administración, incluso aquellos que están menos aliados abiertamente con su movimiento.
El Secretario de Estado Marco Rubio, por ejemplo, se jabalía del jueves que era personalmente responsable de revocar visas de cientos de manifestantes anti-Israel. «Lo hacemos todos los días. Cada vez que encuentro uno de estos locos, me quito las visas», dijo.
Otra anécdota reveladora salió de la Administración del Seguro Social, actualmente administrado por el nombramiento interino Leland Dudek, un funcionario de la SSA de carrera que decidió trabajar con el equipo de «Departamento de Eficiencia del Gobierno» de Elon Musk y luego fue promovido para dirigir la agencia.
A principios de este mes, la agencia canceló un contrato que permitió a los padres de recién nacidos en Maine obtener números de Seguro Social para sus nuevos bebés en el hospital. Después de las críticas, la decisión fue revertida, pero quedó un misterio sobre por qué sucedió en absoluto. ¿Fue un error? ¿O fue un castigo deliberado del pueblo de Maine debido a un intercambio público helado entre Trump y el gobernador demócrata del estado, Janet Mills? (Trump había amenazado a Mills con revocar fondos federales sobre las políticas del estado sobre los atletas trans, a los que Mills respondió: «Nos vemos en la corte»).
De hecho, fue una recuperación dirigida a Mills, admitió Dudek en el New York Times la semana pasada. «Fui marcado con el gobernador de Maine por no ser realmente cordial con el presidente», dijo, y reconoció, «me jodí».
Dudek ni siquiera era un compañero de Trump desde hace mucho tiempo (como se ve en su voluntad de admitir realmente joder). Y si su cuenta es correcta, nadie le ordenó apuntar a Maine. Simplemente sintió que era lo apropiado cuando alguien era grosero con Donald Trump.
Probablemente hay más por venir
Aunque los ciudadanos estadounidenses no pueden ser deportados u ordenados sumariamente que abandonen el país, pueden ser represalias de otras maneras. Por ejemplo, Trump ha sido claro durante mucho tiempo sobre su deseo de atacar a sus críticos o enemigos políticos con enjuiciamientos penales, pero, a diferencia de su primer mandato, ha designado a personas como el director del FBI Kash Patel y el Fiscal Interino de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia Ed Martin, quienes parecen ansiosos por hacer que eso suceda.
Un intento de Martin de hacer que el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer investigara criminalmente los comentarios que pronunció en un discurso, pero Martin ha pasado a nuevos objetivos.
Uno de esos objetivos es Andrew Weissmann, quien fue el principal fiscal en la investigación del abogado especial Robert Mueller de los lazos de Trump con Rusia, antes de convertirse en un comentarista de MSNBC. A principios de este mes, Martin envió una carta amenazante a Weissmann, exigiendo información sobre un asunto de una década en el que había trabajado en el Departamento de Justicia y aludiendo a la incorrección. Esto parece un pretexto obvio para atacar a Weissmann porque es un enemigo de Trump.
Es probable que también vaya a la orientación de los estados azules a través de la retención de fondos federales, como se ve, por ejemplo, la orden ejecutiva de Trump sobre las elecciones de esta semana.
Los expertos legales han dicho que la revocación de fondos de Trump en algunos casos, como los $ 400 millones en subvenciones a la Universidad de Columbia que canceló, parece completamente ilegal. Pero muchas instituciones específicas han sido reacias a demandar en la corte, por temor a una retribución aún peor.
Sin embargo, el problema es que si esta táctica sigue «trabajando» para Trump, seguirá usándola, de manera aún más dudosa o ilegal.
De hecho, ha sido sorprendente cuántas instituciones, corporaciones, bufetes de abogados de élite y universidades) ya han cedido a la presión de Trump. ¿Cuándo se detendrá? ¿Se detendrá?
