Joe Biden ya no es competente para hablar en público. Esto lo convierte en un pobre sustituto de la campaña de Kamala Harris, pero también es el presidente y, por tanto, un sustituto extremadamente destacado del candidato demócrata.
Esto generó un problema para Harris el martes por la noche cuando Biden se dispuso a criticar la retórica deshumanizante en un mitin reciente de Trump y terminó soltando un torrente confuso de palabras que pueden o no haber deshumanizado a todos los partidarios de Trump como “basura”.
Los conservadores han expresado así su horror colectivo ante el espectáculo de un presidente estadounidense que menosprecia a los estadounidenses cuyo único pecado fue estar en desacuerdo políticamente con él. Pero incluso si se estipula que la lectura tendenciosa que los republicanos hacen de Biden es correcta, su declarada indignación no es simplemente hipócrita sino perniciosamente engañosa.
En el peor de los casos, el presidente menospreció momentáneamente a los votantes conservadores, antes de repudiar ese sentimiento en el siguiente suspiro. Mientras tanto, durante su mandato, Biden ha derramado recursos federales en partes del país fuertemente republicanas. Trump, por el contrario, se burla de los progresistas y los inmigrantes como “enemigos” y “alimañas” sin pedir disculpas y, según se informa, trató de bloquear la ayuda para desastres a los bastiones demócratas.
Hay un candidato en la carrera de 2024 que considera que amplios sectores del público estadounidense son menos que humanos, y no es Kamala Harris. El furor por los comentarios inconexos de Biden sirve para oscurecer esta realidad.
Trump deshumaniza a sus adversarios políticos sin disculparse ni equivocarse. Biden no lo hace.
El domingo, en un mitin a favor de Trump en el Madison Square Garden, el comediante Tony Hinchcliffe se refirió a Puerto Rico como una “isla flotante de basura”. Durante una videollamada con partidarios latinos el martes por la noche, Biden dijo sobre el incidente:
Y justo el otro día, un orador en el mitin (de Trump) llamó a Puerto Rico una «isla flotante de basura». Bueno, déjame decirte algo. No… no… no conozco a los puertorriqueños que… que conozco… ni a los puertorriqueños, de donde soy… en mi estado natal de Delaware, son personas buenas, decentes y honorables.
La única basura que veo flotando por ahí es la de sus partidarios, su demonización de los latinos, que es desmesurada y antiestadounidense. Es totalmente contrario a todo lo que hemos hecho, a todo lo que hemos sido.
Ésa es al menos la transcripción oficial de los comentarios de la Casa Blanca. Los republicanos sostienen que lo que Biden de hecho dijo fue: «la única basura que veo flotando por ahí es la suya (es decir, la de Trump) partidarios.” En otras palabras, Biden dice que estaba llamando basura a la demonización de Puerto Rico por parte de Hinchcliffe, mientras que los republicanos dicen que estaba llamando basura a todos los partidarios de Trump.
Es imposible distinguir de oído a los “partidarios” de los “partidarios”. Por lo tanto, no se puede saber con certeza qué pretendía Biden en el momento en que esas palabras escaparon de sus labios. El contexto circundante, sin embargo, socava la interpretación del Partido Republicano. Inmediatamente después de pronunciar su polémica declaración, el presidente dijo lo siguiente:
Ahora, Trump ha tratado de dividir el país en función de la raza, el origen étnico o cualquier cosa que haga daño, para desviar la atención de las cosas terribles que ha hecho y hará. Pero Kamala Harris ha luchado por todos los estadounidenses y será presidenta para todo Estados Unidos.
Es posible que Biden tuviera la intención de 1) burlarse de todos los partidarios de Trump como “basura” y luego 2) inmediatamente promocionar el compromiso de Harris de luchar por la basura humana. Pero eso me parece improbable, sobre todo porque el presidente nunca antes había dicho algo así durante su medio siglo en la vida pública.
Sin embargo, sea cual sea la intención de Biden, es indiscutible que sus siguientes frases rechazaron la idea de que los votantes republicanos son “basura” cuyos intereses deben ignorarse. Y una vez finalizado su evento, Biden insistió en que su intención había sido simplemente describir la retórica de Hinchcliffe como “basura”.
Mientras tanto, Trump es inequívoco en su creencia de que los demócratas constituyen “enemigos internos” que deben ser vencidos.
El fin de semana pasado en Fox News, Howard Kurtz le dijo a Trump que “enemigos internos” es “una frase bastante siniestra, si se habla de otros estadounidenses”.
«Creo que es exacto», respondió Trump.
El candidato republicano también ha sugerido que algunos de estos enemigos podrían necesitar ser “manejados” por “los militares”, comparó a sus oponentes políticos con “alimañas” y afirmó que los inmigrantes indocumentados están “envenenando la sangre de nuestro país”.
La semana pasada, Trump describió a Estados Unidos como “un bote de basura para el mundo”, argumentando que otras naciones depositan sus desechos humanos en Estados Unidos a través de la inmigración.
En particular, la demonización de los inmigrantes por parte de Trump no se limita a aquellos que carecen de estatus legal o incluso de ciudadanía. Ha acusado sin fundamento a los residentes legales de Haití en Estados Unidos de comerse las mascotas de la gente y ha prometido deportarlos. Y ha calificado a los ciudadanos estadounidenses que llegaron a este país a través de la lotería de visas de diversidad como “horrendos” y “los peores de los peores”.
Trump no se sintió obligado a repudiar ninguna de estas declaraciones después de hacerlas, ni a asegurarle al país que quiere luchar por cada estadounidense. Por el contrario, está descaradamente comprometido a dirigir el poder del gobierno federal contra sus oponentes políticos y los millones de residentes estadounidenses cuya presencia en este país aborrece.
No existe la más mínima equivalencia entre la postura retórica de Biden hacia los votantes republicanos y la de Trump hacia los demócratas y los inmigrantes. Y surge una brecha similar cuando se examina el gobierno real de cada presidente.
Trump no sólo compara a los estadounidenses que no le agradan con la basura, sino que trata de tratarlos así
Durante su mandato, Trump buscó explícitamente ayudar a los estadounidenses que habían votado por él mientras rechazaba a aquellos que se atrevieron a oponerse a él, dijeron varios funcionarios de la administración a E&E News de Politico.
Mientras los mortales incendios forestales arrasaban California, Trump inicialmente se negó a aprobar la ayuda por desastre porque el estado había votado abrumadoramente por los demócratas, según Mark Harvey, director senior de política de resiliencia de su administración en el Consejo de Seguridad Nacional. Harvey dice que Trump solo cambió de opinión después de que le mostraron los totales de votos que demostraban que había más partidarios de Trump en el condado de Orange, California, que en Iowa.
Olivia Troye y Kevin Carroll, exfuncionarios de seguridad nacional de la administración Trump, respaldan la historia de Harvey.
“Trump no quería en absoluto dar ayuda a California o Puerto Rico únicamente por motivos políticos partidistas, porque no votaron por él”, dijo Carroll a The Guardian a principios de este mes. Carroll continuó diciendo que su exjefe, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, tuvo que “torcerle el brazo a Trump” para lograr que liberara fondos federales para esas áreas después de los incendios forestales y el huracán María, respectivamente.
Trump también retuvo millones en ayuda para incendios forestales de Washington en septiembre de 2020 porque el gobernador del estado lo había criticado, y la ayuda finalmente no fue aprobada hasta que Biden asumió el cargo.
Las memorias del gobernador de Florida, Ron DeSantis, dan más credibilidad a estas afirmaciones. En 2019, después de que el huracán Michael devastara el Panhandle de Florida, DeSantis pidió al entonces presidente Trump que ordenara a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) pagar el 100 por ciento de los costos de recuperación del estado, en lugar del 75 por ciento, como era habitual.
Según el libro de DeSantis, Trump respondió: “Me aman en el Panhandle. Debo haber ganado el 90 por ciento de los votos. Grandes multitudes. ¿Qué necesitan?
Trump procedió a ordenar a FEMA que pagara el 100 por ciento de los costos de recuperación de Florida. Y, sin embargo, apenas dos meses antes, amenazó con vetar una legislación que habría extendido la misma cortesía a Puerto Rico. Y su administración procedió a retener $20 mil millones en ayuda para huracanes de la isla durante un período prolongado, mientras que, según se informa, Trump le dijo a Kelly y al entonces director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Mick Mulvaney, que no quería que “ni un solo dólar fuera a Puerto Rico”. .”
La administración Biden no ha mostrado un favoritismo comparable. Por el contrario, su respuesta al huracán Helene, que devastó muchas comunidades conservadoras en la costa este, se ha ganado el aplauso de los funcionarios republicanos.
Mientras tanto, la legislación emblemática de Biden, la Ley de Reducción de la Inflación, en realidad ha destinado fondos desproporcionados a los estados rojos. Y Biden también ha destinado considerables fondos federales a mejorar la infraestructura en zonas rurales de tendencia conservadora.
Los partidarios de Trump que profesan indignación por las palabras de Biden son culpables de algo más que hipocresía
En resumen, un candidato presidencial está asociado con un hombre que alguna vez podría haberse referido momentáneamente a los votantes republicanos como basura, antes de repudiar inmediatamente esa idea y después de promover diligentemente los intereses de las regiones conservadoras durante su mandato como presidente. Mientras tanto, esa candidata misma ha dicho: “Estoy totalmente en desacuerdo con cualquier crítica a las personas basada en por quién votan” y “Creo que el trabajo que hago consiste en representar a todas las personas, me apoyen o no”.
El otro candidato presidencial ha comparado personalmente a grandes sectores del público estadounidense con “alimañas” y “basura” (en repetidas ocasiones y sin disculparse) después de intentar estrangular la ayuda federal a las víctimas demócratas de los incendios forestales y prometer procesar a sus oponentes políticos la próxima vez. oportunidad que tenga.
Cualquier funcionario público que condene a Harris por incitar de alguna manera a la deshumanización de los estadounidenses comunes y corrientes no es sólo culpable de hipocresía, sino de engañar tremendamente a los votantes sobre una cuestión de vital importancia: qué candidato presidencial trataría –y no trataría– a sus segmentos menos favoritos de la ciudadanía estadounidense. público como basura.