Se supone que la gracia salvadora del Partido Republicano es su compromiso con el crecimiento económico y la abundancia del consumidor.
Claro, el Partido Republicano puede ver a los pacientes con cáncer desempleados como mooches sin turnos, y el Lorax como el mejor villano de la literatura, pero por precisamente esas razones, los republicanos supuestamente serán mayores de desarrollo industrial: sin restricciones por las preocupaciones sobre la desigualdad, el medio ambiente o la justicia social, el Partido Republicano desatará el potencial productivo del sector privado. Los republicanos no equilibrarán el hambre de los estadounidenses de gasolina barata contra su interés iluminado en el aire más limpio o un planeta más fresco; le darán el combustible barato ahora. Y no sopesará la participación de Estados Unidos en la supremacía tecnológica contra los riesgos de la innovación no regulada: darán a las empresas de vanguardia lo que necesiten para lograr el dominio global.
Al menos, esta es la impresión de que los republicanos han tratado de cultivar, y que los votantes compraron en gran medida en noviembre pasado. Según la encuesta de la firma de datos demócratas Blue Rose Research, los estadounidenses en 2024 creían que el Partido Republicano sería mejor que los demócratas en la economía y el costo de vida, pero peor en la desigualdad de ingresos y el medio ambiente, y consideraba que los problemas anteriores más importantes.
Pero las prioridades del Partido Republicano no son las anunciadas. La agenda del presidente Donald Trump no pide a los estadounidenses que acepten una atmósfera más sucia y un orden social más inegalitario a cambio de bienes más baratos, progreso tecnológico más rápido y dominio industrial nacional. Más bien, nos pide que aceptemos no solo una mayor desigualdad y degradación ambiental, sino también, más alto precios, Más lento progreso tecnológico y peor rendimiento industrial por el bien de … no estoy seguro de qué. ¿Quizás las quejas culturales del movimiento conservador? ¿O las extrañas fijaciones ideológicas de Trump?
En cualquier caso, Trump ha hecho que su desprecio por la asequibilidad y el crecimiento económico claro. A mediados de junio, los aranceles de Trump todavía estaban listos para aumentar el costo anual de vida de los estadounidenses en $ 2,000 en promedio, mientras que noqueo un 0.6 por ciento del crecimiento económico. Mientras tanto, el asalto de su administración a fondos para la investigación científica ha socavado a las empresas tecnológicas estadounidenses. Y su represión de la inmigración está persiguiendo el talento de primer nivel de los Estados Unidos y exacerbando la escasez de mano de obra en la industria de la construcción, frenando así el ritmo del desarrollo de viviendas e infraestructura.
Ahora, con su llamado inapplemente un gran proyecto de ley Big Beautiful (BBB), que está listo para despejar al Senado esta semana, Trump está completando su agenda «peor de ambos mundos».
Como era de esperar, su paquete de reducción de impuestos exacerbaría la desigualdad, eliminando la atención médica y la asistencia alimentaria de las personas pobres para duchar las exenciones de impuestos sobre los ricos. Y la legislación también muestra el desprecio por el medio ambiente, ofreciendo nuevos subsidios a los productores de carbón estadounidenses. Más notablemente, sin embargo, BBB también Aumente los precios de la electricidad para los consumidores al tiempo que socava la competitividad de Estados Unidos en una variedad de sectores críticos.
Específicamente, la última versión del proyecto de ley de Trump tiene como objetivo acelerar la producción de energía renovable en los Estados Unidos. La legislación no solo fase a los subsidios federales para la energía eólica y solar para 2027, sino que también impone un nuevo impuesto especial a los proyectos renovables que usan insumos realizados en China. Dado que las empresas chinas dominan las cadenas de suministro de energía verde, un porcentaje muy alto de todo el desarrollo eólico y solar en los Estados Unidos se vería afectado negativamente por el impuesto. Además, la legislación de Trump en realidad reforzaría la dependencia de las compañías de energía verde estadounidenses de los proveedores chinos al reducir los subsidios a los fabricantes nacionales de paneles solares, turbinas eólicas y baterías. (Al momento de escribir este artículo, algunos senadores republicanos están impulsando una enmienda que lograría el impuesto especial del proyecto de ley. Pero el destino de esa enmienda no está claro. E incluso si se adopta, la legislación de Trump aún reduciría los subsidios a las industrias solares y eólicas).
En conjunto, estas medidas podrían reducir la cantidad de nueva capacidad de energía limpia agregada a la red de Estados Unidos en los próximos 10 años en más del 72 por ciento, según un análisis del grupo Rhodium.
Esa escasez se traducirá en mayores costos de electricidad para los consumidores. Según una variedad de estudios recientes, simplemente poner fin a los créditos fiscales federales para la energía eólica y solar podría aumentar la factura de energía de la familia promedio hasta $ 400 por año en una década.
Si bien aumenta los costos de los hogares estadounidenses, el proyecto de ley de Trump también reduce la competitividad de las empresas estadounidenses en algunas de las industrias de más rápido crecimiento del mundo. En un nivel, esto es obvio. Las energías renovables representaron más del 90 por ciento de toda la generación de electricidad recién agregada el año pasado. Incluso si Estados Unidos se aferra con fuerza a los combustibles fósiles, la demanda de energía eólica y solar aumentará en todo el mundo en las próximas décadas. Si Estados Unidos sabotea activamente su industria de energía limpia, cederá una mayor proporción del mercado mundial de energía a China y otras naciones rivales.
Menos intuitivamente, el BBB también socava la industria de inteligencia artificial de Estados Unidos. Las empresas de IA necesitan grandes cantidades de nueva electricidad para alimentar sus centros de datos. Y las energías renovables son únicas para proporcionar tal poder. En la actualidad, las empresas de servicios públicos pueden construir eólicos y solares mucho más rápido que las nuevas plantas de gas natural, ya que hay una acumulación de años en el mercado global de turbinas de gas natural. Del mismo modo, la energía nuclear toma una enorme cantidad de tiempo y disputas regulatorias para expandirse. Por lo tanto, si el Gobierno Federal hace que la construcción de las energías renovables sea más lenta y más costosa, el progreso de las empresas de IA estadounidenses también podría ser obstaculizada.
Esto ha llevado a algunos en la industria tecnológica a criticar el proyecto de ley. «Instamos al Senado a priorizar una combinación de energía confiable y resistente que avance la innovación y el crecimiento de la IA y rechazar las disposiciones que dañarán la capacidad de los Estados Unidos para competir en la carrera global por la IA y el dominio de la energía», dijo Janae Washington, portavoz del Consejo de la Industria de la Tecnología de la Información, al Washington Post el domingo.
Mientras tanto, Elon Musk declaró el sábado que «el último proyecto de ley del Senado destruirá millones de empleos en Estados Unidos y causará un daño estratégico inmenso a nuestro país!
Incluso uno de los defensores más fuertes del proyecto de ley, el defensor de los combustibles a favor de los fósiles, Alex Epstein, ha lamentado su nuevo impuesto sobre las energías renovables con los aportes chinos, al igual que la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.
Sin embargo, a partir de este escrito, ese impuesto permanece en la legislación.
Por lo tanto, es un error ver que la agenda de Trump prioriza la innovación sobre la igualdad o la asequibilidad sobre el medio ambiente. El BBB no concentra la riqueza ni degrada el clima en busca de algún objetivo más alto. Más bien, trata el aumento de la desigualdad y el aumento de las emisiones de carbono como finales en sí mismos, objetivos que está preparado para perseguir incluso a un gran costo para la competitividad industrial y el nivel de vida.
