Hasan Piker ha sido durante años tanto un activo como un pasivo para los demócratas. El transmisor de Twitch ha destacado a progresistas energizantes, como Darializa Avila Chevalier y Zohran Mamdani, en entrevistas y con respaldos. Pero también ha avivado la controversia con comentarios antiisraelíes anteriores y, en general, ha causado dolores de cabeza a los demócratas del establishment que preferirían que los candidatos favoritos de Hasan no recibieran más oxígeno.
¿Por qué? Un concepto familiar para este tipo de demócratas centristas: elegibilidad.
Ese concepto ha estado en la mente de muchos votantes de izquierda durante las últimas semanas, mientras las primarias han puesto a prueba a candidatos progresistas, con resultados muy variados. La semana pasada, la candidata a gobernadora de Wisconsin y socialista democrática Francesca Hong perdió sus primarias ante el favorito del establishment, David Crowley. Sin embargo, poco antes de eso, el candidato progresista al Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, ganó sus primarias contra la candidata demócrata más tradicional, la representante Haley Stevens, aunque por un margen mucho menor de lo que predecían muchas encuestas.
América, en realidad El presentador Astead Herndon se reunió con Piker para hablar sobre si los recientes resultados de las primarias han refinado su comprensión de cuán preparados están los estadounidenses para votar por los socialistas democráticos, qué nos dice el apoyo a candidatos descaradamente progresistas sobre la cambiante clase trabajadora en Estados Unidos y el problema del “cerebro experto” en el Partido Demócrata.
A continuación se muestra un extracto de la conversación de Astead con Piker, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el programa completo, así que escucha América, en realidad dondequiera que obtengas tus podcasts o míralos en el canal de YouTube de Diario Angelopolitano.
Las últimas dos semanas han producido resultados mixtos para los candidatos de izquierda: una gran victoria en Michigan y una victoria esta semana en Minnesota para Peggy Flanagan, pero una derrota para Francesca Hong, que fue una sorpresa en Wisconsin.
¿Cuáles han sido sus conclusiones del último conjunto de resultados?
Creo que el juego terrestre es fenomenal. Hay mucha emoción en la plataforma. Por primera vez hay mucho entusiasmo por los “Candidatos al cambio”. Sigue siendo un buen ambiente si eres socialista.
El establecimiento todavía tiene mucho jugo, seguro. Y cuando pudieron armar una estrategia similar a lo que sucedió en 2020 contra Bernie Sanders con Joe Biden, especialmente en un lugar como Wisconsin donde Tony Evers sigue siendo claramente un gobernador muy popular, pudieron elevar la campaña de David Crowley, quien en realidad había abandonado y consolidado el apoyo detrás de Sara Rodríguez inicialmente. Y tuvo que abandonar porque solo estaba rindiendo como a un 6 por ciento.
Sí, la consolidación fue rápida y completa. Quiero decir, lo estás comparando con 2020, en el que el establishment se alineó detrás de Joe Biden y en cierto modo rechazó la campaña de Bernie Sanders en un abrir y cerrar de ojos. Imagino que te sorprenderá el resultado.
Nunca subestimo a mis oponentes, ya sean republicanos o demócratas del establishment. Siempre debes operar como si estuvieras perdiendo 10 puntos. No creo en la idea de que al final del día vamos a conseguir victorias fáciles.
Hay muchos intereses poderosos en juego aquí. Hay muchas personas en posiciones de poder que no quieren perder sus escaños. Entonces ellos van a pelear como el infierno, así que nosotros también tenemos que pelear como el infierno. De hecho, tenemos que luchar muy duro porque casi siempre gastamos más, ¿verdad?
Recibí una alerta justo antes de empezar a hablar del New York Times que decía: «Un socialista democrático perdido en Wisconsin, lo que muestra que la creciente ola del movimiento podría colapsar antes de extenderse desde las grandes ciudades». ¿Está eso mal?
Oh, me encanta eso. Mira, la gente tendrá sus opiniones. Lo diré así.
El margen de victoria de un punto de Abdul El-Sayed demostró que el movimiento alineado con los socialistas demócratas o el movimiento progresista estaba hecho jirones. Obviamente fue un fracaso. Y ahora, la victoria de David Crowley por menos de un punto demuestra que el baluarte centrista todavía está aquí y que el movimiento socialista demócrata está muriendo.
En su mayor parte, se siente como si estuviera cumpliendo deseos, por parte de muchas personas que tal vez quieran volver a como solían ser las cosas. Mi valoración al respecto es definitivamente un poco diferente. Creo que, al fin y al cabo, se trata de insurgencias, ¿verdad? Estas son candidaturas insurgentes.
Estamos hablando de que no se reconocerá el nombre de un legislador estatal que fue enteramente respaldado por los capítulos locales de la DSA de Wisconsin. Estas personas no necesariamente tenían mucho dinero, y fueron capaces de desafiar las probabilidades, y continuaron desafiándolas hasta el final.
La idea de que las encuestas mostraran que Francesca era una clara favorita y estaba ganando esta carrera es completamente irrelevante. Especialmente si se mirara esto desde una perspectiva más amplia, como pensar en dónde han llegado los Socialistas Demócratas de Estados Unidos en los últimos dos años.
Quiero decir, recuerdo cómo me sentí en 2024, después del Comité Nacional Demócrata, acerca de dónde estaba el movimiento socialista estadounidense en comparación con dónde está ahora. Claramente somos una fuerza a tener en cuenta, y esa es precisamente la razón por la que mucha gente está prestando mucha atención a lo que está pasando.
Y lo diré así. El hecho de que la campaña de Hong no contó con ningún respaldo nacional progresista importante y que yo era como su principal sustituto.
No hubo respaldo de Bernie Sanders, no hubo respaldo de AOC. Eso hizo que la campaña de Hong fuera única en ese frente.
Creo que hubo un par de otras contiendas en las que también participé y en las que mis candidatos perdieron, ¿verdad?
Quiero decir, Saikat Chakrabarti también fue otro gran ejemplo de esto. No fue una carrera estatal y, obviamente, siempre hay claras diferencias locales que juegan un papel formativo en el resultado de estas carreras.
Pero hemos analizado estos datos. Hay un par de rastreadores de respaldo diferentes, y pondrán mi respaldo allí, y pondrán, como, AOC y Bernie Sanders. Y está muy claro que la mayor probabilidad de éxito generalmente proviene de una consolidación de fuerzas progresistas nacionales, ya sean gastos externos provenientes de los Justice Demócratas o cosas así. Y la campaña de Francesca Hong, creo que es un testimonio de su éxito. Es un testimonio de lo popular que es la plataforma en general.
Y una cosa que tendré que resaltar aquí es la prominencia de la narrativa de la elegibilidad. Creo que sigue siendo un verdadero motivador para mucha gente.
Sí, escuché eso. Tanto la campaña de El-Sayed como la de Hong obtuvieron mejores resultados entre los votantes de clase media (yo diría que de lo que nos dicen los datos) entre los votantes de clase trabajadora. Considerando cuán centrales son las cuestiones de la clase trabajadora y de abajo hacia arriba en el mensaje del DSA, ¿por qué no ha producido resultados que realmente le permitan obtener más votos de la clase trabajadora? Porque eso parece ser algo que hemos aprendido durante las últimas tres o cuatro semanas.
Creo que tenemos que reconstruir dramáticamente cómo entendemos lo que significa ser clase trabajadora en este país. Creo que mucha gente no estará de acuerdo con lo que voy a decir aquí, pero tenemos que acabar con esta noción fantástica de que la clase trabajadora es una cosa específica.
Creo que durante mucho tiempo la gente ha pensado en este minero de carbón con casco como la verdadera clase trabajadora, a menudo también blanca. Y la clase trabajadora es increíblemente diversa en este país, y también tiene mucha más educación universitaria de lo que la gente cree.
Creo que en parte esto se debe a que si miras hacia atrás, a los años 90 y no ahora, sí, si tenías una educación universitaria, tenías movilidad ascendente. Probablemente usted era un individuo de clase gerencial profesional que iba a poder jubilarse a una edad razonable. Lo estabas haciendo bastante bien. Era una garantía para conseguir un buen trabajo, ¿no?
Ese ya no es el caso en Estados Unidos. Hay muchas más personas con un título universitario que tienen movilidad descendente, que están pasando por momentos muy difíciles en el mercado laboral actual, que no son propietarios de una casa, y aparentemente es menos probable que antes de que alguna vez puedan ser propietarios de una casa.
Y esa es la clase trabajadora real. Es mucho más amplio, ¿verdad? Así que hemos visto en la carrera de Zohran y en la carrera de Abdul, hay un grupo masivo de gente de clase trabajadora que constantemente son descartados por no ser una verdadera representación de la clase trabajadora estadounidense, cuando pienso, No, esa es la verdadera representación.
