Cuando el presidente Donald Trump y Elon Musk tuvieron su dramática pelea la semana pasada, parecía que el derecho estaba al borde de la Guerra Civil, con los aliados de Musk en el «derecho tecnológico» a punto de luchar contra Steve Bannon y su facción de las tribunas populistas. Las líneas de batalla reflejaron profundos desacuerdos entre las facciones de la derecha sobre la naturaleza y el propósito del gobierno, las divisiones se pusieron cada vez más destacadas por las políticas de Trump en áreas como el comercio.
Pero ahora, después de varios días de protestas y disturbios en Los Ángeles, todos están leyendo una vez más del mismo himnario: condenar el trastorno y pidiendo una agresión a la mitad de la represión. Incluso Musk ha vuelto a retuitear a Trump como si nada hubiera pasado.
¿Por qué este alto el fuego intra-derecho? Porque lo que está sucediendo en Los Ángeles recuerda a todos los componentes de la derecha moderna por qué están en coalición juntos: creen que los progresistas en general, y los activistas «despertados» dejaron en particular, representan una amenaza existencial para todo lo bueno de los Estados Unidos.
Esta visión tiene profundas raíces filosóficas a la derecha, que siempre se ha colocado en torno a los elementos defensores del status quo de sus enemigos a la izquierda. Pero la derecha estadounidense 2025 se cuenta una versión muy particular de esa historia general, una que se centra en los eventos del verano 2020.
En sus mentes, la combinación de restricciones covid, la corriente principal requiere un gran cambio social y la agitación de la calle masiva fue el terrible terminal de la política progresiva moderna. Cualesquiera que sean sus desacuerdos internos sobre temas como el comercio o el gasto o incluso la inmigración, la derecha moderna está de acuerdo en que la izquierda nunca debe estar permitida otro año como 2020, y que Trump es el mejor vehículo para detenerlo.
La Coalición de Trump ha parecido frenética durante gran parte de 2025 porque los grandes movimientos de política, como los aranceles, han hecho que las áreas de desacuerdo en la coalición sean más destacadas. Parece unido por ahora porque el ciclo de noticias ha cambiado a un tema, el espectro del trastorno de la calle radical izquierda, en el que casi todos están dentro de él están de acuerdo.
Filosóficamente hablando, el derecho se ha definido durante mucho tiempo por su énfasis en el valor de la estabilidad, tan extraño como puede parecer en la era de la administración radicalmente desestabilizadora de Trump.
Los teóricos conservadores, especialmente Edmund Burke, han mantenido durante mucho tiempo que el florecimiento político depende de la existencia de reglas sociales estables desarrolladas gradualmente y de abajo hacia arriba en el transcurso de las generaciones. Aquellos que buscan anular esta orden, ya sea a través de una legislación radical o violencia revolucionaria, inevitablemente harán más daño que bien. Por esta razón, los intelectuales de la derecha se han posicionado durante mucho tiempo contra lo que vieron como casos de violencia callejera izquierdista.
Sin embargo, Trump ha pasado los últimos 10 años incendiando el orden político estadounidense, demoliendo sus normas, promulgando cambios radicales en sus políticas de larga data y violando flagrantemente sus leyes. Incluso incitó a una insurrección honesta a Dios destinada a anular una elección. ¿Cómo podría algo de esto encajar con una tradición basada en los valores de estabilidad y orden?
La respuesta, en parte, es que no lo hace. El derecho intelectual ha adoptado un modo de política conscientemente revolucionario, viendo el orden político actual como un sistema fundamentalmente corrupto que merece ser derribado. Este es un rechazo reaccionario del conservadurismo de Burkean, por lo que tantos bunkeans antiguos se convirtieron en los triunfadores que publican en lugares como el despacho y el baluarte.
Y, sin embargo, hay un elemento crucial del énfasis de Burkean en el orden que el derecho de Trump ha conservado: la creencia de que algunos elementos específicos de la vida estadounidense permanecen sin corrupción, y que la «izquierda despertada» debe ser derrotada para que esos elementos se conviertan nuevamente en los rasgos definitorios del país. La religión tradicional, los valores culturales conservadores, una economía de mercado, la noción de orgullo nacional e incluso la nación en sí misma: estos son los elementos de los Estados Unidos que el derecho moderno considera ser atacado de la izquierda y las instituciones (como las universidades) donde tiene el control.
Esta sensación de asedio, de una necesidad de contrarrevolución, cristalizada en el verano de 2020.
No era solo que había disturbios en las ciudades de Estados Unidos, o que las principales instituciones culturales estadounidenses se estaban alineando con opiniones una vez radicales sobre la raza y el género. Es que ambos Estaban sucediendo al mismo tiempo, lo que sugiere que los radicales en las calles estaban tomando las alturas dominantes de la vida pública estadounidense.
«Los actos individuales de violencia: el despido de las estaciones de policía urbanas, los cócteles Molotov arrojados a los cruceros policiales, el derribo de las estatuas históricas, el saqueo mayorista de las tiendas de big-box) fueron, de hecho, las representaciones de una revolución cultural de larga duración», escribió el activista de la derecha Chris Rufo en su libro de 2023 Revolución cultural de Estados Unidos. «En City After City, activistas (Black Lives Matter), incluidos sus paramilitares en las facciones nacionalistas y anaracialistas negras, cerraron vecindarios urbanos, residentes intimidados y establecieron su ideología como un requisito social».
Esta es, en mi opinión, una narrativa muy exagerada de los eventos de ese verano (un problema consistente en el trabajo de Rufo). Excreiere enormemente la omnipresencia de la violencia y pinta con un cepillo ideológicamente excesivo, ignorando que la mayoría de las personas estaban en las calles porque estaban profundamente y sinceramente preocupados por el racismo en la vigilancia.
Sin embargo, también hay algo de verdad. Los eventos del verano, incluidos disturbios en Minneapolis y la desastrosa «zona autónoma» de Seattle, hicieron daño real a las personas reales, de manera que muchos liberales y izquierdistas principales no estaban dispuestos a admitir en ese momento.
Que las élites liberales respaldaron la protesta callejera en medio de la pandemia covid, cuando el establecimiento de salud pública recomendaba que las personas se mantuvieran alejadas de las reuniones masivas, alimentó la indignación de la derecha. Era, para ellos, una señal de que el llamado establecimiento no solo era defectuoso sino completamente corrupto; Así que disparó con un sesgo político que le diría a la gente que protestara por George Floyd, pero deja de asistir a la iglesia.
De esto nació los fundamentos míticos de la derecha moderna de Trump: un profundo miedo a los radicales caóticos y violentos de izquierda, emparejados con la sensación de que los liberales convencionales y los expertos no partidistas están esclavizados por dichos extremistas. Esta es la narración que une las diversas facciones de Maga 2.0: el derecho tecnológico, los populistas nacionales, los anti-wokes ateos, los nacionalistas cristianos y en el futuro. Hay razones razonables para dudar de que todos lo crean sinceramente, pero define gran parte del vocabulario conceptual que usan los derechistas para comunicarse entre líneas de facciones. Es posible que no estemos de acuerdo en todo, dicen, pero todos estamos en contra eso.
Lo que está sucediendo en Los Ángeles en este momento pone en primer plano este conjunto de preocupaciones unidas.
Una vez más, los progresistas y los radicales se han llevado a las calles para demostrar contra lo que ven como injusticias sociales. Una vez más, hay casos claros de saqueo y violencia (aunque agregaría que una vez más están siendo ampliamente exagerados). Y una vez más, parece a muchos a la derecha como si el establecimiento liberal se pusiera del lado de la gente en las calles, con la alcaldesa Karen Bass y el gobernador de California Gavin Newsom (correctamente) minimizando la escala de la violencia y rechazando los esfuerzos de Trump para enviar a las tropas, en gran parte porque creen que es en un momento innecesario y contraproducente.
Por lo tanto, no es sorprendente que frente a los eventos recientes, las luchas internas de la derecha dan paso a una exhibición de unidad. Cuando la derecha ve el espectro de 2020 que se avecina sobre Estados Unidos, sus cuadros sienten una necesidad urgente de formar rangos.
