Cuando Donald Trump voló a Pensilvania para un evento conmemorativo del 11 de septiembre esta semana, trajo una compañera inusual: una conspiradora del 11 de septiembre llamada Laura Loomer.
Loomer ha sido una cuasi periodista en la extrema derecha durante aproximadamente una década, con una tendencia a decir cosas que hacen que incluso los partidarios más acérrimos de MAGA se estremezcan. Se describe a sí misma como una “islamofóbica orgullosa” que ha aplaudido las muertes de inmigrantes y ha pedido que se prohíba a los musulmanes conducir para aplicaciones de transporte. Se postuló al Congreso dos veces, en 2020 y 2022, y fracasó en ambas ocasiones. Más recientemente, Loomer ha llamado a Kamala Harris “prostituta consumidora de drogas” y ha advertido de que, si gana, “la Casa Blanca olerá a curry y los discursos en la Casa Blanca se facilitarán a través de un centro de llamadas”.
A pesar de todo esto, Trump ha mostrado desde hace tiempo una debilidad por Loomer. Apoyó su candidatura a la Cámara de Representantes en 2020 y, en 2023, intentó ofrecerle un lugar en su campaña, pero se echó atrás después de que sus asistentes se rebelaran. Sin inmutarse, la recibió en Mar-a-Lago después, promovió repetidamente su contenido en Truth Social y viajó con ella en la campaña electoral de 2024.
No está claro qué obtiene Trump de esta relación, pero sus vínculos con Loomer se han convertido en una gran controversia desde los sucesos del 11 de septiembre, y algunos de los aliados más cercanos del expresidente han hablado públicamente en contra de Loomer.
“La historia de esta persona es realmente tóxica”, dijo el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) al HuffPost. La representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), que afirmó que una familia judía estaba usando láseres espaciales para provocar incendios forestales, piensa que Loomer está exagerando y califica el tuit de Loomer sobre Harris y el curry de “espantoso y extremadamente racista”. (Loomer respondió acusando a Greene de acostarse con una “cosplayer de Zangief”).
Es difícil tomarse estas condenas tan en serio. Trump y su candidato a vicepresidente han pasado esta semana promoviendo una desagradable teoría conspirativa sobre inmigrantes haitianos que roban y se comen las mascotas de la gente, que parece haber inspirado crímenes de odio en el mundo real. Si le preocupa el racismo y las teorías conspirativas, tal vez debería echar un vistazo a los principales candidatos.
Pero lo que hace que Loomer sea diferente de Trump es que literalmente no tiene filtro. Dice la parte tranquila en voz alta: Cada vezCuanto más tiempo pasa Trump con ella, más difícil le resulta negar que su intolerancia apenas disimulada no es nada genuina. Y eso, para el Partido Republicano, es un problema muy grande.
Loomer no es un nombre conocido para la mayoría de los estadounidenses, pero ha estado presente en el ecosistema de los medios conservadores durante bastante tiempo.
La primera vez que llamó la atención fue en 2015, cuando, siendo estudiante de último año en la Universidad Barry, en el sur de Florida, filmó en secreto una reunión con los administradores en la que intentó formar un club universitario en apoyo de ISIS. El video fue publicado por Project Veritas, el grupo conservador que se especializa en videos de operaciones encubiertas (con una edición cuestionable).
Loomer trabajó para Project Veritas durante la campaña presidencial de 2016 y aprendió a forjar una carrera a base de trucos políticos. Captó la atención nacional en junio de 2017 cuando irrumpió en el escenario en una representación de la obra de Shakespeare Julio César en Nueva York, donde el general romano se vistió como Donald Trump. La interrupción le valió a Loomer una reserva en el programa de Sean Hannity.
“Estabas planteando un argumento muy sólido. Te aplaudo por lo que has hecho”, le dijo Hannity.
Loomer aprovechó la notoriedad de la Julio César El incidente se convirtió en una especie de celebridad de Internet en la derecha pro-Trump. El problema con la celebridad, sin embargo, es que puede darte demasiadas oportunidades de mostrarte. Y Loomer demostró ser alguien con opiniones verdaderamente extravagantes.
En noviembre de 2017, después de que un simpatizante del EI matara a ocho personas con un camión, se lanzó a una diatriba islamófoba en Twitter, culpando a las populares aplicaciones de transporte de contratar conductores musulmanes. “Alguien tiene que crear una versión no islámica de Uber o Lyft porque nunca quiero apoyar a otro conductor inmigrante islámico”, escribió. Los dos servicios la prohibieron posteriormente, la primera de muchas prohibiciones a plataformas tecnológicas de alto perfil.
En 2018, Loomer se asoció con el sitio de teorías conspirativas Infowars para cubrir el tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. En un tuit, sugirió que los estudiantes que se manifestaban en contra de la violencia armada eran infiltrados: “es obvio que estos niños están leyendo una pantalla o notas que alguien más escribió para ellos”. En mayo de 2018, después de un tiroteo en la escuela de Santa Fe, Texas, Loomer fue aún más lejos y sugirió en un tuit que todo fue una puesta en escena.
“La doctora que habló con los medios de comunicación a las puertas del hospital de Santa Fe, Texas, donde fueron trasladadas hoy las víctimas de un tiroteo en una escuela, dijo que acababan de realizar un ‘simulacro de gran número de víctimas’ en el hospital aproximadamente a la misma hora del simulacro en la escuela”, escribió. “Lo siento, pero no puedo evitar notar estas ‘coincidencias’”.
Este particular cóctel de discurso de odio y desinformación sobre teorías conspirativas se convirtió en el sello distintivo del estilo político de Loomer, lo que provocó prohibiciones en las principales plataformas de redes sociales.
La gota que colmó el vaso en Twitter, por ejemplo, llegó en noviembre de 2018, cuando Loomer tuiteó que la representante Ilhan Omar (demócrata de Minnesota) apoyaba la mutilación genital femenina porque es musulmana.
En respuesta a la prohibición, que se produjo un año después de que Twitter le quitara su marca de verificación azul (algo que entonces se daba a personas notables en lugar de una insignia que se podía comprar) como castigo por afirmaciones falsas y ofensivas similares, Loomer se encadenó físicamente a la sede de Twitter en Nueva York mientras lucía una estrella amarilla de estilo nazi. Vale la pena señalar aquí que Loomer es judía, pero desde hace mucho tiempo tiene estrechos vínculos con el movimiento nacionalista blanco. Por ejemplo, es cercana al antisemita declarado Nick Fuentes, que cenó con Trump en 2022 y una vez se jactó ampliamente de que «voy a luchar por la gente blanca».
Presentándose como una víctima de la censura de las grandes tecnológicas, encontró aliados en publicaciones populares de extrema derecha como Breitbart, así como en Washington. En diciembre de 2019, el entonces presidente Trump retuiteó a un partidario de Loomer pidiendo donaciones para su campaña. En mayo de 2020, el representante Paul Gosar (republicano por Arizona) envió una carta al fiscal general Bill Barr pidiéndole que abriera una investigación sobre la prohibición de Facebook impuesta a Loomer. Fue restituida en Twitter después de que Elon Musk comprara el sitio.
Gosarjunto con el representante Matt Gaetz (republicano por Florida), apoyaron a Loomer durante su candidatura a la Cámara de Representantes de 2020 en Florida. Posicionarla como una víctima de la censura de las grandes tecnológicas (una de las principales preocupaciones de la derecha en la actualidad) ayudó a normalizarla y llevarla a la corriente principal del debate político.
En 2020, ganó las primarias republicanas, pero fue derrotada por un demócrata en las elecciones generales. En 2022, se presentó en otro distrito de Florida, pero perdió por un estrecho margen en las primarias republicanas.
En teoría, Donald Trump odia a los perdedores, pero por alguna razón sigue volviendo a Loomer: la recibe en Mar-a-Lago, publica elogios sobre ella en las redes sociales y trata de incorporarla a su campaña. Por qué ella comenzó a viajar con él recientemente también es un misterio; un informe en Axios lo atribuye a un Trump enojado que se vuelve cada vez más desdeñoso con los consejos de sus asesores a medida que sus cifras en las encuestas se desvanecen y se inclina más a confiar en aduladores como Loomer.
Pero esto es sólo una teoría. Trump ha sido vago en cuanto a su asociación con Loomer durante el actual conflicto, y la campaña de Trump tampoco ha sido de mucha ayuda.
“Cualquiera que crea que sabe lo que está pasando, ya sea gente de afuera o periodistas, está mintiendo”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, a Axios.
Hay una razón por la que Laura Loomer ha hecho entrar en pánico incluso a Marjorie Taylor Greene, y no es sólo que, según se informa, las dos tengan conflictos personales, sino que Laura Loomer hace que el resto del Partido Republicano quede en una mala posición.
Durante décadas, el coqueteo de la derecha con el racismo se ha producido mediante mensajes en clave y mensajes en clave. Los ataques de Ronald Reagan a las “reinas de la asistencia social” no implicaban insultos racistas reales, sino que evocaban en algunos votantes blancos la imagen mental de una mujer negra pobre y holgazana que explotaba el dinero de los contribuyentes para vivir cómodamente. Los liberales llamaban a esta retórica racismo, los conservadores decían que los liberales solo estaban tratando de acabar con el debate legítimo, y así seguíamos dando vueltas.
En teoría, Donald Trump debería haber cambiado el juego. Al llamar “violadores” a los inmigrantes mexicanos y proponer la prohibición de la inmigración musulmana, hizo muy poco por ocultar el resentimiento racial que se encuentra en el centro de su atractivo político.
Pero después de capitular ante Trump, el Partido Republicano volvió a caer en sus viejos hábitos. No importa cuán escandalosas se volvieran la retórica de Trump e incluso sus acciones –desde la prohibición musulmana hasta la separación de familias–, las críticas liberales se encontraron con el mismo tipo de rechazo. La retórica de Trump sobre la inmigración y el crimen no puede ser racista, decían, él solo está hablando el idioma de los estadounidenses olvidados que la globalización dejó atrás. Los liberales, decían, están haciendo que todo sea sobre la raza cuando no lo es.
Trump y sus principales aliados, como Tucker Carlson, solían tener cuidado de hacer lo justo para que estas defensas fueran creíbles. Insistían, una y otra vez, en que no eran racistas, sin importar cuánto se pareciera su lenguaje al que se escuchaba de los fanáticos declarados.
Intolerantes como, por ejemplo, Laura Loomer.
Al incluirla en su círculo íntimo, Trump hace estallar todo el juego. Nadie puede decir que una mujer que habla de que el primer presidente indio-estadounidense hizo que la Casa Blanca oliera a curry sea simplemente una populista neutral en cuestiones raciales. Nadie puede decir que una mujer que se autodenomina “islamofóbica orgullosa” no sea una intolerante.
Si Trump apoya a Loomer, como lo ha hecho en repetidas ocasiones, está diciendo implícitamente que este tipo de opiniones son parte de su mundo. Está validando la crítica liberal de que su movimiento está animado por la intolerancia y elimina cualquier capa de negación plausible que pudiera haber tenido su declarada oposición al racismo. Cada publicación que envía apoyándola, cada segundo que ella viaja con Trump, debilita su escudo de reputación.
Por eso es importante la tormenta de fuego de esta semana. Al llevar a un acto conmemorativo a un intolerante declarado que sugiere que el 11 de septiembre fue un “trabajo interno”, Trump demostró que las líneas que lo separaban de las personas que representaban su desenfrenada identidad se estaban evaporando. Y eso, como saben los republicanos, es una receta para el desastre político.
Esta es una versión actualizada de un artículo sobre Loomer que apareció originalmente en 2020.
