El Departamento de Justicia ha publicado más de 3 millones de archivos vinculados a la investigación de Jeffrey Epstein. El lanzamiento ha sido caótico.
Muchos documentos fueron redactados en gran medida, mientras que otros parecían exponer información personal de las víctimas y fotografías que no se suponía que fueran públicas.
Los funcionarios dicen que este es el conjunto completo de materiales que se harán públicos y que es poco probable que se presenten cargos criminales adicionales. Entonces, ahora que los archivos están disponibles: ¿qué hemos aprendido realmente? ¿Alguien tendrá que rendir cuentas?
Para descubrirlo, Hoy, explicado La presentadora invitada Jonquilyn Hill habló con la reportera de Business Insider Maddie Berg, que cubre riqueza y poder.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Qué hemos aprendido de este último volcado de documentos?
Creo que lo más importante que realmente me he llevado es que es una mirada realmente poco común sobre cómo se comunican las personas ricas y poderosas (principalmente hombres), cómo funciona la red, cómo se hacen favores unos a otros.
Y hablan de las mujeres de una manera que da mucho miedo. Ese es el tema general que he eliminado: cuán permisiva ha sido o fue esta clase rica y poderosa con Epstein.
Además, ha habido revelaciones sobre cifras. Personas como Elon Musk, que han dicho: He cortado lazos con Epstein, no lo conocía, nunca fui a la islaetc., pero estamos viendo que le estaba enviando un correo electrónico a Epstein, pidiéndole una invitación a la isla para ir a una fiesta «salvaje».
Estamos viendo a Howard Lutnick. Dijo que cortó los lazos con Epstein en 2005, pero sus correos electrónicos, que indican que aparentemente fue a la isla de Epstein en 2012.
Estamos viendo a Brad Karp, el presidente de Paul Weiss, el bufete de abogados, dimitir de la noche a la mañana como presidente. Todavía trabaja allí como abogado.
Hay mucha superposición entre Woody Allen y Epstein en esto. De hecho, parece que ayudó a la hija de Woody Allen, una de ellas, a ingresar a Bard College. Nuevamente, hay mucha superposición en términos de quiénes consideras hombres espeluznantes.
¿Quiénes son otras personas poderosas mencionadas en los archivos?
El hombre anteriormente conocido como Príncipe Andrés ha estado relacionado con Epstein durante años. En estos correos electrónicos, la evidencia parece tráfico sexual. Parece que le pidió a Epstein que saliera con mujeres.
Además, veremos a Sarah Ferguson, la ex esposa del príncipe Andrés. Prince habló con Epstein de una manera muy amigable. Lo mismo ocurre con la Princesa Heredera de Noruega, y todo esto, por cierto, después de 2008, cuando fue condenada por prostitución con una menor.
También estamos viendo a Peter Mandelson. Fue el ex embajador británico en Estados Unidos. Renunció a su puesto en la Cámara de los Lores y estamos viendo las consecuencias de ello. Keir Starmer, el Primer Ministro del Reino Unido, está bajo fuego en este momento porque aparentemente conocía algunos de los vínculos de Peter Mandelson con Epstein cuando Starmer lo nombró embajador.
Hemos visto más repercusiones para los líderes extranjeros que para los estadounidenses. ¿Por qué crees que es así?
Muchos de los líderes en Estados Unidos, los nombres que están saltando a la vista son líderes empresariales. Vamos a ver cómo se desarrolla eso.
Estamos viendo que la NFL está investigando a Steve Tisch, el dueño de los Giants. Realmente veremos cómo caen las piezas a medida que aprendamos más y más.
«Me pareció interesante lo mucho que esta gente ponía por escrito. Era casi como si creyeran que estaban por encima de la ley o de las repercusiones».
También creo que, en cuanto a las repercusiones, el objetivo del volcado de documentos no es encontrar nuevas pruebas. Corresponde al Departamento de Justicia demostrar que no dejó ningún cabo sin remover. Miró a todo el mundo. Pensó en procesar a estas personas. Se metió por esas madrigueras de conejos. No pudo encontrar suficiente para procesar penalmente a nadie más que a Ghislaine Maxwell y Epstein.
Algunos de estos corresponsales pueden ser espeluznantes, pueden ser sórdidos, pueden ser asquerosos, pueden ser poco éticos; pero no había suficientes bienes criminales en esto para procesar a nadie más nombrado.
¿Cómo son las consecuencias si no son cargos penales?
Creo que mucho de esto depende del público, si no estamos de acuerdo con algo que leemos en esto, ya sea de un político o un líder empresarial, realmente responder y decir: Esto no está bien. Queremos que este líder salga. Los queremos fuera del gobierno, fuera de sus negocios.sea lo que sea. Depende del tribunal de la opinión pública.
Ahora bien, dicho esto, veremos a algunas de estas personas testificar ante el Congreso a finales de este mes. Los Clinton van a testificar. Les Wexner, quien figuraba en un borrador de documento del Departamento de Justicia como cómplice o posible cómplice de Epstein, también lo hará. Entonces veremos a estas personas interrogadas por el gobierno.
Es posible que obtengamos más respuestas, y es posible que entonces no sean necesariamente cargos criminales, pero es posible que tengamos repercusiones del público y que haya más consecuencias de esa manera.
¿Qué debería sacar el público de todo este asunto?
Creo que es importante entender cómo interactúan entre sí los muy, muy, muy ricos, los muy, muy poderosos. Cómo hablan de las mujeres, cómo se utilizan unas a otras.
Y también cuántas personas no pueden confiar en su palabra. Mucha gente negó tener una conexión con Epstein o haber visitado su isla o haber hablado con él después de su condena en 2008, pero estaban mintiendo. Y creo que es realmente importante que hagamos que las personas rindan cuentas y no tomemos su palabra al pie de la letra.
Me pareció interesante lo mucho que estas personas pusieron por escrito. Era casi como si creyeran que estaban por encima de la ley o de las repercusiones. Y no todos, obviamente, pero algunas personas muy ricas y poderosas creen que son inmunes a las consecuencias. Y realmente depende del público, ahora que esto está disponible, qué consecuencias enfrentará.
