Vivo y trabajo en el Área de la Bahía de San Francisco, y no conozco a nadie que diga que votó por Donald Trump en 2016 o 2020. Sé, por otro lado, bastantes que votaron por él en 2024, y bastantes más que no votaron por Trump debido a sus muchos fomentos personales, corrupción, Penchant por destruir la economía global, etc., han sido completamente agrias en el partido demócrata.
No son solo mis redes profesionales. Si bien la tecnología generalmente ha sido muy liberal en su apoyo y donaciones políticas, los últimos años han visto el surgimiento de un derecho tecnológico real e influyente.
Elon Musk, por supuesto, es, con mucho, el más famoso, pero no comenzó la tecnología por sí mismo. Y aunque su descanso con Trump, que Musk ahora parece estar retrocediendo, podría haber cambiado su papel dentro del derecho tecnológico, no creo que este cambio termine con él.
El surgimiento de la tecnología correcta
La escena tecnológica del Área de la Bahía siempre se ha entendido mejor como la izquierda-libertaria, socialmente liberal, pero sospechosa de un gran gobierno y está entusiasmado con las cosas nuevas, desde la criptomoneda hasta las ciudades chárter y las unidades de genes de mosquitos para diseñar superbabias genéticamente a las bacterias dentales. Esa serie de actitudes a veces los pone en desacuerdo con los gobiernos (y gran parte del público, lo que tiende a ser mucho menos acogedor de la nueva tecnología).
El mundo tecnológico valoriza a los fundadores y a los que todos conocen dos o tres historias sobre una compañía que solo tuvo éxito porque estaba dispuesto a romper algunas regulaciones de la ciudad. Muchos fundadores son inmigrantes; Los lotes son LGBTQ+. Durante mucho tiempo, este conjunto de compromisos puso a la tecnología firmemente en la izquierda política, y de hecho, los empleados de tecnología votan y donan abrumadoramente al Partido Demócrata.
Pero en los últimos 10 años, creo que tres cosas cambiaron.
El primero fue lo que Diario Angelopolitano en ese momento llamó el Gran Desojo: una adopción radical de lo que había sido un montón de ideas de justicia social liberal de nicho, desde la aceptación generalizada de las personas trans hasta la sospecha de cualquier disparidad sexual o racial al contratar a #MeToo Conciencia de acoso sexual en el lugar de trabajo.
Gran parte de este cambio en las compañías tecnológicas fue impulsado por los empleados; Nuevamente, los empleados de tecnología están principalmente a la izquierda. ¡Y parte de eso fue bueno! Pero parte de esto era iliberal, rechazando la idea de que podemos y deberíamos trabajar con personas con las que no estamos de acuerdo, e identitarios, ya que se centró más en a qué categorías demográficas pertenecemos que nuestros puntos en común. Ahora estamos en medio de una reacción violenta, lo que creo que es aún más intenso en tecnología porque el movimiento original Woke era aún más intenso en tecnología.
La segunda cosa que cambió fue el entorno macroeconómico. Cuando me uní por primera vez a una compañía de tecnología en 2017, las tasas de interés fueron bajas y la financiación de capital de riesgo fue increíblemente fácil de obtener. Las nuevas empresas estaban en todas partes, y las empresas competían desesperadamente para contratar empleados. Como resultado, los empleados tenían mucho poder; Los CEO a menudo les tenían miedo.
Las cosas comenzaron a cambiar cuando las tasas de interés aumentaron y los trabajos se secaron (relativamente hablando). Eso cambió profundamente la dinámica en las empresas, y tengo la sospecha de que a muchas personas resentiran los niveles de inmigración con los que habían estado bien cuando ellos también tenían problemas para ser contratados. Y en los últimos años, el mundo tecnológico se ha convencido de que AI está sucediendo muy, muy pronto, y es la mayor historia económica de nuestras vidas. Si desea prevenir la regulación de la IA, razonó Silicon Valley, debe votar al republicano.
El tercero fue un esfuerzo deliberado de muchos liberales para ir después de una escena tecnológica que vieron como su enemigo. La administración Biden terminó atendida por muchas personas ideológicamente comprometidas con la visión de la senadora Elizabeth Warren del mundo, donde Big Tech era el enemigo de la democracia liberal y las herramientas de antimonopolio deberían usarse para romperlo. La Comisión Federal de Comercio de Lina Khan actuó sobre esas condenas, persiguiendo a grandes compañías tecnológicas como Amazon. Si cree que esta fue la llamada correcta en términos económicos, principalmente creo que no lo fue, era decididamente autodestructivo en términos políticos.
Entonces, en 2024, parte de la tecnología (todavía no es una mayoría, sino una minoría más pequeña que en las últimas dos elecciones de Trump) salieron bien. El mundo tecnológico observó con la respiración contenida mientras Musk anunciaba Doge: ¿La administración provocaría la desregulación, los recortes de impuestos y la lista de deseos anti-despierta que creían que solo la administración podría?
… y el fracaso inmediato
La respuesta hasta ahora ha sido no. (Muchas personas en el derecho tecnológico son aún más optimistas que yo, y apuntan a un pequeño puñado de victorias, pero mi evaluación es que llevan gafas de color rosa hasta el punto de ceguera absoluta).
Doge fue una falla completa al cortar el gasto. La administración en realidad no se separó del enfoque populista de Khan a la FTC. Echó una investigación básica de biosciencias, y está asustando o deportando directamente al mejor talento internacional, que es muy necesario para la IA en particular.
Está matando la energía nuclear (que también es importante para los refuerzos de IA) y matando una emocionante investigación de vacunas de próxima generación. Musk está fuera, también es su elección para dirigir la NASA. Se rumorea ampliamente que Stephen Miller está ejecutando cosas en la Casa Blanca, y su única agenda parece estar convirtiendo toda la capacidad federal hacia las deportaciones a expensas de cada prioridad del gobierno.
Han sucedido algo de desregulación, pero cualquier efecto beneficioso que hubiera tenido en la inversión ha sido más que cancelado por los efectos catastróficos de los aranceles sobre la capacidad de las empresas para planificar el futuro. Al menos obtuvieron los recortes de impuestos para los ricos, si la «factura grande y hermosa» pasa, pero eso es todo lo que obtuvieron, y el ultra rico será más pobre este año de todos modos gracias al mercado de valores inestable.
Los republicanos, cuando estaban fuera del poder, tenían una crítica de los demócratas que hablaban con el derecho tecnológico, el derecho populista, los supremacistas blancos y los votantes negros y latinos moderados por igual. Pero es mucho más fácil quejarse de los demócratas de una manera que todos esos grupos de interés dispares encuentran convincentes que gobernar de una manera que los mantenga felices a todos.
Una vez que la administración Trump realmente tuvo que elegir, eligió básicamente ninguna de las prioridades del derecho tecnológico. Tomaron una mala apuesta, y creo que se referiría a los demócratas pensar, como las fracturas de la coalición de Trump, sobre cuál de esos votantes se puede recuperar.
