Es difícil exagerar cuánto se suponía que esto no debía suceder.
El martes por la noche, Zohran Mamdani, un socialista y legislador estatal de 33 años, derrotó al ex gobernador Andrew Cuomo en las primarias de alcalde demócratas de la ciudad de Nueva York. Esto fue notable en algunos niveles diferentes. Para Mamdani, simplemente convertirse en el principal competidor de Cuomo habría sido un logro improbable, ya que hacerlo requirió que el recién llegado saltara un campo grueso de progresistas (hasta ahora) más destacados.
Una vez que Mamdani se estableció como portador de estándares de la izquierda, su victoria se volvió plausible. Pero la mayoría de los observadores imaginaron la ganancia socialista de una manera muy específica: aunque Mamdani seguramente perdería la primera ronda de votación ante Cuomo, la sabiduría convencional fue, en última instancia, podría obtener la nominación gracias al sistema de votación de elección clasificada de la ciudad de Nueva York (RCV). Según el RCV, los votantes pueden estipular sus segunda, tercera, cuarta y quinta opción, y luego sus votos se reasignan a medida que los candidatos de pollante de baja se eliminan gradualmente. Hasta el lunes por la mañana, el sitio de apuestas PolyMket le había dado a Mamdani solo un 6.7 por ciento de posibilidades de ganar la primera ronda directamente.
En realidad, Mamdani derrotó a Cuomo en esa ronda por más de 7 puntos, lo que llevó al gobernador a conceder incluso antes de considerar los votos de respaldo del electorado. Mamdani aún necesitará ganar las elecciones generales de noviembre para convertirse en alcalde, donde enfrentará una carrera independiente del titular Eric Adams, entre otros rivales potenciales. Pero el asambleísta socialista es ahora el favorito abrumador para convertirse en el próximo alcalde de la ciudad de Nueva York, que es abrumadoramente democrático.
Todo esto hace que el resultado del martes sea una gran noticia – y Foyder útil para cualquiera que desee declarar que las reglas tradicionales de la política son obsoletas.
Algunos de la izquierda han sugerido que la victoria de Mamdani demuestra que los demócratas no necesitan moderar la imagen de su partido para competir por el poder nacional. Este argumento no tiene mucho sentido. Para asegurar una mayoría del Senado en 2026, los demócratas deberán ganar múltiples estados que respaldaron a Donald Trump sobre Kamala Harris por dos dígitos. E incluso si los demócratas renuncian a ganar el control del Senado el próximo año y disparar por hacerlo en 2028, aún tendrán que ganar en los estados que votaron por Trump las tres veces que estaba en la boleta electoral.
Según algunos politólogos, encuestadores y expertos, hacer esto requerirá que los demócratas moderen su nacional Reputación, dado que los votantes modernos tienden a juzgar a los candidatos menos por sus propias posiciones idiosincráticas que por la imagen general de su partido. En este análisis, adquirir el poder necesario para avanzar incluso en el cambio progresivo incremental de Federalmente requiere que el liderazgo democrático observe una disciplina ideológica estricta. Mientras la marca del partido sea tóxica para el votante mediano en Ohio, que respaldó a Trump cada vez que haya estado en la boleta electoral, los demócratas no tendrán una oración de aprobar una ambiciosa legislación federal o confirmar a los jueces de la Corte Suprema liberales.
Esta teoría podría estar mal. Pero un socialista que gane el 43.5 por ciento de los votos en una primaria demócrata en la ciudad de Nueva York no nos dice mucho sobre su validez de una forma u otra.
Como regla general, uno no debe tratar de extraer leyes atemporales de la física política de los resultados de las elecciones municipales fuera de año en ciudades abrumadoramente democráticas. Y esto parece aún más cierto para una raza de la alcaldía tan idiosincrásica como la de este año, en la que los demócratas moderados eligieron alinearse detrás de un ex gobernador plagado de escándalos que había renunciado en desgracia.
Dicho esto, la rotunda victoria de Mamdani sigue siendo un evento extraordinario que pocos anticiparon. Por lo tanto, vale la pena considerar lo que podría Cuéntanos a dónde va la política democrática y cómo se ve la campaña efectiva en 2025.
Cualquier intento de extrapolar las tendencias políticas nacionales de una sola elección municipal debería ser tentativo. Pero si Hay lecciones portátiles del triunfo de Mamdani, estos me parecen los más plausibles:
1) Ser carismático y bueno para hablar fuera del puño es importante
Este podría ser evidente. Pero tanto en 2020 como en 2024, el Partido Demócrata nominó a los candidatos presidenciales que lucharon por explicar de manera coherente y cómoda sus opiniones de políticas en conversaciones no estructuradas. En relación con los que Joe Biden y Kamala Harris también mantuvieron una disponibilidad de medios altamente limitada.
Por el contrario, Mamdani parecía aceptar prácticamente todas las oportunidades de medios disponibles para él. Además de disparar incesantemente y lanzar sus propios videos de forma corta a las redes sociales, Mamdani apareció en programas tan variados como el programa de radio de la mañana El club de desayuno y podcast Wonky Finance Lotes extraños. Al ponerse a disposición de cada canal disponible para él, Mamdani pudo abrumar la gran ventaja de Cuomo en los medios pagados. El Super PAC de $ 25 millones del ex gobernador no demostró ningún partido para los videos virales y entrevistas afables del Asambleísta Socialista.
Por supuesto, esta estrategia de «inundación de la zona» solo funcionó porque Mamdani es un político talentoso con una mente rápida y un efecto entrañable. Desafortunadamente, estos rasgos no son tan comunes entre la clase política democrática como deberían ser.
La importancia de poder comunicarse y realizar la autenticidad elocuente, en una amplia gama de formatos de medios, en el entorno de hoy ya era aparente antes del martes por la noche. Pero la victoria de Mamdani subraya el poder de tales habilidades políticas fundamentales.
2) La mensajería sencilla y populista sobre la asequibilidad parece resonante
Mamdani salió de una izquierda de la ciudad de Nueva York que ha defendido algunas causas sociales impopulares. En un momento, Mamdani respaldó el defundir a la policía y aboliendo la prueba estandarizada que determina la admisión a las escuelas secundarias públicas de élite de la ciudad.
Pero durante su campaña de 2025, Mamdani moderó en ambos frentes, al tiempo que pone énfasis retórica en sus planes para aumentar la asequibilidad. Su compromiso de contener costos para los neoyorquinos comunes, mientras combatía los intereses adinerados que los inflaron, disfrutaba del lugar de Orgullo en el sitio web de su campaña y en sus anuncios.
La plataforma de Mamdani fue radical en muchos aspectos. Sus llamadas a autobuses sin tarifas, tiendas de comestibles públicas y un salario mínimo de $ 30 lo pusieron bruscamente a la izquierda de los demócratas convencionales.
Y, sin embargo, hubo una notable cantidad de superposición entre los mensajes de Mamdani y las apelaciones más efectivas de Kamala Harris en 2024. Según la firma de datos democrática Blue Rose Research, este fue el mejor anuncio de Harris en la campaña del año pasado:
Investigación de Blue Rose
Aquí está la parte superior de la plataforma de campaña de Mamdani:
Zohran para NYC
Los puntos en común entre estos dos mensajes son claros: en ambos casos, el candidato argumenta que las cosas son demasiado caras, su alquiler es demasiado alto y reducirán sus costos al construir viviendas y tomar medidas enérgicas contra los propietarios abusivos. Además, de sus propias maneras muy diferentes, tanto Harris como Mamdani hablaron sobre la preocupación del público sobre los altos precios de los supermercados.
Para reiterar, deberíamos ser muy cautelosos al asumir una superposición estrecha entre el tipo de política que tiene éxito en una primaria de alcalde de Nueva York y la que se vende en una elección presidencial general. Pero las pruebas publicitarias sofisticadas ya indicaban que la mensajería simple y populista sobre el aumento de la asequibilidad juega bien con los votantes swing. El hecho de que tales mensajes también ayudaron a Mamdani a incendiarse en la ciudad de Nueva York debería aumentar nuestra confianza en la potencia de tal retórica.
3) Atacar a tu oponente como insuficientemente pro-Israel no es una apuesta segura
Los oponentes de Mamdani centraron gran parte de sus ataques en sus puntos de vista de izquierda sobre el conflicto de Israel-Palestine. Mamdani es partidario del movimiento de boicot, desinversión y sanciones, que busca obligar al gobierno israelí a honrar sus obligaciones bajo el derecho internacional, incluida la retirada del gobierno de los territorios palestinos ocupados y el reconocimiento del derecho de las familias palestinas desplazadas en 1948 a regresar a sus hogares antiguos en ISRAEL. Estas demandas podrían implicar el fin de la existencia de Israel como un estado de mayoría judía. Mamdani se negó a expresar cualquier compromiso con la preservación de dicho estado, lo que sugiere que apoyaba cualquier resolución al conflicto que aseguró «igualdad de derechos», ya sea que eso involucraba la formación de un solo estado binacional democrático en todo Israel y Palestina, o una solución de dos estados.
Mamdani también criticó a los crímenes de guerra de Israel en Gaza y prometió que, como alcalde, arrestaría a Benjamin Netanyahu, si el primer ministro israelí pisara un pie en la ciudad de Nueva York.
Estas posturas pusieron a Mamdani en el polo de extrema izquierda del debate del Partido Demócrata sobre Israel-Palestina. Cuomo y sus seguidores vieron esto como una gran vulnerabilidad y lo convirtieron en la pieza central de gran parte de sus mensajes negativos.
Y, sin embargo, en la ciudad más judía de los Estados Unidos, tales ataques no aportaron el golpe que Cuomo había esperado.
Esto puede ser indicativo de un cambio más amplio en la política de Israel dentro del Partido Demócrata. El total desprecio del gobierno de Netanyahu por la vida palestina en Gaza, su bombardeo de su infraestructura civil de años, la obstrucción de la ayuda humanitaria y el interés de la limpieza étnica del territorio, han afectado la posición del estado dentro de una coalición democrática cada vez más diversa. En 2022, el 40 por ciento de los demócratas simpatizaban más con los israelíes que los palestinos en las encuestas de Gallup, mientras que el 38 por ciento dijo lo contrario. Tres años más tarde, los demócratas ahora simpatizan con los palestinos sobre los israelíes por un margen sin precedentes del 59 por ciento al 21 por ciento.
Breve
4) Las probabilidades de que Alexandria Ocasio-Cortez gane en 2028 se vean más altas
Finalmente, es más fácil imaginar la representante de la representante Alexandria Ocasio-Cortez ganando la nominación presidencial del Partido Demócrata 2028 hoy que ayer.
Mamdani acaba de demostrar el poder de la juventud, el carisma, la buena apariencia y el ávido apoyo de una organización política de membresía de masa en una primaria demócrata. Esas cualidades personales, combinadas con el peso organizacional y de redes sociales de los socialistas democráticos de América, permitieron a Mamdani evitar que cualquier otro rival progresivo ganara oxígeno. Entre los jóvenes neoyorquinos con educación universitaria ansiosos por un cambio progresivo, no hubo competencia seria.
Si Ocasio-Cortez se ejecutara en 2028, ella tomaría todas estas mismas ventajas en la primaria. Sin duda, la muestra de Mamdani también ilustra los desafíos potenciales que cualquier progresivo enfrentará al tratar de convertirse en portador de estándares democráticos. Incluso mientras pisaba la victoria, Mamdani perdió áreas de mayoría negra por 18 puntos porcentuales, según The New York Times. Además, los votantes demócratas pueden preocuparse más por la opción de una firme progresiva en una primaria presidencial que una alcaldía de la ciudad de Nueva York. No obstante, en las últimas 24 horas, Ocasio-Cortez ganó 2 puntos en el mercado de apuestas para la nominación demócrata de 2028.
En última instancia, las perspectivas políticas futuras de Ocasio-Cortez, junto con las de los socialistas y progresistas más ampliamente, pueden depender en gran parte del rendimiento rector de Mamdani, si ganó en noviembre. Un alcalde socialista en la capital de medios de Estados Unidos será muy analizado. Y cumplir con sus promesas de aumentar la asequibilidad y mejorar los servicios públicos probablemente requerirá que Mamdani demuestre la flexibilidad ideológica: algunos de los mayores impulsores de inhalación en Nueva York implican regulaciones Eso beneficia a los grupos de interés políticamente conectados a expensas del público más amplio.
En cualquier caso, la trayectoria futura de la política democrática sigue siendo incierta, y la mejor apuesta del partido por reclamar el poder nacional sigue siendo disputada. Las devoluciones del martes no pueden resolver ningún argumento sobre dónde deben ir los demócratas desde aquí. Pero el extraordinario éxito de Mamdani debería informar ese debate.
