A fines del mes pasado, hace aproximadamente mil millones de ciclos de noticias, un oscuro tribunal federal hizo que el presidente Donald Trump fuera muy, muy enojado.
El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad el 28 de mayo de que las tarifas masivas que Trump impuso después de asumir el cargo nuevamente son ilegales. Ese fallo fue suspendido al día siguiente por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal, y se permitirá que los aranceles permanezcan vigentes a la espera de un fallo (los argumentos están programados para fines de julio).
Pero la decisión del tribunal de apelaciones no calmó a Trump. Llegó a Truth Social el 29 de mayo para publicar una regla de 510 palabras atacando a los jueces en el Tribunal del Comercio Internacional, antes de convertir su ira hacia un candidato más sorprendente: Leonard Leo, la persona más importante en el movimiento legal conservador.
«Era nuevo en Washington, y se sugirió que usara la Sociedad Federalista como fuente recomendable de jueces», escribió Trump, recordando su primer mandato. «Lo hice, abierta y libremente, pero luego me di cuenta de que estaban bajo el pulgar de un verdadero» sreazbag «llamado Leonard Leo, una mala persona que, a su manera, probablemente odia a Estados Unidos, y obviamente tiene sus propias ambiciones separadas».
Esta ruptura sorprendió a muchos comentaristas. Pero no David French.
«Si está familiarizado con la forma en que el movimiento legal conservador ha interactuado con Maga, lo ha visto venir por un tiempo», dijo el columnista, abogado y miembro de la Sociedad Federalista del New York Times, un miembro de la Sociedad Federalista. Hoy, explicado Co-anfitrión Sean Rameswaram. «Sabías que esto vendría después de 2020. Porque en 2020, después de que Trump realmente había almacenado el poder judicial federal con una gran cantidad de jueces y jueces de Fedsoc … ninguno de ellos, cero de ellos, lo ayudó a tratar de robar las elecciones».
Francés habló con Hoy, explicado sobre los orígenes de la (otra) ruptura grande y hermosa y lo que significa para la administración Trump y el futuro del poder judicial federal. A continuación se muestra un extracto de la conversación, editado por longitud y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escucha Hoy, explicado Dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
¿Eres ahora o alguna vez has sido miembro de la Sociedad Federalista?
No soy ahora, pero he sido miembro de la Sociedad Federalista. Fui miembro de la Sociedad Federalista, ya sea los tres años de la facultad de derecho o los primeros dos años de la facultad de derecho. Pero también fue un momento muy diferente. Creo que la Sociedad Federalista de la Facultad de Derecho en ese momento, cuando tendríamos reuniones, tal vez 10 o 12 personas aparecerían. Las cosas han cambiado.
Uno de los cambios más conspicuos es que Federsoc se ha convertido en un enemigo del presidente de los Estados Unidos.
Desde (2020) delantero, comenzaste a ver esta deriva entre Fedsoc y Maga. Cuando Trump regresa al cargo y se duplica en ser Donald Trump, todo esto se volvió muy, muy predecible. Porque si el argumento de la administración Trump encajaba con su filosofía legal originalista, lo gobernarían. Pero si fuera solo las demandas sin ley de Trump, lo iban a rechazar.
Y Trump está desconcertado por esta distinción. Está desconcertado por eso porque los republicanos del Congreso no han traído esta línea en absoluto. Cuando Trump exige conflicto con los principios conservadores, cederán a las demandas de Trump cada vez. Y los jueces y jueces han tomado el rumbo contrario hasta tal punto que los jueces nominados a los republicanos han gobernado contra Trump aproximadamente el 72 por ciento del tiempo, lo que es notablemente cercano al 80 por ciento del tiempo que los jueces designados por democráticos han gobernado contra Trump.
Usted mencionó una gran cantidad de problemas en los que los jueces de Fedsoc tal vez no le han dado a Trump lo que quería. ¿El que finalmente se atribuye para que lo haga en la verdad social te sorprenda?
No es así, porque lo que realmente lo desencadenó fue derribar tarifas. En la medida en que Trump ama una política, le encantan los aranceles. El Tribunal de Comercio Internacional lo derribó, y se le señaló que uno de los jueces en el Tribunal de Comercio Internacional que anuló las tarifas fue designado por él. Había estado despotricando sobre jueces en general. Ahora se volvió específico con Leonard Leo; Se volvió específico con el Fedsoc. Las personas como yo que habían estado viendo esto durante mucho tiempo no se preguntaban si esto iba a suceder. Nos preguntamos cuál iba a ser el punto de inflexión: ¿iba a ser un caso de la Corte Suprema? ¿Iba a ser un tribunal de apelaciones? Resulta que fue el Tribunal de Comercio Internacional el que nos llevó a este momento.
Leonard Leo no autorizó una decisión de este tribunal. ¿Por qué está enojado con Leonard Leo?
Leonard Leo ha sido durante mucho tiempo una figura clave en la sociedad federalista y fue una parte en gran medida de la primera administración de Trump, trabajando estrechamente con la administración para presentar jueces.
Durante mucho tiempo, Trump miró sus nominaciones judiciales y las agitó como una bandera al público conservador estadounidense que dijo: Mira lo que hice. Pero cuanto más el público conservador estadounidense comenzó a amar a Trump como Trump, versus Trump como lo que la política gana podría entregar, menos comenzó a agitar estas otras banderas ideológicas, y más se convirtió en todo sobre él. Y así, esto significaba que este matrimonio iba a ser temporal casi desde el principio, a menos que Fedsoc capitulado. Y si sabes algo sobre Fedsoc y las personas que pertenecen a él, y a las personas que han aparecido como jueces, sabía que no iban a capitular. Es una cultura muy diferente del conservadurismo político.
¿Crees que Donald Trump no se dio cuenta de eso?
No creo que se haya dado cuenta de eso en absoluto. Ha tenido toda esta historia políticamente de cuándo los republicanos no están de acuerdo con él, se alinean o son acelerados. Y así es tan interesante para mí que en realidad comenzó esa verdadera que laceró a Leonard Leo y el Federal con esta pregunta: ¿Qué está pasando? ¿Por qué está sucediendo esto?
Y entiendo totalmente su desconcierto. Porque todas las personas políticas se habían rendido, o casi todas ellas. Entonces, cuando se da la vuelta y estos jueces y jueces siguen gobernando contra él, puedes entender por qué tomaría eso como: «¿Qué está pasando aquí? No entiendo esto. No entiendo esto. He estado seguro de que estos fueron buenos jueces». Y ahí es donde llegas a esa tensión real.
¿Crees que esta grieta con la sociedad federalista afectará la forma en que nombra a los jueces en el futuro?
La respuesta corta a esa pregunta es sí. La respuesta más larga a esa pregunta es diablos, sí. Mucha gente estaba preocupada por esto porque estaban pensando, De acuerdo, Trump 1.0: Tiene al general Mattis como su secretario de defensa. Trump 2.0: Tiene a Pete Hegseth. Puedes hacer esto todo el día. Las primeras nominaciones de Trump 1.0: conservadores de establecimiento, serios, serios. Trump 2.0 – A menudo locos mágicos. La pregunta era: «¿Este mismo patrón se establecerá en Trump 2.0 en los jueces?»
Y luego nombró al Tercer Circuito Emil Bove, este DoJ ejecutor de la que fue responsable del esfuerzo por desestimar el caso Eric Adams. Lo ha nominado para el Tercer Circuito, y mucha gente ahora dice: «Oh, ahora ese es tu presagio justo ahí».
En este momento, el movimiento legal conservador no es lo que era entonces. Está fracturado de muchas de las mismas formas que el mundo republicano político se ha fracturado. Y entonces hay muchos más abogados de Maga ahora. Hay muchos más jueces de aspirantes a Maga ahora. Entonces, creo que vas a ver a Trump inclinándose en esa dirección con bastante dramáticamente. Lo interesante de esto es que podría afectar las decisiones de jubilación de los jueces senior nominados a los republicanos. Reagan o Bush designaron a muchos de estos tipos que ahora tienen la edad suficiente para retirarse, por lo que tiene una capa de jueces designados por Bush que podrían estar alcanzando esa edad de jubilación, y es posible que no quieran ser reemplazados por algún tipo de figura MAGA.
