Por qué los demócratas de Wisconsin hacen campaña en lugares que no pueden ganar

El Hoy, explicado El podcast profundiza en los temas principales de las elecciones de 2024 a través de la lente de siete estados en disputa. Hasta ahora hemos escuchado a los votantes de Georgia, Pensilvania y Arizona, y esta semana nos dirigimos a Wisconsin, donde los votantes rurales podrían marcar la diferencia.

A menos de un mes del día de las elecciones, los demócratas de Wisconsin están invirtiendo tiempo y energía en partes del estado que habitualmente pierden por dos dígitos con la esperanza de llegar a los votantes rurales que apoyaron firmemente a Donald Trump en las dos últimas elecciones presidenciales. Todas las señales indican que estos votantes volverán a hacerlo, pero eso no ha impedido que los demócratas hagan una feroz campaña en los distritos rurales para recuperar tantos votantes como puedan.

Según Rob Mentzer, reportero de comunidades rurales de la Radio Pública de Wisconsin, los demócratas tienen la vista clara sobre el hecho de que es casi seguro que no ganarán en las zonas rurales de Wisconsin. Sin embargo, al reducir los márgenes, esperan “perder por menos” y así ganar en todo el estado.

Si esa táctica tiene éxito, sería un gran problema. Aunque Wisconsin fue durante mucho tiempo un bastión progresista, una ola de apoyo republicano a principios de la década de 2000 lo transformó de parte del “muro azul” de los demócratas en el Medio Oeste a un estado campo de batalla que a menudo se decide por márgenes muy estrechos.

En 2020, Biden ganó el estado por poco más de medio punto porcentual, gracias en gran parte a la alta participación en Madison, Milwaukee y otras ciudades. Si Harris y la actual senadora demócrata Tammy Baldwin, que aspira a la reelección, pueden lograr avances entre los votantes rurales esta vez, ampliaría su camino hacia la victoria en el estado.

Hoy, explicado El presentador Sean Rameswaram habló con Mentzer sobre lo que escucha de los votantes rurales en el centro-norte de Wisconsin mientras los demócratas intentan obtener su apoyo.

A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Google Podcasts y Spotify.

¿Podemos hablar muy rápido sobre cómo era Wisconsin, no sé, antes de Donald Trump? Solía ​​ser un lugar progresista, ¿verdad?

Wisconsin tiene una larga historia de política progresista. Desde principios del siglo XX, fue una de las cunas del movimiento progresista. Robert La Follette fue un gobernador populista y más tarde senador de Estados Unidos. Era querido por los agricultores del estado, por las zonas rurales. Y, con seguridad, se puede trazar una línea recta desde ese movimiento progresista en Wisconsin hasta gran parte de la legislación del New Deal y el progresismo moderno.

¿Y qué cambió? ¿Es tan simple como Donald Trump o hay más en esa historia?

Creo que se remonta un poco más atrás. Así que en 2010 hubo una ola electoral masiva para los republicanos. Y uno de los republicanos elegidos ese año fue Scott Walker, quien se convirtió en gobernador de Wisconsin. Algunas personas recordarán que lo primero que hizo en el cargo fue presentar un proyecto de ley que esencialmente eliminaba los derechos de negociación colectiva de la mayoría de los sindicatos públicos: docentes y trabajadores gubernamentales. Y hubo una gran reacción a esto. Hubo semanas de protestas en la capital del estado. Pero los republicanos ganaron esa batalla. Y luego, como 2010 fue un año de redistribución de distritos, utilizaron su poder de trifecta para afianzar esas mayorías en la legislatura. Walker sobrevivió a una elección revocatoria en 2012. Ganó la reelección en 2014. Y eso nos lleva a la era Trump en 2016.

Es sabido que Hillary Clinton no visitó Wisconsin durante la campaña de 2016. Y no ganó en Wisconsin la noche de las elecciones de 2016.

Ahora bien, las razones para ello son complicadas. Pero creo que la fabricación es realmente una gran parte de ello. Es uno de los pilares absolutos de la economía de Wisconsin. Hay muchas comunidades rurales donde una fábrica de papel o un fabricante de puertas y ventanas, una planta de Harley Davidson, son los mayores empleadores. Proporcionan la mayor cantidad de empleos. Y hubo una disminución real y de largo plazo en esa proporción de empleos manufactureros en Wisconsin que se puede rastrear desde la década de 1970 hasta la década de 2010.

Algunas personas culparon absolutamente al TLCAN por ese u otros acuerdos de libre comercio. Esas eran cosas que el presidente Bill Clinton había promulgado como ley, que defendía y con las que Hillary Clinton estaba asociada, mientras que Trump se oponía abiertamente.

Además, en la década de 2010, vimos mucha consolidación de granjas lecheras y muchos cierres de granjas más pequeñas. Y creo que esas cosas fueron parte del cambio en las zonas rurales al que reaccionaron los votantes.

¿Es así como Biden le da la vuelta a la situación en 2020? ¿Porque tiene esa afiliación a Obama y no tiene esa afiliación al TLCAN?

Las elecciones de 2020 se parecieron mucho a las elecciones de 2016 en Wisconsin. El voto rural a favor de Trump fue enorme. Más grande que en 2016. Lo único es que la votación en Madison y en otros bastiones demócratas fue un poco mayor. Los demócratas ganaron terreno en los suburbios de Wisconsin en 2020, y esto colocó a Biden en la cima por unos 20.000 votos en Wisconsin, lo cual fue suficiente, pero menos del 1 por ciento. Pero el tipo de base rural de votantes de Trump, resultó absolutamente.

Bueno. Así que hablemos de dónde nos deja esto este año, en 2024, en tan solo unas semanas. Sonaba como si estuvieras diciendo que esperarías que Wisconsin volviera a elegir a Trump desde tu punto de vista, ¿verdad?

Bueno, ciertamente esperaría que la parte del estado en la que vivo apoye a Trump nuevamente. No hay duda sobre eso, no lo creo. Vale la pena decir que este año los demócratas han invertido mucho dinero, recursos y tiempo voluntario en las zonas rurales de Wisconsin.

¿Y qué están haciendo los demócratas para cambiar la narrativa en las comunidades rurales de Wisconsin, Rob? ¿Qué están haciendo para movilizar a los demócratas y formar nuevos demócratas en estas comunidades donde usted ha estado frecuentando?

Los demócratas han abierto algo así como 50 oficinas de campo en todo el estado, incluidas más de 30 en condados que Trump ganó en 2020. Están tocando puertas, enviando correo directo y todo otro tipo de tácticas de divulgación de campaña, incluidas muchas más información. persona trabaja que hace cuatro años.

También hemos visto cómo Kamala Harris está tratando de llegar directamente a los votantes republicanos. Este mes, hizo campaña con Liz Cheney, ex miembro del liderazgo republicano de la Cámara. Hicieron ese evento en Ripon, Wisconsin, que es donde nació el Partido Republicano en el siglo XIX. Y se entendió explícitamente como una forma de llegar a los votantes que se consideran republicanos pero que pueden estar abiertos a votar por Harris.

Y luego está la elección de Harris para la vicepresidencia. Tim Walz habla de tener raíces rurales y crecer en una granja en Nebraska. Y parece un tipo rural. Pasé en una carretera en el centro de Wisconsin por uno de esos carteles gigantes que decían “Harris 2024”, y alguien había pintado con aerosol “Tim Walz para vicepresidente” debajo, supongo que como una forma de enfatizar que él también es parte de la multa. Y escucho a personas de zonas rurales de Wisconsin que sienten que se conectan con Tim Walz, un cazador. Lleva una gorra de camuflaje y es entrenador de fútbol de un pueblo pequeño.

Y otro factor este año es que, por primera vez en más de una década, Wisconsin tiene nuevos mapas de votación que realmente dan a los demócratas la oportunidad de recuperar la mayoría en al menos una cámara de la legislatura estatal. Creo que eso sin duda ha atraído nueva atención y energía adicional a la organización demócrata a nivel local.

Entonces ¿crees que podría funcionar? ¿Cree que los demócratas podrían recuperar a los votantes rurales en Wisconsin?

Bueno, podrían recuperarse. alguno de los votantes rurales, tal vez. El objetivo de los demócratas con los que hablé es perder por menos en estas zonas rurales. Entonces uno de ellos, Jim Davis, dijo que no piensan ni remotamente que van a obtener más del 50 por ciento en el condado de Taylor. Entonces, si pueden llegar al 35 por ciento en áreas donde tal vez tengan suerte de alcanzar el 25 por ciento, eso realmente puede marcar una diferencia en un estado tan cercano como Wisconsin.