En 2015, Donald Trump descendió por una escalera mecánica dorada y lanzó una campaña presidencial que reformó la política estadounidense. Más de una década después, con sus índices de aprobación históricamente bajos y Estados Unidos envuelto en una guerra con Irán, pidió a los votantes que trataran las elecciones intermedias de 2026 como un referéndum sobre él.
«Por favor, finjan que estoy en la boleta electoral. Porque, en cierto modo, estoy en la boleta electoral», dijo Trump a una multitud en Carolina del Norte el mes pasado.
Resulta que los votantes hicieron lo que Trump pidió: los demócratas ganaron de manera aplastante, tomando el control de ambas cámaras del Congreso con victorias en bastiones republicanos como Carolina del Sur y Kansas. Ahora, los republicanos tienen que decidir qué significan esas pérdidas para el futuro del movimiento que construyó Trump.
Como informó Andrew Prokop de Diario Angelopolitano, ya existen explicaciones contradictorias para las pérdidas que se están gestando en la derecha. «La razón por la que perdimos es la guerra», publicó el vicepresidente JD Vance en las redes sociales. El comentarista conservador Erick Erickson ofreció una lista más larga de razones del fracaso del Partido Republicano: «También fue la corrupción. La incompetencia. Los aranceles. El juego amable con Rusia. La impresión de crueldad. Las deportaciones demasiado agresivas». Otros enfatizaron la asequibilidad. “La vida es demasiado cara”, escribió el comentarista de derecha Benny Johnson. «Especialmente para los jóvenes».
Quienquiera que defina qué salió mal probablemente ayudará a determinar qué partes de la política de Trump sobreviven y quién encabezará la candidatura presidencial en 2028.
El escritor conservador Rod Dreher tiene interés en ese debate. Apoyó a Trump en 2024. Es amigo de Vance y comparte el interés del vicepresidente en combinar el conservadurismo social con políticas económicas que apoyen a las familias. Sus críticas provienen de alguien que quería que esta administración tuviera éxito.
Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con Dreher sobre si las elecciones intermedias significan el fin del MAGA, qué podría reemplazarlo y si los republicanos pueden superar a un presidente al que todavía le quedan dos años en el cargo.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Incluso antes de que llegaran los resultados de mitad de período, usted escribió que los republicanos probablemente serían derrotados y que no tenían a nadie a quien culpar excepto a Donald Trump y a ellos mismos. ¿Qué crees que es lo que tus compañeros conservadores deben admitir hoy?
Ese MAGA se acabó. Está hecho. Ha sido un fracaso. Llevó a Trump al poder dos veces. Creo que había algunas buenas ideas en MAGA y ciertamente el viejo establishment republicano, el establishment anterior a Trump, tenía que desaparecer.
Pero MAGA no pudo cumplir con un buen gobierno. Y si no se puede lograr un buen gobierno, no importa cuán carismático sea el líder. No va a funcionar. Y creo que después de las elecciones de esta semana no puede haber ninguna duda de que fue un referéndum completo sobre Donald Trump y fracasó. Y tenemos que construir a partir de ahí.
Apoyó a Trump en 2024. En ese momento escribió que era consciente de algunos de sus fallos. Creo que muchas personas que votaron por Trump eran conscientes de algunos de sus fallos, pero él tenía un mandato.
Tenía el voto popular, tenía la Cámara, tenía el Senado. ¿Por qué MAGA, su movimiento, no pudo lograr un buen gobierno?
«Pero MAGA no pudo lograr un buen gobierno. Y si no se puede lograr un buen gobierno, no importa cuán carismático sea el líder».
Creo que todo se reduce al hecho de que Trump tomó decisiones basándose no en cálculos racionales, escuchando el consejo de expertos, sino en su instinto.
Creo que las ruedas del tren de Trump empezaron a fallar el 2 de abril de 2025. Ese fue el llamado Día de la Liberación cuando Trump anunció estos amplios aranceles. No fueron pensados en absoluto. Simplemente salieron de sus entrañas. Y eso marcó un patrón en la forma en que Trump tomó decisiones. Más. promovió a las personas no basándose en la competencia, sino en la lealtad hacia él, la lealtad personal.
Creo que esta administración ha pasado de una crisis a otra por eso, porque Trump no tiene una teoría o una práctica de gobernanza. Cuando asumió el cargo, firmó un montón de órdenes ejecutivas. Algunos de ellos hicieron cosas que pensé que eran realmente buenas, pero él no las convirtió en legislación. Este es un tipo cuyo partido ocupó ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca, pero siguió adelante como si fuera a ser presidente para siempre.
Y luego, por supuesto, esto nos lleva a la guerra de Irán, que fue otro instinto visceral de Trump, que se convirtió en el símbolo de todos los desastres del trumpismo.
¿Se puede divorciar MAGA de Donald Trump? ¿Puede existir sin Donald Trump?
No, MAGA es Donald Trump. El propio Donald Trump lo dijo. El desafío será: ¿cómo se reconstruirá y reagrupará el Partido Republicano para 2028 con Trump todavía en la Casa Blanca?
Quiero decir, piénsalo. Ahora están librando una batalla en dos frentes. Van a tener que luchar contra los demócratas, que están llenos de energía, que van a venir y dedicar los próximos dos años (con razón, diría yo) a investigar la corrupción de la administración Trump.
Pero también tendrán que luchar contra el propio Donald Trump. Sentado en la Casa Blanca, no se va a callar. No va a hacer lo mejor para su partido. Intentará salvar su legado.
¿Cuál es el próximo movimiento conservador? ¿A dónde van los conservadores a partir de aquí?
Los próximos meses van a ser realmente interesantes en este sentido. Hasta ahora, toda la derecha ha pensado que JD Vance, el vicepresidente, es el sucesor natural de Trump, aunque no ha anunciado si se presentará o no. Creo que eso ahora se ha puesto seriamente en duda.
Digo esto como alguien que es amigo personal del vicepresidente y le gustaría verlo ser presidente algún día. Sin embargo, aunque se opuso firmemente a la guerra de Irán entre bastidores, él, Marco Rubio y todos los demás miembros de esta administración están vinculados a ella y a todos los demás fracasos del trumpismo.
Entonces, ¿a quién deja eso afuera? Me sorprendió mucho, en las últimas 24 horas, ver y escuchar al gobernador Ron DeSantis, el gobernador saliente de Florida, quien, como todos recordamos, se postuló contra Trump para la nominación republicana y nunca tuvo ninguna posibilidad. No es carismático. Es súper competente, pero no carismático. Y así Trump ganó la nominación de 2024.
Bueno, ahora DeSantis sale a hacer críticas fuertes, claras y racionales al MAGA y al trumpismo. Y creo que DeSantis podría ser el candidato externo que tenga mejores (oportunidades) porque es el único político republicano nacional que no está contaminado por el trumpismo.
JD Vance es amigo tuyo. Le atribuye a usted el mérito de haberlo involucrado en política. Dice que le gustaría verlo ser presidente. Creo que una pregunta legítima después de lo que hemos visto en los últimos dos años y luego anoche es ¿por qué?
¿Por qué quiere que JD Vance sea presidente?
JD Vance ha estado asociado con el movimiento de conservadurismo nacional, al igual que yo, el movimiento iniciado por Yoram Hazony, que ha tratado de priorizar la soberanía nacional, el interés nacional, un conservadurismo cultural que también está a favor de reformas económicas para facilitar la formación de familias.
JD Vance ha sido el avatar de ese tipo de conservadurismo. Veo los huesos de este tipo de conservadurismo dentro de Trump y MAGA, pero fue completamente aplastado por las propias obsesiones de Trump. Si JD puede volver al hombre que creo que es en el fondo y comenzar a defender este tipo de cosas (más un liberalismo económico profamilia con conservadurismo social y sin nuevas guerras), si es posible que cualquier republicano afirme eso ahora, entonces creo que podría tener una oportunidad.
Creo que es un buen hombre. Lo he criticado públicamente, en forma impresa, como amigo por no separarse de los fanáticos de la derecha disidente: los antisemitas y los nacionalistas blancos. Esta multitud extremista va a hacer una apuesta por el poder entre los escombros del MAGA. Y creo que ya sea JD o quienquiera que se convierta en abanderado republicano tendrá que enfrentarlos.
Hemos hablado de JD Vance. Hemos hablado de Ron DeSantis. Representan cosas diferentes dentro del conservadurismo. Tucker Carlson representa algo más dentro del conservadurismo. Creo que es algo que no te gusta mucho. Y, um, y luego está Marco Rubio, que representa algo con lo que todos estábamos familiarizados desde el principio.
¿Qué opinas de estos otros dos nombres en negrita a medida que nos acercamos al 2028?
Tucker Carlson se ha hecho el payaso y es realmente triste. Como alguien que solía ser amigo suyo, pensé que era un comentarista sensato e interesante que a menudo decía muchas cosas de sentido común. Pero en algún momento de los últimos años, perdió la cabeza y se volvió antisemita y simplemente un loco teórico de la conspiración.
Mucha gente está preocupada por su influencia sobre el vicepresidente porque han sido cercanos durante años. Tucker fue clave para que Donald Trump eligiera a JD Vance como vicepresidente. No tengo ningún conocimiento interno sobre eso, pero también me preocupa. Creo que JD es su propio hombre, pero va a ser muy difícil para JD en el futuro mantener la viabilidad como líder potencial del Partido Republicano hasta que aborde el problema de Tucker Carlson.
No creo que Tucker se postule para presidente. Si hiciera eso, sólo podría ser un saboteador, y no creo que realmente lo quiera.
En el caso de Marco Rubio, ha sido un auténtico camaleón. Estaba en contra de MAGA. Fue el neoconservador de los neoconservadores durante un tiempo, pero ha sido un fiel servidor y ejecutor de la política exterior de Trump. Y por alguna razón, no parece haberse pegado a él de la misma manera que a JD Vance. No estoy seguro de por qué, pero con todos estos tipos que han sido parte de la administración Trump, será muy, muy difícil quitarse ese lastre que tienen alrededor del cuello.
Una de las dinámicas que hemos visto en la era Trump durante la última década es que los republicanos en el Congreso no quieren enfrentarse a Donald Trump. No quieren cruzarse con él.
¿Qué deberían hacer los republicanos en el Congreso? ¿Deberían finalmente crecer y decir: “Mire, no tenemos que obedecer todo lo que dice el presidente Trump.”?
Absolutamente. Quiero decir, ¿qué tienen que perder ahora?
Trump nunca ha sido leal a nadie que le haya prometido lealtad. Greg Abbott, el gobernador de Texas durante tres mandatos que perdió su candidatura a la reelección, apenas se convocaron las elecciones y Trump emitió un comunicado llamándolo RINO.
Trump no es leal. Por lo tanto, a los republicanos no les queda nada que los apoye. No será un factor en 2028. Quizás quieran su respaldo en las primarias de 2028. ¿En realidad? ¿Después de esto? Ese sería el beso de la muerte.
Los republicanos ahora, y el Congreso también, van a tener que encontrar coraje, levantarse y establecer cierta independencia. Si lo hubieran hecho antes, quizá no estaríamos en la situación actual.
