A raíz de la victoria del presidente electo Donald Trump en 2024, ha proliferado la desinformación en línea que afirma que las elecciones fueron manipuladas a su favor, incluidas teorías sobre votos faltantes y disfunción de las máquinas de votación.
Como ocurrió con el negacionismo electoral tras las elecciones de 2020, estas teorías conspirativas sobre el fraude electoral son falsas. Según la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, el organismo federal que supervisa los riesgos para los sistemas electorales, no ha habido signos de intromisión o piratería en las máquinas que afecten el resultado de la carrera.
«Es importante destacar que no tenemos evidencia de ninguna actividad maliciosa que haya tenido un impacto material en la seguridad o integridad de nuestra infraestructura electoral», dijo la directora de CISA, Jen Easterly, en un comunicado.
Si bien es cierto que el recuento total de votos actual es menor que en 2020, eso no se debe a que falten votos: todavía se están tabulando varias papeletas y el recuento final aún no está disponible.
Vale la pena señalar que existe una gran diferencia entre 2020 y la información errónea que se está difundiendo esta vez. Durante el último ciclo, Trump fue uno de los principales que perpetuó mentiras sobre el robo de las elecciones y falsedades sobre el fraude. Voces poderosas en el Partido Republicano, incluidos senadores y miembros de la Cámara de Representantes, se hicieron eco de las afirmaciones.
En este ciclo, la vicepresidenta Kamala Harris ya reconoció la elección y los líderes demócratas, incluido el presidente Joe Biden, han enfatizado la necesidad de una transferencia pacífica del poder. En cambio, la información errónea de esta semana parece provenir de observadores en línea (muchos de ellos cuentas pequeñas) decepcionados con el resultado de las elecciones o ansiosos por revivir las afirmaciones de negacionismo electoral de 2020.
No hay evidencia que respalde la teoría de la conspiración de los “votos faltantes”
Una teoría de conspiración que se difunde en línea es que faltan votos en este ciclo porque el conteo hasta ahora es menor que en 2020. En realidad, eso se debe a que todavía se están contando votos, particularmente en estados populosos, como California, que dependen en gran medida. en las boletas por correo.
Los observadores de ambos lados del pasillo han planteado esta teoría. Quienes simpatizan con los demócratas argumentan que es evidencia de que Trump hizo trampa y de que faltan votos en el recuento final. Quienes simpatizan con los republicanos dicen que es una prueba más de que algo salió mal en 2020 y que ese año se contaron votos adicionales.
Ninguna de las dos cosas es correcta, subrayan los expertos.
“Esas son ambas mentiras. Ambas son interpretaciones completamente erróneas de los datos”, dijo a Diario Angelopolitano David Becker, fundador y director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, una organización no partidista sin fines de lucro que trabaja en la administración electoral.
Afirmar: En 2024 se emitieron 20 millones de votos menos que en 2020.
Realidad: El recuento final para estas elecciones aún no ha finalizado y podría tardar semanas. Esto se debe a que varios estados, incluidos California, Nevada y Arizona, continúan procesando boletas por correo. Como resultado, comparar los totales de votos actuales con los de 2020 no es un enfoque preciso.
«Gracias al lento recuento de votos, principalmente en el oeste, todavía quedan millones de votos por agregar a los totales finales», dijo a Diario Angelopolitano el profesor de derecho electoral de UCLA, Rick Hasen. «Cuando todo esté dicho y hecho, la participación probablemente estará a la par de la participación en las últimas elecciones».
Los cambios en los totales de votos son evidencia de esta dinámica. Como señaló el viernes Gabriel Sterling, director de operaciones de la oficina del secretario de estado de Georgia, la diferencia en el total de votos entre 2024 y 2020 ya ha cambiado: si bien había una diferencia de 20 millones de votos el miércoles, se redujo a 15. millones de votos el jueves a medida que se contaban más papeletas.
Hasta las primeras horas de la tarde del viernes, se había contado aproximadamente el 91,8 por ciento de los votos, según el New York Times. Eso incluyó un total de 144,7 millones de votos, incluidos 69,2 millones para Harris y 73,5 millones para Trump.
Teniendo en cuenta esa estimación, debería haber un total de aproximadamente 157,6 millones de votos emitidos, una vez realizado el recuento completo.
Esa cifra es similar al total de votos finales de 2020. Cuando se contó el 100 por ciento de los votos en 2020, se emitieron 155,5 millones de votos en total, incluidos 81,2 millones para Biden y 74,2 millones para Trump.
Una teoría de la conspiración sobre los estados indecisos también es falsa
Otra afirmación que ha surgido se centra en cómo Harris perdió estados clave, incluidos Michigan y Wisconsin, pero los demócratas ganaron otros escaños, incluidos escaños en el Senado en esos lugares. Debido a que algunos votantes en estos estados parecen haber dividido sus boletas, eso ha llevado a algunos observadores en línea a impulsar teorías de que algo anda mal con las máquinas de votación u otras partes del proceso electoral.
Afirmar: Que los demócratas pierdan la presidencia pero ganen otros escaños en estados indecisos es evidencia de que algo anda mal.
Realidad: Aunque se han vuelto menos comunes con el tiempo, los votantes divididos todavía existen. Recordemos que en 2020, Biden ganó la mayoría de los votos electorales de Maine, mientras que la senadora republicana Susan Collins ganó en el estado. Ese año, una proporción considerable del estado respaldó tanto a Biden como a Collins.
En este ciclo, esa misma dinámica fue evidente cuando los votantes eligieron a las demócratas Tammy Baldwin y Elissa Slotkin para el Senado en Wisconsin y Michigan, respectivamente, y a Trump para la presidencia.
“Hubo votantes Trump-Stein en Carolina del Norte, hubo votantes Trump-Slotkin en Michigan, hubo votantes Trump-Gallego en Arizona”, dice Becker. También hay evidencia de que un segmento de votantes en lugares como Wisconsin pudo haber apoyado a Trump pero se saltó por completo la pregunta del Senado.
Históricamente, los votantes divididos han votado de esta manera porque ven el apoyo a diferentes partidos como un esfuerzo de moderación o de control de cada partido. En algunos casos, los problemas con la calidad de los candidatos también podrían alejar a los votantes: en Carolina del Norte, por ejemplo, el candidato demócrata a gobernador Josh Stein probablemente se benefició porque su oponente, el vicegobernador republicano Mark Robinson, fue criticado por hacer declaraciones incendiarias.
Sin embargo, la presencia de votantes que dividieron su boleta o no votaron en las elecciones negativas no es una señal de fraude.
Hay capas de seguridad electoral
Tanto Becker como Hasen señalan que se llevarán a cabo auditorías postelectorales para determinar si hubo discrepancias en el recuento de votos o en el funcionamiento de la máquina electoral. En estas auditorías, los funcionarios cuentan manualmente una selección de papeletas de voto para garantizar que los resultados informados por las máquinas sean precisos. Esas auditorías deberían proteger contra posibles errores en las máquinas; aunque, nuevamente, no ha habido ninguna evidencia de que tales problemas hayan afectado el resultado.
Sin embargo, en términos generales, ambos expertos enfatizan que el sistema electoral estadounidense es confiable y que el proceso transcurrió sin problemas este año.
«Las elecciones transcurrieron bien», subrayó Hasen.
