Si Jasmine Crockett gana, quiere hacerlo a su manera

Hoy, Explicado publicará episodios de vídeo todos los sábados en audio y vídeo, con entrevistas convincentes con figuras clave de la política y la cultura. Suscríbete a Canal de YouTube de Diario Angelopolitano. para obtenerlos o escucharlos dondequiera que obtengas tus podcasts.

La representante estadounidense Jasmine Crockett (D-TX) es una auténtica estrella política. En solo dos mandatos en la Cámara de Representantes, se ha convertido en un nombre nacional, conocida por sus duros ataques contra el presidente Donald Trump, sus colegas republicanos e incluso algunos demócratas.

Esto le ha ganado millones de seguidores en las redes sociales, pero también la ha convertido en un pararrayos, un objetivo favorito de algunos republicanos y una molestia para algunos demócratas que argumentan que podría estar poniendo su marca por encima de la del partido. Crockett no se disculpa por cómo ha llegado hasta aquí y me dice: «Creo que en este momento hay que entender que la política ha cambiado. Y una cosa con la que los demócratas han luchado es que siguen siendo vistos como el felpudo de los republicanos. (Los votantes) siguen diciendo: ¿dónde está la oposición? ¿Dónde está la lucha?».

La decisión de Crockett de postularse para el Senado este año fue controvertida; ahora está atrapada en una carrera primaria muy reñida contra el representante estatal de Texas, James Talarico. Pero las diferencias en su raza hasta ahora no han sido realmente políticas. Se han centrado en la preferencia de candidatos: cuál de ellos está mejor posicionado para ganar las elecciones generales y si Crockett tiene suficiente sustancia para acompañar todo su estilo. Crockett cree que puede vencer al candidato republicano en noviembre y que puede hacerlo a su manera.

A continuación se muestra un extracto de nuestra conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.

¿Cómo describirías tu base? ¿Quién es votante de Jasmine Crockett?

Creo que un votante de Jasmine Crockett es cualquiera que está frustrado con todo lo que ve en la política. Ya sea que se identifique como demócrata, republicano o independiente, hay muchas personas que se han sentido frustradas y sienten que no importa qué partido esté en el poder. No hay nadie que los vea, los escuche, los sienta o los defienda. Soy el tipo de persona con la que la gente real puede identificarse. No soy el tipo de persona que entusiasma a los políticos. Y entonces mi votante es gente real.

Usted es un miembro relativamente nuevo del Congreso, pero su popularidad explotó en mayo de 2024, cuando tenía un famoso intercambio con Marjorie Taylor Greene en el Comité de Supervisión de la Cámara. Ella habló de tus pestañas y tú respondiste que Greene tenía un «cuerpo de marimacho rubio blanqueado y mal formado».

¿Practicaste eso o fue improvisado?

No, no practiqué eso.

¿No tenías eso en tu bolsillo trasero? ¿Esto estaba fuera de lugar?

La gente lo ha preguntado una y otra vez. Sabes, de hecho me senté allí, lo escribí mientras repasábamos esto sobre si se le iba a permitir o no continuar en la audiencia. Finalmente me enteré de que iban a permitir que ella me faltara el respeto. Y básicamente entendí las reglas, porque como abogado, lo primero que se supone que debes averiguar es: ¿Cuáles son las reglas? Y luego quería ilustrar lo rápido que algo como esto podría suceder si sentamos este precedente, y al mismo tiempo me aseguro de no violar las reglas.

Pero al mostrar cómo pueden evolucionar las cosas si se abre ese espacio, me pregunto si habrá algún costo. Por mucho que la frase explote, ¿deberíamos querer que nuestros políticos sean artistas del clapback?

Creo que en este momento hay que entender que la política ha cambiado. Y una cosa con la que los demócratas han luchado es que siguen siendo vistos como el felpudo de los republicanos. (Los votantes) continúan diciendo: «¿Dónde está la oposición? ¿Dónde está la lucha?». Y en lugar de eso seguimos diciendo: “Estas son las reglas y tratamos de respetarlas”, mientras literalmente matan a tiros a la gente en medio de la calle. Y no hay responsabilidad.

Entonces, la razón por la que personalmente creo que la marca demócrata ha estado luchando en lo que respecta a su popularidad es porque la gente siente que los demócratas siguen las reglas. Y, francamente, creo que los estadounidenses quieren todos jugar según las reglas. Creo que, ya seas demócrata, republicano o independiente, en realidad quieren un gobierno que sea muy aburrido y que simplemente siga las reglas. Eso mantiene las cosas en marcha.

Pero lamentablemente no es ahí donde estamos. Por eso es que ahora existe esta feroz urgencia; Es por eso que, en mi opinión, se ve un número histórico de demócratas y republicanos que se están retirando tanto de la Cámara como del Senado. Porque este entorno no es un entorno normal. Responder a esto de manera normal: los demócratas lo han intentado. No nos ha funcionado muy bien. Y ahora mismo nos preguntamos si nuestra democracia sobrevivirá o no.

YUsted pasó gran parte de las primeras etapas de su carrera como defensor público, abogado de derechos civiles. Quería saber cómo eso moldeó tu visión del mundo. ¿Qué estabas viendo en ese momento que decía: «Oye, quiero ocupar un cargo electo»?

Escuche, me despierto todos los días rascándome la cabeza sobre los cargos electos. No sé si alguna vez hubo un momento en el que simplemente dije: «Oh, Dios mío».

Siempre he sido el tipo de persona que quiere resolver problemas. Quiero decir, eso es lo que se supone que deben hacer los abogados. Alguien tiene un problema; ellos vienen a ti; Quieren que les ayudes. Y así, mientras trabajaba como defensor público, me di cuenta de lo roto que está nuestro sistema.

Tengo tantas historias de mis experiencias como defensor público que se me han quedado grabadas. Lo que la gente no entiende es que cuando eres un defensor público, estás representando a personas indigentes y estás empezando a aprender la fuente de por qué sucedieron ciertas cosas. Se empieza a aprender cómo la pobreza puede influir en que algunas personas acaben en el sistema.

¿Cómo ve la cuestión de la autenticidad política? Eres alguien que surge cuando la gente habla de candidatos auténticos y de personas que están dispuestas a ser ellas mismas. Pero la política es una actuación en algunos sentidos. ¿Qué significa ser tú mismo?

Cuando piensas en cómo te presentas a la política, ¿es esta la versión auténtica? ¿Estamos viendo a Jasmine Crockett, la verdadera?

Soy yo. Sabes, recientemente tuvimos una recaudación de fondos en Houston, y una de mis compañeras de la facultad de derecho fue la anfitriona y dijo: «Esto es lo que siempre ha sido Jasmine». Siempre he sido alguien intelectual. Yo estaba entre el 10 por ciento superior de mi clase, en Texas Southern, mi primer año en la facultad de derecho. Siempre estuve indagando mucho y quería entender. Siempre fui la persona que traía los recibos y no daba marcha atrás.

¿Siempre estabas aplaudiendo también?

Siempre lo estuve, siempre lo estuve, sí. Siempre hubo un retroceso. (Cuando) siento que tengo razón en algo, siempre lo he tenido muy claro.

Quiero pensar más, también, en tu estrategia para ganar. El Houston Chronicle esta semana respaldó a su oponente en las primarias y dijo que, cuando le preguntaron sobre su camino hacia la victoria, señaló el respaldo de celebridades y las operaciones de participación.

Sé que ha dicho que la razón por la que debería ser el candidato demócrata preferido es que planea ampliar el electorado. Pero, ¿cómo se puede ampliar el electorado más allá de los esfuerzos que ya hemos visto por parte de muchos demócratas y que no han funcionado?

Sí. No sé qué esfuerzos hemos visto.

Si estamos hablando de respaldos de celebridades y operaciones de participaciónciertamente lo escuchamos en 2024.

La forma en que evalúo esto es que estoy comenzando más en tercera base en lugar de comenzar en primera base, cuando intentas involucrar a personas con las que no has estado involucrado. Requiere mantener la emoción y el entusiasmo, y la idea de que una persona puede hacer eso en un estado de 30 millones de personas, un estado que tiene algunos de los mercados de medios más caros del país.

Lo que debe hacer es asegurarse de poder comunicarse con personas con las que normalmente no se comunica. Y sí, vas a CNN todo el día. Puedes seguir MSNOW todo el día. Y te comunicarás con el mismo tipo de grupo de personas.

Texas tiene una de las participaciones electorales más bajas de todo el país. Pero la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente. El objetivo siempre ha sido ir a buscar gente que no forma parte de la base. Y luego lo que sucede es que la base siente que no los cortejan y, en cambio, los ignoran. Y se supone que saldrán.

Entonces, para mí hacer lo que hemos hecho consistentemente y que consistentemente no ha funcionado, no creo que tenga mucho sentido. Ahora bien, ¿eso significa que hay republicanos y yo hago lo que vimos en Arizona y digo: “No, no hay republicanos”? Eso es absolutamente loco.

Su enfoque, si no me equivoco, es una especie de base leal de los demócratas: las personas que sienten que el partido no se ha centrado en ellos, particularmente en los votantes negros, y luego en llegar a personas que tradicionalmente no han votado. Y estás diciendo que en Texas es una comunidad mayoritariamente minoritaria.

Bueno. Pero incluso en esa estrategia, aún sería necesario activar a los no votantes.

Ha habido cierta controversia con declaraciones anteriores en las que usted dijo que los latinos parecen tener una “mentalidad de esclavo”cuando se trata de apoyar a los republicanos antiinmigración.

¿Sería más fácil ganarse a esa gente para su lado si no se hubieran hecho declaraciones como ésta?

Sí, creo que estaremos absolutamente bien, porque esta es la cuestión: ya sabes, cuando te presentas a las elecciones, a la gente le encanta simplemente ir y elegir, y no obtener el contexto completo de las declaraciones. Número uno.

Número dos, una de las cosas de las que hablé es: Escuchen, sabemos que cuando se trataba de Donald Trump, Donald Trump dijo: «Oh, están envenenando la sangre. Y oh, son criminales; son violadores». (Trump) dijo todas estas cosas y no tuvo ningún impacto. Hasta el punto de que obtuvo más apoyo entre los latinos que cualquier republicano. Pero lo único que le está afectando son sus políticas.

Y a fin de cuentas, tengo un historial muy sólido, específicamente como abogado de derechos civiles. He sido muy claro que para mí, como mujer negra, y la lente con la que veo las cosas, es la lente de la experiencia negra. Veo mucho del mismo odio que se arroja hacia los latinos, un odio que históricamente ha estado sesgado hacia los afroamericanos. Así que mi objetivo será asegurarme de que comprendamos que hay más cosas que nos unen que las que nos dividen. Pero el tercer mejor grupo demográfico que tengo son las latinas.

Hay quienes quieren que se produzcan sentimientos de tipo inflamatorio. Y luego están los que me conocen porque han visto mi trabajo. Y entonces creo que dicen: «Sabes quién es ella».

Parte de lo que ha hecho que esta carrera sea más polémica es la cuestión del racismo y el sexismo que parece estar dando vueltas a su alrededor. Me he metido en algunas peleas en Twitter con gente a favor tuyo, porque la intensidad de su oposición se siente muy salvaje en algunos momentos.

Pero también quería hacerles la crítica directamente de lo que escuché, tal vez de cierto grupo de una clase de consultores. Su argumento ha sido que usted representa al Partido Demócrata que a veces ha utilizado la raza y el género como escudo, y al hacer cosas como comparando el ICE de Trump con las patrullas de esclavos, que ha utilizado algún lenguaje que ha llevado a la gente hacia los republicanos.

Dicen que esto puede servir a sus intereses personales, pero no a los intereses del Partido Demócrata. ¿Puedes responder a eso?

Escuche: una vez más, mi autenticidad no se trata de que yo intente cumplir las órdenes de un partido. Soy yo comprendiendo la ira, el miedo, el trauma que se está infligiendo a personas reales. Creo que sabemos que no soy el elegido del partido. Siempre he sido la elección de la gente.