Ponga el premio Nobel de la Paz en espera por un poco.
El presidente Donald Trump entró en el cargo prometiendo un rápido final de dos guerras en Gaza y Ucrania. Ha adoptado un enfoque radicalmente diferente para ambos conflictos que Joe Biden, y en algunos casos producido resultados.
Lo que no ha hecho es terminar cualquier guerra. De hecho, esta semana, la resolución a ambos conflictos parecía más lejos que nunca.
El frágil alto el fuego en Gaza, que entró en vigencia poco antes de que Trump asumiera el cargo, se rompió después de que Israel lanzó ataques aéreos que mataron a más de 400 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza, y reanudaron las operaciones terrestres a gran escala. Hamas también ha reanudado disparar cohetes al centro de Israel, y la situación se está volviendo rápidamente en una guerra a gran escala.
También esta semana, durante una llamada telefónica con Trump, el presidente ruso Vladimir Putin rechazó efectivamente un alto el fuego propuesto de 30 días, que Ucrania había acordado antes, bajo la presión de los Estados Unidos. Rusia y Ucrania estaban de acuerdo con un detención mutua en ataques contra la infraestructura energética del otro, pero esto no ha detenido los ataques de drones masivos de ambos lados, incluido un ataque ruso en un hospital que tuvo lugar solo horas después de que se anunció la pausa.
Las dos partes celebrarán conversaciones, a través de intermediarios estadounidenses, en Arabia Saudita la próxima semana, y el equipo de Trump espera avanzar rápidamente hacia un alto el fuego completo, pero las marcadas diferencias permanecen entre las posiciones de negociación de las dos partes. Entonces, salvo un milagro en la mesa de negociaciones, la guerra en Ucrania no parece más cercana a una resolución ahora que en enero. La guerra en Gaza parece más lejos de uno.
¿Qué nos dice esto? Primero, un punto obvio pero importante: poner fin a las guerras es más difícil que comenzarlas. Hamas e Israel todavía tienen demandas esencialmente incompatibles para un alto el fuego final. Putin no ha dado ninguna indicación, ni en sus declaraciones públicas o en las evaluaciones de inteligencia de los Estados Unidos, de que está interesado en terminar la guerra con otra cosa que no sea la capitulación ucraniana completa.
Sería poco realista esperar que cualquier administración estadounidense finalice dos guerras extranjeras intratables en sus primeros dos meses. Si Trump está detenido en ese estándar, es solo porque él mismo sugirió durante su campaña que podría terminar la guerra en Ucrania en «24 horas», una promesa que dijo esta semana podría haber sido «un poco sarcástica». También muestra los límites al estilo de diplomacia impredecible de Trump.
El estado de cosas en Gaza y Ucrania, explicó brevemente
En Gaza, Trump comenzó con fuerza en enero, cuando el equipo de presidente entrante trabajó con la administración biden saliente para asegurar un alto el fuego entre Israel y Hamas.
Tanto los funcionarios de la administración de Biden como los gobiernos regionales acreditaron al enviado del Medio Oriente de Trump, Steve Witkoff, al aplicar el tipo de presión sobre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al compromiso que había estado desaparecido en el enfoque del equipo Biden durante meses.
Pero ese acuerdo fue solo «fase uno» de un alto el fuego, destinado a durar seis semanas, durante las cuales se suponía que Israel y Hamas negociarían un fin permanente para las hostilidades. La fase uno vio la liberación de 33 rehenes israelíes y casi 1.800 prisioneros palestinos, pero expiró a principios de marzo sin ningún acuerdo a la vista.
Fundamentalmente, Israel aún no está dispuesto a aceptar cualquier acuerdo permanente que deje a Hamas en su lugar, y tampoco está dispuesto a tolerar la autoridad palestina que se apodera de la gobernanza de la franja, como quería la administración Biden. Hamas no está dispuesto a desarmarse, es poco probable que renuncie a los rehenes restantes que son su principal fuente de apalancamiento restante, y probablemente no será influido por la posibilidad de que sean asesinados más civiles palestinos.
Trump, por supuesto, tenía otras ideas sobre cómo resolver el conflicto, sugiriendo que Estados Unidos debería tomar posesión de Gaza, «limpiar» a su población civil y reconstruirlo como un complejo frente a la playa.
Y así, el alto el fuego ahora ha sido eliminado efectivamente del soporte vital. Reiniciar la guerra ha permitido a Netanyahu reconstituir a su gobierno de derecha, evitando las elecciones tempranas. Al menos por el momento, tiene el pleno apoyo de la administración Trump. Mientras tanto, un breve respiro en el sufrimiento de la gente de Gaza ha terminado y la esperanza está atenuando para los rehenes restantes.
En Ucrania, ahora han pasado unas cinco semanas desde que Trump volcó la política estadounidense al abrir negociaciones directas con Rusia, sin Ucrania presente, que fue seguido de cerca por la vestimenta pública televisada del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval, y la cooperación de la inteligencia y la cooperación de inteligencia de las armas que detuvieron los Estados Unidos con Ucrania. A muchos parecían a muchos como si Estados Unidos no solo estuviera cambiando su enfoque al conflicto, sino cambiando de lado.
Al final, sin embargo, no está claro cuánto cambió realmente después de un mes de drama. La guerra se está desenterrando tan ferozmente como siempre, y después de una breve pausa, Estados Unidos ha reanudado las entregas de armas. Los acontecimientos recientes pueden haber tenido un mayor efecto en las relaciones de los Estados Unidos con Europa que en el curso de la guerra: los aliados de la OTAN están cuestionando las garantías de seguridad de sacos de saco de la alianza, y los jefes de estado en todas partes se ven obligados a cuestionar si realmente quieren visitar la Casa Blanca si implica un riesgo de obtener el tipo de tratamiento de Trump y Vicir Presidente JD JD Vance a Zelenskyy.
Podría decirse que los ucranianos obtuvieron una victoria retórica al aceptar un alto el fuego que los rusos rechazaron. También podría reforzar el caso de los miembros más simpáticos de la administración de Ucrania. Antes de presentar el acuerdo a Moscú, el Secretario de Estado, Macro Rubio, había dicho que «la pelota ahora está en la corte de Rusia» y que: «Si dicen que no, desafortunadamente sabremos cuál es el impedimento de la paz».
Pero por ahora, hay pocas señales de que la Casa Blanca se está preparando para ejercer cualquier presión sobre Rusia para aceptar un alto el fuego más amplio, y de hecho puede estar preparando más concesiones en nombre de Ucrania. En marcado contraste con su tratamiento con Zelenskyy, Trump no ha dicho nada más que cosas positivas sobre sus interacciones con Putin. Witkoff, el desarrollador de bienes raíces de Nueva York se convirtió en diplomático de uso múltiple que ahora es el hombre de Trump en Medio Oriente y Ucrania, defiende las huelgas de drones de Rusia al decir que entraron antes de que entrara la pausa y prometiendo una posible cooperación energética de Rusia.
La diplomacia de «romper cosas» de Trump
La disposición de Trump para romper las normas y la política de cambio radicalmente a veces puede producir resultados diplomáticos.
Según los informes, sus amenazas de sacar a las tropas estadounidenses de Siria dieron el influencia militar de los Estados Unidos para negociar un acuerdo entre las fuerzas kurdas en Siria y el nuevo gobierno del país, sin embargo, al menos por el momento, un nuevo conflicto mortal que muchos temían después de la caída del régimen de Assad.
Trump ha sido criticado por hablar directamente a Putin sobre Ucrania y más recientemente, haciendo que su enviado negocie directamente con Hamas sobre un ciudadano estadounidense con rehenes. (Hubo un momento en que los republicanos atacaron al candidato presidencial Barack Obama por decir que estaría dispuesto a hablar directamente con los adversarios «sin condiciones previas»).
Aún así, cuando se trata de Ucrania, hay un caso que Trump y sus funcionarios simplemente reconocen públicamente lo que el equipo de Biden reconoció en privado: es poco probable que Ucrania pueda retomar todo su territorio por medios militares, incluso con el apoyo de los Estados Unidos.
Cuando Trump comenzó las conversaciones con Rusia en febrero, Samuel Charap, un analista de Rand Corporation y ex funcionario del Departamento de Estado que ha abogado por las negociaciones para poner fin a la guerra, me dijo que acreditó al equipo de Trump por haber «demostrado la voluntad política de restaurar los canales bilaterales» con Rusia, pero agregó: «Mi preocupación es solo que están sumergidos en este bastante hostil sin un plan coordinado sobre lo que hacer sobre la guerra».
Del mismo modo, en Gaza, la administración Trump asumió el cargo con un alto el fuego en el que podrían reclamar algún crédito, pero ahora parece haber renunciado a ello.
«Existe una cierta ventaja de estar totalmente sin atar de las convenciones normales como la administración Trump. Puede entrar y probar cosas nuevas y romper cosas y tal vez algunas de ellas son una buena idea», recientemente, escribió recientemente, discutiendo recientemente, un especialista en Mideast en la administración Biden y en la campaña de Kamala Harris. «Por otro lado, el rigor, el conocimiento y la preparación también importan mucho si desea negociar ofertas complejas».
Las dos actitudes combinadas en enero, dijo, para llegar al alto el fuego inicial de Gaza.
En última instancia, el límite del enfoque de Trump puede ser cuán desconectado de la realidad es a menudo. Los sueños de fiebre construido por IA de Trump de un resort de Gaza Beach han distraído del trabajo para desarrollar un plan viable real para el futuro de Gaza y legitimaron los objetivos más extremos del derecho anexionista de Israel.
Algunos funcionarios de Trump, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, sugirieron que la visión sin sentido de Trump era una táctica de presión para inducir a los gobiernos regionales a crear sus propias soluciones.
Pero cuando los gobiernos árabes hicieron exactamente eso, presentando su propio plan de reconstrucción de Gaza (ciertamente defectuoso) a principios de marzo, la Casa Blanca lo rechazó inmediatamente, apegando a la visión de Trump de una «Riviera» levantina limpiada de palestinos. Al igual que con Groenlandia y Canadá, parece que Trump se toma en serio esto.
En Ucrania, las opiniones de Trump sobre el conflicto parecen fuertemente influenciadas por la propia Rusia, o al menos sus simpatizantes en los Estados Unidos, incluidos sus comentarios inexactos que sugieren que fue Ucrania quien comenzó la guerra y que Zelenskyy es un «dictador» altamente impopular.
Más recientemente, afirmó que las tropas ucranianas están «completamente rodeadas» en la provincia de Kursk de Rusia y en riesgo de ser masacradas. Esto se reúne con las propias afirmaciones de Putin sobre la situación en Kursk, pero no las evaluaciones de inteligencia de los Estados Unidos. (Las fuerzas ucranianas en Kursk están perdiendo constantemente terreno pero no están rodeados).
Más fundamentalmente, afirma constantemente que Putin está interesado en terminar la guerra y que es solo una cuestión de territorio cediendo de Ucrania, a pesar de la pequeña evidencia de que este es el caso.
El enfoque y la disposición impredecibles de Trump para romper las reglas no escritas de la diplomacia internacional a veces pueden ayudar a que los adversarios hablen. Pero es difícil obtener resultados reales sin comprometerse con la realidad de la situación.
