La conversación nacional sobre la IA en EE.UU. está llena de miedo: miedo al potencial de la IA para acabar con la humanidad, miedo a que los centros de datos se instalen, miedo a que los funcionarios gubernamentales no hagan absolutamente nada incluso cuando la industria pide regulación, lo que sea.
Pero la conversación sobre IA parece notablemente diferente en todo el Pacífico.
En China, impulsado por el entusiasmo público y un impulso respaldado por el Estado para el dominio de la IA, el país se encuentra en medio de una integración de la IA a gran escala en todas las facetas de su sociedad, impulsada por el apoyo del líder chino Xi Jinping a la tecnología.
«Está súper entusiasmado con la IA», dijo Kyle Chan, experto en desarrollo tecnológico y política industrial de China en la Brookings Institution. «Cuando miras sus discursos, cuando miras los documentos políticos chinos, todo se trata de implementar la IA en tantos dominios como sea posible: manufactura, servicios, educación, atención médica, productos farmacéuticos y, por supuesto, el ejército. Todo se trata de intentar integrar la IA».
Detrás de este impulso para una adopción de IA de alta velocidad en toda la sociedad china se encuentra un marco regulatorio diseñado para salvaguardar la estabilidad política y mantener límites sobre el tipo de información que los modelos de IA pueden compartir.
Chan se unió a Diario Angelopolitano Hoy, explicado podcast para hablar con el coanfitrión Sean Rameswaram sobre las diferentes ansiedades de la IA en los EE. UU. y China, y si son posibles regulaciones conjuntas sobre la seguridad de la IA mientras los dos países están involucrados en una carrera armamentista de IA.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Today, Explicado dondequiera que encuentre podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Una cosa que realmente me llamó la atención sobre la forma en que el gobierno chino aborda la IA es que China tiene este objetivo explícito, ¿verdad?
China tiene algunos planes concretos para impulsar la adopción de la IA en todo el país, incluida su reciente iniciativa AI-plus. Y su objetivo es tratar de impulsar la penetración de la IA en los llamados dispositivos terminales, desde computadoras hasta teléfonos inteligentes, hasta un 90 por ciento o más para 2030.
Va muy rápido y es, en parte, un esfuerzo de movilización estatal. Hay empresas estatales, hay agencias gubernamentales que están tratando de integrar la IA, pero también hay entusiasmo por parte de la población en general.
Si nos fijamos en encuestas como la última encuesta de Gallup, la gente en China está mucho más entusiasmada y positiva acerca de cómo la IA podría ayudarles a ellos y al país. Es un contraste bastante sorprendente con lo que se ve en Estados Unidos en términos de actitudes hacia la IA.
Porque a la gente aquí le preocupa que la IA sea una amenaza existencial. A la gente aquí le preocupa que la IA les quite sus puestos de trabajo, a la gente aquí le preocupan los centros de datos de IA en sus patios traseros. ¿No es ese el ambiente en China?
No tanto. Existe cierta preocupación por la IA y el empleo. Pero, en general, a China no le preocupa que la IA acabe con la humanidad. Realmente no se escucha eso de los responsables políticos chinos. No se habla de una P (perdición), la probabilidad de que la IA acabe con la humanidad. Así que este es simplemente un enfoque diferente al riesgo de la IA en general.
¿Y por qué no el riesgo existencial?
Ya sabes, creo que un factor es la ciencia ficción y la cultura.
Eh. ¿Hemos visto demasiadas películas?
Parece que todos los libros o películas importantes de ciencia ficción involucran máquinas que intentan matarnos a todos, y creo que esa idea se ha vuelto muy frecuente.
Cuando imaginas un futuro con IA, ese es uno de los principales futuros que la gente imagina, a diferencia de China, creo que gran parte de la actitud hacia la tecnología en general, no solo la IA, se trata de utilizar esta ventaja para mantenerse al día y ser más competitivo.
Para mucha gente en China, la tecnología fue algo que vieron transformar sus vidas en tiempo real. Y los líderes chinos creen que es la clave para la futura modernización y transformación de China en una superpotencia global.
Hablemos de las preocupaciones que hay.
Una de las mayores preocupaciones que tienen los líderes políticos chinos en lo que respecta a la IA es la inestabilidad política y social. No quieren que el contenido generado por IA actúe como lo harían las redes sociales o Internet en general, es decir, difundir información, tal vez deepfakes, tal vez noticias virales que podrían amenazar el poder (del Partido Comunista Chino).
Para el contenido generado por IA, se trataba de asegurarse de que los modelos no dijeran cosas incorrectas sobre temas delicados. Mucho de esto tiene que ver con el riesgo social y político más que con el riesgo tecnológico existencial per se.
Desde muy temprano, China ha estado desarrollando un sistema de registro modelo en el que básicamente los servicios de IA tienen que ser examinados por adelantado y pasar por una serie de pruebas en las que se les hacen preguntas políticas delicadas y se supone que no deben responderlas o decir «lo correcto» antes de que se registren oficialmente. Y una vez registrados, podrán hacerse públicos. Por lo tanto, es un marco regulatorio bastante estricto para controlar cosas como el contenido político.
Sabemos que en China hay una alta tasa de desempleo, especialmente entre los jóvenes, lo que también es una gran preocupación para el gobierno. ¿Le preocupa a la gente que este enfoque alcista de la IA pueda afectar las cifras de empleo?
Sí y no. Por un lado, China en realidad se enfrenta a este problema demográfico con una fuerza laboral cada vez más reducida. Menos personas quieren trabajar, digamos, en fábricas, pero China todavía quiere fabricar todo lo que el mundo quiere comprar.
Ven la IA como una solución parcial a eso, una forma de automatizar cosas como la fabricación. Por otro lado, sin embargo, en China existe una creciente preocupación por la pérdida de empleos. Y también se ven algunos casos judiciales recientes en China en los que básicamente les dicen a los empleadores que no se puede utilizar la IA como motivo para despedir a los trabajadores.
Pero creo que, en general, lo que están tratando de hacer es tratar de encontrar este equilibrio entre la difusión de la tecnología y tratar de prevenir cualquier tipo de movimiento de protesta a gran escala que pueda surgir del desempleo masivo repentino de, digamos, trabajadores de fábricas o conductores de reparto de alimentos.
Y, por supuesto, el Presidente Xi estuvo aquí en Washington la semana pasada. Por las limitadas fotografías que tenemos de la cena de estado o del presidente Trump y el presidente Xi en la pista, todo parece muy amistoso, a pesar de que claramente estamos en una guerra fría con China por la IA. El presidente siempre habla de cómo quiere ganar.
¿Hubo tensión en su visita a Washington la semana pasada? ¿Notaste alguno?
Lo extraño es que justo entre estos dos hombres, parece haber este tipo de romance en el que Trump realmente adula a Xi Jinping.
Creo que siente un tremendo respeto, incluso admiración, por el control que Xi Jinping tiene del poder y del aparato gubernamental en general.
Sin embargo, lo que está sucediendo bajo la superficie son tensiones continuas y una relación estructural competitiva profunda. Esto implica especialmente competencia en IA. La IA ha surgido como una nueva línea divisoria de competencia entre Estados Unidos y China, que podría llegar a definir la relación en el futuro.
Creo que, por un lado, están hablando de cooperación en temas como la seguridad y el riesgo de la IA. Por otro lado, hay un montón de cuestiones en las que Estados Unidos quiere liderar. China también quiere salir adelante. Y cuando se trata de cosas como la destilación o las capacidades cibernéticas, es más de suma cero que nunca.
Depende de lo que estés mirando y de cómo definas ganar. Si hablamos de los mejores modelos, seguro que Estados Unidos. Y prácticamente todo el mundo en China estaría de acuerdo, ¿verdad? De hecho, Claude de Anthropic es muy popular en China, aunque técnicamente Anthropic prohíbe su uso en China.
¿Pero no son populares aquí sus modelos de código abierto?
Sí, exactamente. Los modelos chinos de código abierto se están volviendo más populares en los EE. UU., especialmente en un momento en que algunas de las capacidades son tan increíbles que la mayoría de la gente normal realmente no las necesita, y tampoco quieren pagar por los modelos más avanzados y caros. En última instancia, se trata de este extraño tipo de cooperación y competencia al mismo tiempo.
Los modelos americanos son populares en China. Los modelos chinos son populares en Estados Unidos. Nos enfrentamos el uno al otro, pero en voz baja y educadamente.
¿La Guerra Fría hace que sea casi seguro que la seguridad no será realmente una prioridad principal para ninguno de los países hasta que suceda algo terrible?
El feroz nivel de competencia y la muy, muy profunda desconfianza entre los dos países hacen que cualquier tipo de cooperación en materia de seguridad de la IA sea muy, muy difícil. Incluso el simple hecho de hablar entre ellos, hacer que Estados Unidos y China establezcan un diálogo oficial sobre IA, que aparentemente acordaron, se considera un gran primer paso, aunque solo estén hablando.
Queda un largo camino por recorrer antes de que podamos siquiera pensar en algo como un tratado de control de armas o un acuerdo internacional más amplio sobre la IA y su seguridad. Pero creo que eso es a lo que algunas personas, especialmente en Silicon Valley, están tratando de dar el salto.
