Cuando el presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024, muchos votantes estadounidenses querían que se redujera la inmigración y Trump accedió rápidamente. Aumentó los fondos para el control de la inmigración, abrió nuevos centros de detención y envió más tropas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, así como de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas, a las ciudades estadounidenses.
Si bien la desaprobación estadounidense de la inmigración fue clave para que Trump ganara dos elecciones presidenciales, las encuestas de hoy muestran una división cada vez mayor.
Gallup encontró que el 30 por ciento de los estadounidenses quiere que se reduzca la inmigración, una cifra inferior al 55 por ciento de hace un año. En una encuesta nacional del New York Times/Siena, una mayoría de votantes aún desaprobaba la inmigración pero también dijo que las acciones de Trump en materia de aplicación de la ley habían ido demasiado lejos.
Según la reportera de inmigración Molly O’Toole, el cambio es una respuesta al mensaje demasiado simplificado de Trump de que «toda inmigración es mala». Dijo que fue un mensaje exitoso sin una fuerza de contrapeso efectiva hasta que la gente vio de primera mano las tácticas de deportación de Trump.
hablando con Hoy, explicado El presentador suplente Astead Herndon, O’Toole, explicó por qué capturar el sentimiento de los votantes sobre la inmigración a menudo pierde matices, y por qué puede no disuadir la presión del presidente por métodos de arresto más rápidos y extremos.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el episodio completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.
Recientemente, he sentido curiosidad por saber cómo está reaccionando el público a las redadas de inmigración de Trump. Porque, por un lado, prometió todo esto y se podría argumentar que los votantes sabían a qué se estaban apuntando. Pero ahora que lo ven en la vida real, ¿tienen remordimientos de comprador?
Lo que Trump ha hecho de manera muy efectiva es cambiar hacia la derecha la percepción del público estadounidense sobre la inmigración. Si nos fijamos en las encuestas, en realidad hay mucho más apoyo bipartidista a la inmigración y opiniones ampliamente positivas sobre la inmigración de lo que uno podría pensar basándose en la retórica que hemos escuchado y los éxitos electorales.
En lugar de una conversación en la que la inmigración ilegal es “mala” pero los refugiados, los solicitantes de asilo y otras formas de inmigración legal son “buenas” (que es como fracasó el debate en la era anterior a Trump), ahora solo tenemos “toda la inmigración es mala”. Y, en ese sentido, creo que la administración Trump ha sido notablemente eficaz a la hora de cambiar la naturaleza de la conversación.
Eso habla de algo que los demócratas han hecho en los últimos años, que es estar de acuerdo con la premisa de Trump en lugar de ofrecer su propia visión afirmativa. ¿Así lo has visto?
Exactamente. Trump tiene una estrategia aquí y ha sido efectiva. Pero es más fácil desviar toda la conversación hacia un lado del espectro si no hay un contrapeso del otro lado.
Algunas encuestas recientes han encontrado que, si bien los votantes quieren que la mayoría de los inmigrantes que vienen a este país ilegalmente sean deportados, no necesariamente les gusta la forma en que lo está haciendo la administración. Es un poco raro, ¿verdad? Los votantes quieren deportaciones, pero no así.
Esto entra en la complejidad del tema y en el hecho de que los mensajes políticos no son una herramienta útil para comunicar algo tan complicado. Debido a que Trump cambió esta conversación a «toda la inmigración es mala», el votante estadounidense no estaba pensando: «Bueno, espera. En realidad, muchas de estas acciones están dirigidas a personas que tienen permiso para estar aquí. Son solicitantes de asilo. No son ese tipo de criminales aterradores de los que hablaba la campaña de Trump».
Hubo una encuesta de Gallup este verano que realmente me hizo entender esto. En 2024, el 55 por ciento de la gente quería reducir toda la inmigración, lo que creo que es útil para comprender qué estaba impulsando el regreso de Donald Trump. Pero este año, la misma encuesta encontró que esa cifra se había reducido casi a la mitad; sólo el 30 por ciento de la gente quería reducir toda la inmigración. Parece como si ahora que Donald Trump está allí, tal vez el sentimiento o el esfuerzo público al menos haya vuelto al otro lado..
Creo que esa encuesta es absolutamente fascinante, pero es realmente difícil saber a qué atribuirla. Es difícil saber hasta qué punto ese cambio (que es realmente un cambio bastante dramático hacia un sentimiento anterior a 2021 sobre la inmigración) se debe a que la gente piensa: «Está bien, Trump ‘arregló’ la frontera». ¿O tiene que ver con que la gente vea cómo se ven esas promesas en la práctica y diga: «Espera un segundo, no voté por eso»?
Parece que la Casa Blanca todavía está impulsando las deportaciones, aunque parece haber evidencia creciente de que al público le gusta cada vez menos lo que ve. Bajo las reglas normales de la política, ¿no es eso algo malo? ¿Por qué creemos que la administración Trump parece completamente alejada de esa forma más tradicional de cálculo político?
Creo que la administración Trump ha utilizado de manera muy efectiva a los medios de comunicación para absorber todo el oxígeno de la sala como una forma de magnificar realmente su tipo de mensajes. A la administración Trump realmente no le importa lo que digan los medios sobre su mensaje; sólo quieren que ese mensaje salga a la luz. Creo que lo que vimos en 2016 (y creo que lo que vimos en 2024) es que se puede tener una minoría vocal muy apasionada que puede ganar una elección, incluso si lo que apoyan no es necesariamente lo que apoya la mayoría del público estadounidense.
Y entonces, creo que el mensaje, aunque parezca contradictorio, es para eso. Es para sus seguidores acérrimos. Luego, creo que hay otro nivel, que es: quieren que la gente tenga miedo, que se “autodeporten”.
El punto es la intimidación.
No sólo de las comunidades de inmigrantes; Quieren que la gente tenga miedo de protestar. Quieren que la gente tenga miedo de salir del armario. Pero creo que el tiempo también dirá si desanima a suficientes personas como para que se convierta en una estrategia política menos efectiva.
