La noche de las elecciones de 2024 se sintió como la secuela de las elecciones de 2016: muchos de los ritmos fueron los mismos, pero los detalles fueron diferentes. Los primeros resultados fueron ominosos y las perspectivas no mejoraron a partir de ahí. No me sorprendió tanto y, sin embargo, me afectó tanto o más profundamente.
Si eres como yo, has estado tratando de tener muchas ideas diferentes en tu cabeza a la vez estos últimos días y todavía tienes muchas preguntas. No pretendo tener todas las respuestas, porque nadie las tiene. Pero hemos recopilado sus preguntas de la página de Instagram de Diario Angelopolitano, de nuestra bandeja de entrada de Explícamelo y de la línea telefónica del podcast Explícamelo.
Aquí hay cuatro consultas comunes de los lectores y oyentes de Diario Angelopolitano, con mi mejor lectura sobre ellas (con la ayuda de una de las mentes políticas jóvenes más astutas de Diario Angelopolitano) mientras examinamos la niebla de la semana electoral.
¿Trump tuvo un desempeño superior o Harris tuvo un desempeño inferior?
Todos queremos repartir culpas o créditos. ¿Kamala Harris estaba condenada al fracaso por el entorno político? ¿O su campaña cometió errores? Ambas pueden ser ciertas. ¿Cuál determinó más el resultado?
La verdad es que es difícil decir qué fue determinante. Nate Silver puede realizar 80.000 simulaciones de elecciones, pero el resto de nosotros sólo vivimos una realidad. No podemos conocer el contrafactual y tomará tiempo hasta que los datos que cuentan la historia de esta elección salgan a la luz.
Dejando de lado esa advertencia, soy escéptico de que Harris alguna vez haya tenido una oportunidad, y me inclino más a atribuir su pérdida a las condiciones en las que se postuló, que a las decisiones que tomó mientras corría.
Algo me llamó la atención durante la noche de las elecciones: cada vez que Steve Kornacki, de MSNBC, señalaba algún condado líder en un estado indeciso, comparaba los márgenes de 2024 con los de 2020 y 2016. A menudo señalaba que Donald Trump estaba regresando a sus niveles de 2016, mientras Harris quedó detrás del desempeño del presidente Joe Biden en 2020, más cerca (y, sin embargo, generalmente por encima) de Clinton en 2016.
Mire este mapa del Washington Post que muestra el cambio de 2020 a 2024 en la carrera presidencial por condado. Son flechas rojas por todas partes. Hay que leer las encuestas a boca de urna con cautela, pero parece que Trump logró avances entre los votantes en todos los ámbitos. Eso me sugiere que para Harris había un problema estructural, tanto como estratégico.
Por suerte, no tenemos que ir muy lejos en busca de explicaciones estructurales. Zack Beauchamp, de Diario Angelopolitano, escribió sobre la ola de lucha contra el gobierno en todo el mundo que parece haber arrastrado a Trump y hundido a Harris. Ha dañado a los conservadores (en el Reino Unido) y a los liberales (en Corea del Sur).
La constante es que la gente está harta de quienes están en el poder después del Covid-19 y la inflación global que siguió. Es posible que los indicadores económicos agregados aún sean sólidos, pero el crecimiento de los salarios sólo ha superado por poco a la inflación. Los consumidores no se sienten llenos de efectivo y la desaceleración de la inflación no significa No inflación. Las tasas de interés también se han mantenido altas, lo que aumenta la sensación de que las cosas están caras.
Estados Unidos también podría ser un poco más conservador de lo que pensaban los demócratas, razón por la cual Trump buscó retratar a Harris como un liberal desconectado. Quizás la administración Biden-Harris podría haber manejado mejor la inflación. Pero está molestando a los gobiernos de todas partes.
Más que nada, la gente simplemente estaba frustrada: en una encuesta Gallup de octubre, el 72 por ciento de los adultos estadounidenses dijeron que estaban insatisfechos con cómo iban las cosas en el país. Va a ser difícil para cualquier líder nacional en ejercicio ganar en ese entorno.
Recordemos el estado de la campaña de 2024 después del debate Biden-Trump y la clara evidencia de mejora en las posibilidades de los demócratas después de que Harris asumió el poder. Intentó eludir el enojo de los estadounidenses con el status quo presentándose como retadora incluso cuando era vicepresidenta en ejercicio.
Pero no funcionó, y tal vez nunca pudiera hacerlo. La gente estaba harta de la administración Biden-Harris. Querían un cambio. Eso es lo que Trump estaba vendiendo.
¿Qué va a hacer Trump?
Aquí está la gran conclusión, más allá de cualquier detalle que pueda estar sujeto a cambios: es menos probable que Trump se vea limitado por otros republicanos, por asesores que son más leales al cargo que él personalmente y por las normas democráticas que durante su primer mandato. .
Ahora los detalles. El día después de su victoria, la campaña de Trump se comprometió a iniciar “la operación de deportación masiva más grande” en la historia de Estados Unidos en su primer día de regreso al cargo, una señal de que podría ser aún más agresivo en su tema principal. Podría promulgar esos aranceles como quisiera a menos que el Congreso lo detenga en los próximos dos meses. Su equipo ha telegrafiado una expansión inmediata de la exploración de petróleo y gas. Robert F. Kennedy Jr. ha dicho descaradamente que la administración Trump recomendaría la eliminación del fluoruro de los suministros de agua estadounidenses desde el primer día, un adelanto de la agenda de salud pública que probablemente seguirá. También podemos esperar algún tipo de reorganización dentro de la burocracia federal.
Sin embargo, vale la pena hacer una nota de precaución. Trump firmó la llamada “prohibición musulmana” el 27 de enero de 2017, pero fue bloqueada por los tribunales, incluida la Corte Suprema. Le llevó un año y medio conseguir que el poder judicial aprobara una versión modificada. Asimismo, un juez federal detuvo posteriormente el intento de Trump de aprobar los requisitos laborales de Medicaid. Una de las preguntas más importantes de un segundo mandato de Trump es: ¿Hasta qué punto lo restringirá el poder judicial, si su propio pueblo no lo hace?
En el Congreso, Trump y los republicanos ya anhelan recortar más impuestos y recortar la red de seguridad social. Pero, en realidad, aprobar esos planes seguirá siendo difícil. El control de la Cámara aún está indeciso e incluso si el Partido Republicano lo gana, su margen será extremadamente estrecho. El hecho de no derogar Obamacare en 2017 es un ejemplo muy reciente de cómo la máxima prioridad de una recién creada mayoría republicana fracasó debido a la reacción pública.
¿Qué significa la elección de Trump para el mundo?
Incluso antes de que ocurrieran las elecciones, un lector de Diario Angelopolitano nos preguntó: ¿Por qué las elecciones estadounidenses son tan importantes para el resto del mundo?
Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo, es uno de los dos actores diplomáticos más importantes en los asuntos globales (aunque China se ha puesto al día) y sus programas de ayuda exterior son un salvavidas vital para los esfuerzos humanitarios en todo el mundo. En política exterior en particular, Trump tiene mucha discreción para hacer lo que quiera sin mucha o ninguna aportación del Congreso.
Conocemos las consecuencias del mal uso de este enorme poder. Es evidente que el ejército estadounidense ha sido utilizado con fines terribles, la diplomacia estadounidense puede ser ineficaz y el humanitarismo financiado por Estados Unidos tiene un historial mixto.
Es por eso que la elección de Trump alteró el destino no sólo de 330 millones de estadounidenses, sino de muchos millones más en todo el mundo.
La guerra de Israel en Gaza, el esfuerzo por contener la mox en África, la hambruna en Sudán, la guerra en Ucrania, el futuro de Taiwán como nación independiente: estos son algunos de los temas de alto perfil sobre los que Donald Trump, en lugar de Joe Biden o Kamala Harris, tendrá influencia y apalancamiento significativos. PEPFAR, el programa de ayuda contra el SIDA que se convirtió en el éxito distintivo del consenso bipartidista sobre salud global que tomó forma durante el gobierno de George W. Bush, necesitará ser reautorizado el próximo año, y hay señales de que el apoyo republicano está flaqueando. Trump sostendrá la pluma de veto durante ese debate en el Congreso.
¿Qué pasará realmente? No sé. Pero sé que la elección de Trump ha definido lo que será posible.
¿Qué hacen los demócratas ahora?
Quiero pasarle brevemente el boletín al reportero político senior de Diario Angelopolitano, Christian Paz, quien se sentó con el presentador del podcast Explícamelo, Jonquilyn Hill, para analizar las elecciones de este año y tiene una lectura tan buena como cualquiera sobre el estado del Partido Demócrata:
Todavía existe la suposición de que un Estados Unidos diversificado conduciría inevitablemente a un dominio progresista, liberal o demócrata, independientemente de otros factores, lo que una vez más se sigue demostrando que es erróneo y erróneo.
De hecho, en esta elección la polarización racial disminuirá, especialmente entre los votantes latinos. Votaron de manera similar o en la misma dirección o con un giro similar al de los votantes blancos. Los demócratas obtuvieron la participación que querían, pero resulta que los votantes que acudieron simplemente no querían votar por un demócrata.
Los demócratas apuestan mucho por los votantes educados y suburbanos, mientras esperan mantener sus márgenes anteriores con los votantes de color de la clase trabajadora y captar suficientes votantes blancos de la clase trabajadora para llevarlos a la cima. Esa apuesta no dio resultado.
A los demócratas les llevará meses descubrir cómo recalibrarse en el futuro, en las elecciones intermedias de 2026 y más allá. Al analizar las consecuencias de 2024 hasta el momento, Christian dijo: “Hay una mezcla (en términos) de lo que quiere el electorado”.
