LONDRES, Canadá – Los liberales de Canadá acaban de lograr una de las mejores molestias en la historia democrática moderna: pasar de una eliminación prevista en diciembre a la victoria el lunes por la noche. Para entender por qué, debe mirar los letreros en la acera.
No me refiero a los que anuncian la fiesta triunfante del primer ministro Mark Carney, aunque había muchos de esos. Más bien, me refiero a los que están fuera de muchas empresas, que contienen largas listas de los productos de fabricación canadiense que se ofrecen.
Las señales son parte de un boicot de base de bienes fabricados en Estados Unidos, un movimiento lanzado en respuesta directa a las tarifas propuestas por el presidente Donald Trump y las amenazas de anexión. Una encuesta reciente encontró que el 61 por ciento de los canadienses actualmente están boicoteando bienes hechos por los estadounidenses.
Trump ha creado solo el mayor aumento del antiamericanismo nacionalista en la historia de Canadá como un país independiente. Y el Partido Liberal, que hizo campaña como el partido mejor posicionado para luchar contra Trump, simplemente lo llevó a la victoria.
Políticamente, este es un gol masivo por parte de Trump. El rival de Carney, el líder conservador Pierre Poilievre, es un derecha populista que atacó a los medios de comunicación y abrazó las teorías de conspiración, básicamente tan cerca de Maga como puede llegar a la política canadiense convencional.
Si Trump nunca hubiera pronunciado la frase «51º estado», estaría obteniendo un amigo en Ottawa. En cambio, tiene a Carney, un crítico desde hace mucho tiempo del dominio económico global de Estados Unidos que hizo campaña con la idea de que «la vieja relación que tuvimos con los Estados Unidos … ha terminado».
En resumen, Trump no solo ha causado problemas para sí mismo, sino también para los Estados Unidos. Al antagonamente antagonizando a un aliado crítico, está dañando la arquitectura fundamental de la hegemonía estadounidense. Estados Unidos no establece los términos de la política global solo; Creó un sistema de regla global que depende críticamente del entusiasta apoyo de los aliados democráticos. Si los políticos en esos estados aliados están ganando elecciones prometiendo un descanso con los Estados Unidos, entonces los cimientos de ese sistema están comenzando a abrocharse.
«En el pasado, la popularidad, o la falta de ella, del presidente de los Estados Unidos dio forma a cuán lejos llegarían los países para ayudar a los Estados Unidos, por lo que Estados Unidos no recibirá mucha ayuda en el futuro cercano», dice Steve Saideman, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Carleton en Ottawa. «Cuánto tiempo dura esto no está claro, pero esto es más profundo que Bush en 2003 o Trump 1.0».
Cómo Trump cambió el curso de la historia canadiense
El partido liberal de Canadá ha estado en el poder durante 10 años. Esto es más largo que un partido generalmente tiene poder en Canadá (o cualquier otro país democrático, para el caso); Los votantes tienden a frustrarse con las inevitables deficiencias de un gobierno titular antes de entonces y buscar el cambio. Durante años, esta frustración aparentemente había condenado a los liberales: su principal rival, el Partido Conservador, había estado por delante en las encuestas desde 2022. Tan recientemente a fines de enero, los conservadores estaban en camino a más de doble La participación liberal en el voto popular.
En el transcurso de solo tres meses, los liberales liderados por Carney pasaron de más de 20 puntos porcentuales a (a partir de este escrito) una victoria de 2 puntos. No está claro si eso se traduce en la mayoría de los escaños en el Parlamento, los liberales pueden necesitar el apoyo de un tercero para gobernar, pero no hay duda de que formarán el próximo gobierno de Canadá.
En parte, esto es el resultado de la decisión de los liberales de cambiar los caballos. Justin Trudeau, quien había sido primer ministro desde 2015, renunció como líder liberal en diciembre con un índice de aprobación tóxica (aunque permaneció primer ministro hasta marzo). La fiesta necesitaba a alguien como Carney, un banquero central que no es miembro del Parlamento, para lavar el hedor de Trudeau.
Sin embargo, eso solo no fue suficiente por sí solo para cambiar las encuestas: los liberales continuaron encuestando abismalmente durante aproximadamente un mes después del anuncio de Trudeau. Se necesitó algo extra para que los liberales lograron el malestar anoche.
Ese algo, por supuesto, era Donald Trump, y específicamente la charla de hacer de Canadá «el estado 51».
La primera incursión de Trump en esta área, llamando al primer ministro «gobernador Trudeau» en diciembre, no parecía tan grave (la BBC lo informó como un «golpe ligero a su homólogo canadiense»). Pero luego Trump lo mantuvo después de su inauguración del 20 de enero.
Más que eso, se intensificó, imponiendo aranceles pesados a los bienes de fabricación canadiense cuya justificación declarada (importaciones de fentanilo inexistentes) no tenía sentido. En febrero, Trudeau declaró que Trump estaba tratando realmente de hacerse cargo de Canadá, y para marzo, las encuestas mostraron que la mayoría de los canadienses estuvieron de acuerdo.
Esto resultó absolutamente desastroso para los conservadores.
Su candidato, Pierre Poilievre, del flanco derecho del partido, representa el tipo de conservadores ideológicos que realmente pueden haber positivo sentimientos sobre Trump. De hecho, el estilo de Poilievre se asemeja al de Trump en varios aspectos: le da a sus oponentes degradantes apodos, entra en contra de la «Mobs Mobs», advierte sobre una conspiración del Foro Económico Mundial contra Canadá y se jacta de su «Big Beautiful Trae It Home Impray Red». Elon Musk lo respaldó en enero.
La campaña de Poilievre no parecía entender su problema de Trump: adoptar «Canadá primero» como un eslogan de campaña en febrero, por ejemplo. Kory Teneycke, uno de los mejores estrategas del partido, acusó públicamente a Poilievre y su equipo de cometer «negligencia de campaña al más alto nivel».
CARNEY, por el contrario, generalmente se considera que hace un trabajo decente que maneja el problema de Estados Unidos desde que asumió el cargo en marzo. Su experiencia en finanzas internacionales, dirigió el Banco de Inglaterra durante el Brexit, asegura a muchos canadienses que es una mano estable en el Tiller durante una guerra comercial. Una encuesta de IPSOS de mediados de abril encontró que los canadienses confían en Carney sobre poilievre por márgenes de dos dígitos en temas clave como «gestión durante tiempos económicos difíciles» y «enfrentarse al presidente Trump».
David Goodwin, un organizador liberal desde hace mucho tiempo, decidió postularse para el Parlamento este año por primera vez, en una conducción en el área de Londres que había sido realizada por conservadores durante los últimos 20 años («montar» es el término canadiense para el distrito electoral). Me dijo que los canadienses estaban horrorizados de manera única por Trump y rechazados por un partido conservador que se parecía a su Partido Republicano, dando a los liberales una oportunidad incluso en distritos de disparo a largo plazo como el suyo.
«Debido a Donald Trump, (la elección) realmente ha movilizado a los canadienses para involucrarse», me dijo. «Nunca hemos tenido una amenaza como esta en mi vida».
En el momento de la publicación, Goodwin ha bajado más de 10 puntos, una mejora significativa en el último liberal en correr en su conducción. Y aunque puede no ganar, los resultados nacionales han demostrado que su visión básica es correcta. Y los liberales triunfaron en capitalizarlo.
No te gustaría que los aliados americanos estén enojados
Durante la campaña, Carney habló duro sobre el futuro de la relación estadounidense de Canadá, prometiendo algo que sonaba muy parecido a la desacreditación de Canadá de la red de lazos militares y económicos que lo unen a los Estados Unidos.
Esto, me dijeron expertos, probablemente estaba un poco sobrecalentado. El ejército canadiense está profundamente subfinanciado y, por lo tanto, depende de los Estados Unidos para su ayuda para lidiar con amenazas como el aventurero ruso-chino en el Ártico. Por mucho que Canadá pueda cortejar a los mercados europeos o asiáticos, es imposible comerciar de manera tan eficiente o rentable a través de un océano como lo es a través de una frontera terrestre inmediata.
Sin embargo, hay muchas posibilidades entre un desacoplamiento completo y sin daños significativos a la relación estadounidense-canadiense. Es casi una certeza que estamos en algún lugar de ese rango; La pregunta es cómo se ve.
«Carney está exagerando el caso un poco, simplemente porque es una elección y ese es su problema», dice Adam Harmes, profesor de la Universidad Oeste que estudia la política canadiense y la política exterior. «Pero eso no significa que sea completamente exagerándolo «.
Hay varias maneras en que Canadá podría comenzar a alejarse de los EE. UU. En términos prácticos, desde instalar nuevos acuerdos comerciales con la Unión Europea hasta aumentar su gasto de defensa. Pero hay una dinámica más profunda y más preocupante en el trabajo aquí.
Estados Unidos no debe su dominio global con el poder militar y económico estadounidense solo. Más bien, ha construido un bloque político global, lo más importante, las democracias ricas y poderosas de Europa occidental y Asia Oriental, en el que se basa para todo tipo de tareas geopolíticas. Muchos sistemas, que van desde la alianza de la OTAN hasta el estado del dólar como moneda de reserva global, dependen en parte o en su totalidad de la creencia de estos países de que Estados Unidos es un socio principal confiable que merece su confianza implícita.
Esa confianza es profunda y, como tal, ha sobrevivido a grandes crisis en el pasado. La administración de George W. Bush estaba furiosa con Canadá, Francia y Alemania por negarse a unirse a la invasión estadounidense de Irak, pero la relación subyacente entre las naciones se mantuvo fuerte.
Pero al amenazar la economía de Canadá, e incluso su soberanía, la segunda administración de Trump ha cruzado una línea. Canadá ya no puede asumir que Washington tiene un nivel de referencia de respeto por Ottawa. Ni siquiera puede contar con Estados Unidos como amigo a corto plazo. Y peor, no saben cuándo terminará: incluso si dejas de lado la ventaja de Trump sobre un tercer término ilegal, existe una verdadera posibilidad de que el próximo republicano (digamos, JD Vance) trate a Canadá de la misma manera.
La amenaza para Estados Unidos aquí no es solo que el gobierno de Carney hace algo doloroso a corto plazo, como las contra-tariffs. Es que su elección en una plataforma antiamericana es una señal de que Canadá como país ha perdido la fe en el sistema global liderado por Estados Unidos. Si eso es correcto, sus líderes se vuelven más abiertos a los cambios a largo plazo en el sistema global, como alejarse del dólar como moneda de reserva, que de otra manera nunca podría haber contemplado.
En esto, Canadá no está solo. Las próximas elecciones australianas han tenido un arco notablemente similar. El partido titular, Labor de izquierda, había estado perdiendo ante la coalición liberal-internacional de la derecha durante gran parte de las elecciones. Comenzaron un regreso a fines de marzo, pero solo abrieron una ventaja clara y consistente después de las tarifas del Día de Liberación de Trump. Los analistas australianos acreditan el ascenso liberal a una reacción violenta contra Trump y los políticos vistos como similares en estilo.
La agresiva política económica de Trump no es, como él,, como él, es hacer que Estados Unidos sea genial o respetado nuevamente. En cambio, está teniendo el efecto contrario: convertir a los aliados de mucho tiempo en lugares donde la campaña contra el liderazgo estadounidense es una estrategia ganadora.
«Trump está arriesgando la infraestructura fundamental de la influencia económica (y política) estadounidense», dice Dan Nexon, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Georgetown.
Entonces, si de hecho estamos presenciando el comienzo del fin del orden mundial liderado por los estadounidenses, los libros de historia probablemente registrarán el 28 de abril de 2025, como una fecha notable, una en la que incluso el aliado más cercano de Estados Unidos comenzó a mirar las salidas geopolíticas.
