A principios de esta semana, supimos que un alto funcionario del Departamento de Estado llamado Secretario de Estado Marco Rubio Stupid. El insulto se entregó utilizando frases peculiares, «IQ bajo», eso es bastante revelador sobre la naturaleza y las ideas de los estadounidenses hoy.
El funcionario en cuestión, Darren Beattie, es la actuación bajo el Secretario de Estado de la Diplomacia Pública, un trabajo bastante importante. También es una criatura de los pantanos de fiebre de Internet con antecedentes de comportamiento ofensivo: fue despedido de su trabajo de escritura de discursos en la primera administración de Trump por dar una charla en una conferencia nacionalista blanca.
El lunes, Kfile de CNN pasó por algunos tweets eliminados de la cuenta X de Beattie. Entre muchas declaraciones inflamatorias que descubrieron los periodistas, uno se destacó como especialmente vergonzoso: un puesto de 2021 donde insultó a su ahora jefe de varias maneras vívidas y explícitas. En la lista: una afirmación de que el actual Secretario de Estado era «IQ bajo».
Para una persona normal cuyo cerebro no ha sido envenenado por Internet, «bajo coeficiente intelectual» suena como una forma demasiado complicada de llamar estúpido a alguien. Pero para aquellos de nosotros familiarizados con el mundo en línea del que Beattie proviene, sonó una campana muy específica. En esos espacios, hay una obsesión con el concepto de coeficiente intelectual, no solo de inteligencia en general, sino este medio particular para medirlo.
Esta preocupación, está en su corazón, sobre la raza: la idea de que las desigualdades raciales genéticas en todo, desde los ingresos hasta el encarcelamiento, se explican mejor por personas negras y latinas que tienen coeficientes intelectuales más bajos que las personas blancas y asiáticas. Este racismo, recientemente reempaquetado como «realismo racial» o «biodiversidad humana», fue una vez en su mayoría una provincia del derecho marginal, tan controvertido que Jason Richwine, un investigador de la Heritage Foundation, se vio obligado a renunciar en 2013 después de su historia de la teoría de la raza IQ salió a la luz.
Pero en la era de Trump, este tipo de pensamiento se ha vuelto más convencional, tan comúnmente aceptado, de hecho, que los insultos como «IQ bajo» son parte de la lingua franca del derecho en línea. Es por eso que Trump designó a Richwine para un puesto del gobierno en 2020, y por qué los teóricos de Race-IQ creen que están ganando la Guerra de Ideas en el segundo mandato de Trump.
“Es un secreto abierto que (el derecho tecnológico) es consciente de las diferencias raciales. Elon Musk con frecuencia promueve las cuentas de HBD (Biodiversidad Humana) X ”, escribe Nathan CofNas, un filósofo de Cambridge que fue sancionado por su universidad por sus creencias abiertamente racistas el año pasado.
«Entre los intelectuales jóvenes (la mayoría de los milenarios, prácticamente todos los zoomer) de la derecha, el realismo racial no es controvertido».
La renovada obsesión del coeficiente intelectual de la derecha, explicó
El racismo científico no es algo nuevo, por mucho tiempo anterior incluso al infame movimiento eugenesia de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. En un ensayo de 1787, Thomas Jefferson argumentó extrañamente que los negros eran una «raza distinta» porque «secretan menos por los riñones, y más por las glándulas de la piel».
Estos argumentos buscan naturalizar la desigualdad social: señalar un arreglo social, ya sea la esclavitud o la brecha de riqueza racial, y argumentan que refleja verdades profundas e inmutables sobre la humanidad en lugar de las elecciones contingentes de los actores sociales que crear Una jerarquía dentro de la humanidad para sus propios propósitos (nefastos).
Un concepto central del avivamiento moderno de la raza y el IQ es que una posición de derecha en la raza es intelectualmente indefendible sin una apelación a la biología. Argumentos conservadores convencionales que culpan a las brechas raciales en el bienestar o la cultura minoritaria simplemente no pueden sobrevivir a un escrutinio grave; El único derecho intelectualmente serio, argumentan, es un derecho racista.
«Todas las explicaciones culturales no basadas en el racismo para las diferencias raciales tienen problemas fatales que la mayoría de las personas inteligentes reconocen de inmediato», escribe CofNas. «Si fuera cierto que las razas eran en promedio psicológicamente iguales, la mejor explicación de las disparidades sería la existencia continua, o el legado, del racismo blanco».
Para ser claros: el coeficiente intelectual es un concepto científico legítimo. Hay una gran cantidad de evidencia psicológica que demuestra que las pruebas de CI miden aspectos de la inteligencia, y que las personas con IQ altos tienen más probabilidades de tener mayores ingresos y tienen éxito en campos exigentes cognitivamente como la academia o la ley.
Sin embargo, no hay evidencia real de una diferencia de coeficiente intelectual genéticamente arraigada entre los grupos raciales, y mucho menos una brecha genética lo suficientemente grande como para explicar las desigualdades sociales persistentes. Sean las brechas de coeficiente intelectual que exista entre estos grupos es probable productos de desigualdad en lugar de causas de eso. Hemos tenido este debate en público durante décadas, ya que al menos la publicación de Charles Murray y Richard Herrnstein La curva de campana en 1994, y la evidencia ha señalado cada vez más explicaciones biológicas.
Sin embargo, en la era de Trump, esta realidad apenas sirve como una restricción. El rechazo moderno rechaza el consenso académico sobre todo, desde la ciencia de las vacunas hasta los beneficios del libre comercio. Los mismos argumentos sobre «Academia despertada» y «sesgo liberal» utilizados para descartar efectivamente la investigación médica y económica establecida ahora se despliegan contra la evidencia biológica y psicológica para la igualdad humana.
La era de Trump también ha demolido las limitaciones morales que limitan la propagación de estas ideas.
Lo que una vez terminó en su carrera incluso en una institución conservadora como Heritage, la disertación de Richwine alegando que la inmigración hispana debería estar restringida porque eran un grupo de bajo IQ, ahora es razonablemente similar a la retórica que escuchas al presidente de los Estados Unidos. El año pasado, por ejemplo, Trump argumentó que los inmigrantes que atraviesan la frontera sur probablemente se convertirían en asesinos porque tenían «genes malos».
El declive de las barandillas morales de la derecha contra el racismo no solo fomentó el trolling racista anónimo, sino que también ayudó a la aceptación del pensamiento racista engañado entre su élite.
«Diría que tal vez la mitad de los escritores conservadores y libertarios más inteligentes al menos sospechan que existen diferencias raciales genéticas en el coeficiente intelectual, o incluso darlo por sentado», escribe Richard Hanania, un influyente experto en la derecha tecnológica que solía publicar anónimamente en sitios web nacionalistas blancos (un pasado por el cual se ha disculpado).
Este no es el tipo de sentimiento que verá en las columnas de los conservadores en el New York Times o el Washington Post. Pero detrás de escena, en los chats y salones grupales de derecha, se está realizando un Renacimiento de Ciencias de la Raza a la derecha. El uso de «IQ bajo» como insulto común es simplemente la punta visible del iceberg.
