Las señales han estado burbujeando durante meses: la base democrática está harta del status quo de su partido. Los votantes demócratas creen que los líderes de su partido están fuera de contacto, y no creen que estén aumentando para cumplir con este momento. Quieren más confrontación con el presidente Donald Trump, y tienen hambre de una visión económica inspiradora y con visión de futuro.
Ese sentimiento aparece en casi todas las encuestas del partido, en grupos focales con votantes y en protestas anti-Trump y manifestaciones populistas desde la inauguración de Trump.
La última señal de esta frustración podría ser el impresionante resultado de las primarias de alcalde de la ciudad de Nueva York esta semana. La victoria de un autoproclamado socialista demócrata Zohran Mamdani sobre la encarnación del establecimiento democrático, el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo, todos con alta participación y un cómodo margen de victoria, sugiere que los votantes demócratas están abiertos a un cambio radical. Por supuesto, hay muchas peculiaridades que hacen que un concurso primario de la ciudad de Nueva York sea un caso único: un favorito tóxico temprano, votación de elección clasificada y un campo abierto de candidatos durante una elección fuera de año. Todos estos detalles hacen que sea arriesgado tratar de sacar implicaciones nacionales de una raza local.
Pero hay al menos una gran advertencia para los demócratas nacionales de este malestar: el tipo de energía anti-establecimiento que impulsó a Mamdani existe en enclaves democráticos en todo el país. Se siente familiar, que recuerda a 2009 y el surgimiento del Tea Party entre la base conservadora del Partido Republicano que terminó rehaciendo el Partido Republicano. La energía también se siente similar, pero más extendida, que lo que aumentó las victorias progresivas durante las primarias en el primer mandato de Trump. Y esa energía sugiere que las fuerzas que rehicieron al Partido Republicano podrían estar alineando para que los demócratas enfrenten un momento propio del Tea Party.
Queda por ver si esta revuelta se convertirá en un cambio hacia la izquierda de las posiciones ideológicas del partido. Pero parece que al menos es probable que proponga apuntar a los titulares mayores y establecidos, reemplazar el liderazgo del partido o, como mínimo, obligar a esos líderes a ser más agresivos contra Trump, acomodar a los líderes más jóvenes y menos complacientes cuando se enfrentan a la ira populista.
Entonces, a medida que el Partido Demócrata Nacional continúa su búsqueda del alma posterior a 2024, sus titulares y líderes están recibiendo una clara advertencia. Los ingredientes están aquí para una revuelta populista dentro del Partido Demócrata. ¿Se ajustarán y escucharán los líderes?
Los votantes demócratas están de acuerdo con un cambio generacional
La ira democrática de este año es muy diferente de la última vez que Trump fue elegido presidente: la base no solo quiere una confrontación con los republicanos sino reemplazar por completo el liderazgo del partido.
Considere una encuesta de demócratas IPSOS de junio, la última de muchas encuestas que muestran la base democrática no está contenta con el estado de su partido. Alrededor de la mitad de los demócratas están «insatisfechos con el liderazgo actual», y el 62 por ciento dijo que «los líderes del partido deberían ser reemplazados». Esta insatisfacción es histórica. Volviendo a 2009, los demócratas no han sido este molesto con su grupo antes. Como se señaló, la última vez que se trabajó la base de un partido fue durante el movimiento del Partido del Té de los republicanos, que culminó con la adquisición del Partido Republicano de Trump.
A diferencia de los momentos anteriores de luchas internas democráticas, esta división no se trata principalmente de ideología. Esa misma encuesta de junio descubrió que los demócratas quieren que su partido se concentre más en la asequibilidad, en hacer que los ricos paguen más sobre los impuestos y la expansión de la atención médica. Los demócratas mayores y más jóvenes están de acuerdo en priorizar las preocupaciones económicas sobre los asuntos sociales, y no hay muchas diferencias entre lo que los demócratas más jóvenes y mayores quieren priorizar.
En cambio, es una pelea por las prioridades. Hay un gran abismo entre lo que cada cohorte de votantes demócratas piensa que su partido hace concéntrate en y en lo que debería Concéntrese, particularmente porque los demócratas más jóvenes son más progresistas y piensan que sus líderes no les importa lo suficiente por la atención médica universal, la asequibilidad o gravar a los ricos.
En este frente, la edad se está convirtiendo en la gran línea divisoria dentro de la fiesta. Las encuestas anteriores han demostrado que las acciones abrumadoras de los votantes demócratas quieren que su partido administre «candidatos más jóvenes que representan una nueva generación de liderazgo» y «alientan a los líderes mayores a retirarse y pasar la antorcha a la generación más joven». La insatisfacción con «el establecimiento» es abrumadora.
El resultado de estos sentimientos combinados puede conducir a más momentos de Mamdani, según algunos activistas y estrategas. Ya un puñado de candidatos más jóvenes han anunciado las primarias de los titulares de toda la vida en California, Illinois e Indiana. Se esperan más en estados azules como Massachusetts y Nueva York, incluso en la región de la ciudad de Nueva York. Incluso los activistas del partido han anunciado que la primaria de los titulares mayores debería ser una prioridad del partido.
Y hay señales de que esta energía existe en todos los niveles de política. En las bases, la energía liberal y anti-Trump todavía está burbujeando a través de protestas más pequeñas pero más frecuentes. Aunque puede parecer que las protestas #resistencias 2017-18 fueron más visibles que las de 2025, varios esfuerzos de seguimiento muestran que las protestas de este año están ocurriendo con más frecuencia y de una manera más localizada. Una métrica de Harvard, por ejemplo, encuentra que ha habido más de 15,000 protestas desde la segunda inauguración de Trump. En ese mismo tiempo en 2017, el número era menor: más de 5,000 protestas.
¿Hasta dónde podemos esperar que vaya este nuevo movimiento?
En cuanto a convertir esta energía en acción política, también hay signos claros. Desde la primaria del martes, la organización política progresiva se postula para algo, que recluta y apoya a los jóvenes que desean postularse para un cargo, informa un aumento en el reclutamiento de candidatos, con más de 2.700 personas que se inscriben para explorar campañas a partir del viernes por la tarde.
La presidenta de la organización, Amanda Litman, dice que es una de las mayores picos en interés desde las elecciones de Trump, reflejando la intensidad de base generada después del Departamento de Eficiencia del Gobierno respaldado por Elon Musk comenzó a hacer recortes en el gobierno federal y cuando los demócratas ayudaron a evitar el cierre del gobierno esta primavera. Y trae el número de jóvenes candidatos potenciales que han expresado interés en postularse para el cargo desde la elección de Trump a más de 50,000 personas.
«Estamos viendo a más jóvenes que nunca antes de levantar la mano para correr, no a pesar del caos, sino por eso. Están aportando urgencia, audacia, energía y su experiencia vivida a la mesa. Están listos para cambiar cómo se ve el liderazgo en este país», dijo Litman.
Quedará por ver cuán exitosos estos esfuerzos en el cambio generacional.
La revuelta interna del Partido Republicano en 2009 y 2010 contribuyó a la adquisición de la Cámara por parte del partido al impulsar el entusiasmo conservador y republicano, pero los candidatos del Tea Party tuvieron más éxito en ganar primarias que ganar elecciones generales. (Esa dinámica cambió un poco después de la toma total de Trump de la fiesta).
Del mismo modo, los llamados a los demócratas se mudan a la izquierda y adoptan una agenda más progresiva, parecen resonar con un partido cuya membresía se ha vuelto mucho más liberal en los últimos 20 años. Pero esa podría ser una mala lectura del estado de ánimo de un electorado nacional, particularmente después de una elección presidencial que mostraba grandes segmentos del electorado era hostil a la identidad «liberal» de los demócratas.
Los candidatos populistas insurgentes tienen muchos pasos por delante para ganar primarias y luego demostrar que pueden ganar elecciones generales. Pero no es inconcebible pensar que pueden hacerlo. Hubo un momento en que el ala populista del Partido Republicano se consideraba marginal, incluso extremo. Todos sabemos cómo resultó eso.
