Kamala Harris y el problema de ceder el argumento

Fox News nunca iba a ser un lugar amigable para la vicepresidenta Kamala Harris. En una aparición en Informe especial con Bret Baierle preguntaron sobre algunas de las principales fascinaciones y temas de conversación de la derecha estadounidense: las cirugías de afirmación de género, la agudeza mental de Joe Biden, la perspectiva de una guerra con Irán. Y, por supuesto, recibió preguntas difíciles sobre la política de inmigración y la frontera sur.

Fue al responder esas preguntas que Harris demostró hasta qué punto el Partido Demócrata se está moviendo hacia la derecha (hacia el centro ideológico de la inmigración) bajo la bandera de su candidatura.

Prefirió no defender la virtud de la inmigración, ni de los propios inmigrantes, y siguió cediendo el terreno de juego a la derecha. No hubo referencias a las raíces inmigrantes de la nación o al valor de esos inmigrantes (aquí legalmente o no) sobre los que Baier seguía preguntando. Y no hubo ninguna condena a los planes declarados por Donald Trump de deportar masivamente a inmigrantes indocumentados. Ella no lo mencionó, incluso cuando él propone invocar leyes arcaicas para arrestar y deportar a millones de personas que viven en Estados Unidos.

En cambio, Harris utilizó la entrevista para distanciarse aún más de su pasado y del flanco izquierdo de su partido en materia de inmigración. ¿Se arrepintió de las posiciones favorables a los inmigrantes que adoptó en 2019 para permitir que los inmigrantes indocumentados solicitaran licencias de conducir, calificaran para matrícula gratuita en algunas universidades u obtuvieran un seguro médico público bajo un plan universal?

“Escuche, eso fue hace cinco años y tengo muy claro que cumpliré la ley. He hecho esa declaración una y otra vez”, respondió Harris.

En ese casocontinuó Baier, ¿Por qué seleccionó a un compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz, quien firmó algunas de esas mismas propuestas como ley estatal en Minnesota?

Harris hizo una pausa antes de decir que su boleta es “muy clara en que debemos apoyar y hacer cumplir la ley federal y eso es exactamente lo que haremos”.

Y así, el patrón se repitió: si se le dieran oportunidades para defender a los inmigrantes frente al clásico alarmismo de la derecha (como cuando le preguntaron sobre “hombres adultos solteros que luego cometieron crímenes atroces”), Harris cedería la premisa y pasaría a el proyecto de ley fronterizo bipartidista que Biden propuso a principios de este año y que Trump ayudó a fracasar. Hizo lo mismo cuando se le preguntó si lamentaba la derogación por parte de la administración Biden de las órdenes ejecutivas de la era Trump que restringían la inmigración, citando un proyecto de ley propuesto por la Casa Blanca que, según ella, habría “arreglado nuestro sistema de inmigración”. Pero omitió que también habría proporcionado un camino hacia la ciudadanía para ciertos inmigrantes indocumentados que ya viven en Estados Unidos.

Todo esto continúa una tendencia para Harris. Apenas la semana pasada, en un foro organizado por la cadena de medios en español Univisión, Harris tuvo dos veces la oportunidad de invocar y condenar los planes de deportación masiva de Trump cuando habló ante asistentes que tenían familiares que fueron deportados o que no podían obtener atención médica porque carecía de personalidad jurídica. Dejó pasar esa oportunidad y, en cambio, hizo referencia a su apoyo anterior a los beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia antes de girar para hablar sobre revivir el proyecto de ley fronterizo bipartidista.

Y desde que se convirtió en nominada y encabezó una convención nacional del partido que tendía a hacer referencia a la inmigración en el contexto de la necesidad de políticas fronterizas más duras, ha seguido presionando por un proyecto de ley fronterizo bipartidista que muchos grupos de defensa de la inmigración progresistas y liberales y miembros de su propio partido no apoyan. No es compatible. Esos críticos todavía se están mordiendo la lengua, señalando la necesidad de unirse para ganar las elecciones y evitar que un Trump rotundamente antiinmigrante controle el poder ejecutivo, pero esa tregua sólo se mantendrá hasta el 5 de noviembre.