Escribo un boletín llamado On the Right, que cubre las ideas políticas, a menudo complicadas y convincentes, que impulsan el movimiento conservador moderno. Esta semana pensé que sería importante cubrir a Elon Musk, un hombre que financia por sí solo gran parte del juego terrestre de Donald Trump. ¿Cuáles son las ideas que impulsan a un titán de la ingeniería a dar un giro tan brusco hacia la política?
Pero informar sobre la visión del mundo de Musk me llevó a una conclusión quizás sorprendente: su política es aburrida.
Su política social se toma directamente de las respuestas X que frecuenta: un tipo específico de intolerancia de los señores del borde que con frecuencia deriva en teorías de conspiración desacreditadas. Sus puntos de vista económicos son aún menos interesantes: la misma cansada hostilidad hacia los impuestos y la regulación que se escucha en la mayoría de las personas de su estrato económico. Para alguien que ha realizado un trabajo tan innovador con automóviles y cohetes, su política difícilmente podría ser más convencional.
Sin embargo, a pesar de todo su aburrimiento, me di cuenta de que de todos modos valía la pena escribir sobre las ideas de Musk.
Esto es cierto, en parte, debido a su pura inversión financiera, que el propio Trump estima en aproximadamente 500 millones de dólares en total. La sorprendente suma, junto con trucos como la rifa posiblemente ilegal de un millón de dólares por día para los votantes registrados en los estados indecisos, exigen un cierto escrutinio del hombre detrás de todo. Si bien es posible que Musk no haya logrado comprar las elecciones, sí ha logrado captar nuestra atención colectiva.
Quizás lo más importante es que la falta de originalidad de la política de Musk es reveladora en sí misma. En Musk, vemos el trumpismo como realmente es: no una guerra entre populistas y tipos de gobiernos pequeños, sino una unión de ellos.
En la imagen convencional del Partido Republicano moderno, los guerreros culturales trumpianos son descritos como “populistas” que se sienten cómodos con un gobierno grande y que están siendo frenados por sus aliados súper ricos. Los superricos, a su vez, son descritos como libertinos culturales que toleran el hostigamiento racial y la xenofobia para obtener recortes de impuestos.
Sin embargo, esta imagen es engañosa y capta sólo una parte de la dinámica. Y nadie muestra por qué más claramente que Elon Musk.
Es un crédulo teórico de la conspiración, amigo de los nacionalistas blancos, es cierto, pero también es un plutócrata que cree que el mayor tipo de libertad es dejar que las grandes corporaciones hagan lo que quieran.
En esto, expone la falla en el análisis popular de que el nuevo Partido Republicano está acosado por una contradicción fundamental entre populistas y élites cuando, de hecho, las prioridades de los guerreros culturales y los ricos son a menudo las mismas.
Elon Musk, pensador convencional
El ayuntamiento de Musk en Pittsburgh el domingo, que comenzó con unos 30 minutos de libre asociación de Musk sobre política seguido de una hora y media de preguntas, brindó una de las miradas más sencillas hasta ahora a su visión del mundo político. Frente a un público amigable, con todo el tiempo del mundo, Musk era libre de decir lo que quisiera.
Sonaba exactamente como la persona que es en X.
Al advertir sobre los riesgos de una presidencia de Kamala Harris, por ejemplo, Musk tacha a la vicepresidenta como una irrelevancia. «Casi no tiene sentido atacar personalmente a Kamala porque ella es sólo una marioneta de la maquinaria demócrata», dice.
Muchos de sus temores sobre la agenda de esta máquina –como “fronteras completamente abiertas” y “eliminación de la libertad de expresión”- son temas clásicos de la derecha de Trump. Pero su mayor temor, el que, según él, lo impulsó a invertir tanto en la campaña de Trump, es que los demócratas estén importando “ilegales” para reemplazar a los votantes estadounidenses nativos.
«Hay un aumento masivo en el número de ilegales que son enviados a estados indecisos», dijo Musk. “El objetivo será entonces, durante los próximos cuatro años, legalizar todos esos ilegales. … Cada estado oscilante será azul. Estados Unidos será un estado de partido único para siempre, al igual que California. Y eso será una pesadilla: la democracia se acabó. Eso es lo que creo que sucederá con una presidencia de Kamala”.
Esto, como explica mi colega Li Zhou, es una tontería de principio a fin.
La afirmación de Musk de que la población indocumentada en los estados indecisos está aumentando, basada en “datos gubernamentales” no especificados, parece falsa: los datos tanto de Seguridad Nacional como del Pew Research Center desacreditan la afirmación de Musk de un aumento de inmigrantes indocumentados en los estados indecisos durante la era Biden. (En algunos estados indecisos, las poblaciones de indocumentados se han reducido, mientras que en otros han aumentado ligeramente o se han estancado). Nadie «coloca» a los inmigrantes en esos estados, y mucho menos los demócratas; no es así como funciona la migración de indocumentados. . Tampoco hay ninguna evidencia de que Harris tenga un plan viable para otorgarles a todos la ciudadanía en cuatro años o prueba de que todos votarían por los demócratas para siempre una vez que se les concediera el derecho al voto.
En realidad, lo que Musk está haciendo es tomar un viejo y antiguo tropo nacionalista blanco (el “Gran Reemplazo” generalizado por el presentador de programas de entrevistas más destacado de X, Tucker Carlson) y reiterarlo con datos demográficos dudosos de los estados indecisos. Más o menos lo que cabría esperar del tipo que una vez le dijo a un usuario de X que despotricaba contra los judíos que «has dicho la verdad real».
Musk abordó otro gran tema político durante todo el ayuntamiento: la desregulación. Una y otra vez, volvió a su ferviente deseo de reducir el tamaño del gobierno para que la industria privada pueda hacer su supuesta magia, empleando una desgastada retórica antigubernamental que podría haber sido copiada de cualquier campaña republicana nacional desde Ronald Reagan.
«Cuanto más grande es el gobierno, menos libertad individual tienes», dijo Musk. “Actualmente están creando nuevas agencias a un ritmo de dos por año, y cada una de ellas está socavando tu libertad. Es esencial para nosotros deshacer ese proceso y restaurar su libertad personal, y con eso vendrá una gran prosperidad y felicidad personal”.
Se podría notar la ironía de que un hombre cuyas empresas se benefician inmensamente de subsidios y contratos gubernamentales se proponga matar de hambre a la bestia. Pero Musk, por su parte, no parece preocuparse.
“El hombre rico apoya a los republicanos para eliminar regulaciones y aumentar las ganancias” es una historia tan antigua como el tiempo. Pero lo interesante de Musk es que lo combina con una fe casi ingenua en las conspiraciones de guerra cultural más descaradas: el tipo de cosas que los ultraricos no son. supuesto creer.
En teoría, el Partido Republicano se debate entre sus alas “populista” y “ establishment”. Los populistas son guerreros culturales que adoptan una línea más favorable al gobierno en materia de economía; el establishment son aplastadores culturales de élite y dogmáticos del libre mercado.
Sin embargo, esta descripción estilizada nunca ha captado realmente la realidad sobre el terreno. Trump, el populista en jefe, es un multimillonario cuyo único logro legislativo en su primer mandato fue un recorte de impuestos para los ricos. Y muchos miembros de la élite adinerada del partido, incluidos Musk, Rebekah Mercer y Bill Ackman, están totalmente comprometidos con la guerra cultural.
Al emerger como el principal sustituto de Trump, Musk ayuda a poner esta realidad en primer plano. Su falta de originalidad, que se basa igualmente en los trolls X y en los viejos clichés antigubernamentales, nos muestra cuáles podrían ser las verdaderas prioridades de un segundo mandato de Trump. No el falso populismo de JD Vance y los cambios escenificados de McDonald’s, sino la priorización igualitaria de la cultura y la guerra de clases, ambas libradas en nombre de los ricos.
