Después de no consolidar un solo mensaje de resistencia al presidente Donald Trump en las últimas seis semanas, parece que el Partido Demócrata finalmente tiene una idea de qué decir, pero aún están luchando por descubrir cómo comunicar ese mensaje al pueblo estadounidense.
El argumento que los demócratas hicieron en respuesta al primer discurso conjunto de Trump ante el Congreso todavía está ligeramente nublado. Pero una versión es algo así: no se puede confiar en Trump con la economía, está dirigiendo al país a un territorio peligroso y no está enfocado en los problemas de la mesa de la cocina que les importa al pueblo estadounidense.
Incluso antes de la dirección de Trump el martes por la noche, los demócratas del Congreso estaban desgarrados sobre cómo transmitir su mensaje. ¿Deberían asistir al discurso? ¿Se gastaría mejor su tiempo hablando con los componentes y el uso de medios alternativos para responder? Y si aparecían, ¿deberían protestar, interrumpir o diablos al presidente, o sentarse y escuchar?
Una respuesta temprana a esa última pregunta llegó dentro de los primeros cinco minutos de la dirección de Trump. El representante demócrata de Texas, Al Green, se puso de pie y dijó al presidente, gritando que Trump «no tiene ningún mandato para cortar Medicaid». Fue ahogado por los republicanos y finalmente expulsado de la cámara.
Otros demócratas de la Cámara manejaron letreros de mano con frases como «Save Medicaid», «Proteger a los veteranos» y «Musks robos». Sin embargo, se burlaron de manera ronca en línea por republicanos y liberales que deseaban una resistencia más agresiva al presidente.
A medida que el discurso continuó, los demócratas comenzaron a salir. Algunos usaban camisas estampadas con otros consignas de protesta, como el representante de Florida Maxwell Alejandro Frost, que decía «No Kings vive aquí». Y ningún demócrata aplaudió o defendió a Trump durante su discurso de dos horas.
Y, sin embargo, todo esto parecía empoderar a Trump, en lugar de impulsar la propia posición de los demócratas con el público. Una encuesta Flash CNN después de la dirección encontró que la mayoría de los espectadores veían la dirección como «muy» o «algo» positiva, incluido el 44 por ciento que tuvo una reacción «muy» positiva.
Incluso después del discurso, la respuesta de los demócratas aún era un poco complicada. La refutación oficial fue entregada por la senadora Elissa Slotkin, una ex funcionario de inteligencia moderada que superó al ex vicepresidente Kamala Harris en Michigan y ganó su escaño en el Senado incluso cuando Trump ganó el estado.
«Los precios siguen siendo demasiado altos», dijo, y «los estadounidenses quieren cambios», pero de una manera «responsable, no imprudente». Se concentró en las preocupaciones cotidianas: la seguridad nacional debilitada por la política exterior, los datos personales y la privacidad de Trump en riesgo por parte del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk purgas del gobierno federal, y el impacto nocivo de la política económica de Trump en la vida de los estadounidenses.
“¿Los planes (de Trump) realmente ayudan a los estadounidenses a salir adelante? Ni siquiera cerca ”, dijo ella. «El presidente Trump está tratando de entregar un sorteo sin precedentes a sus amigos multimillonarios … y para hacerlo, te hará pagar en cada parte de tu vida. Los precios de los supermercados y las viviendas están subiendo, no bajos. … Sus aranceles en aliados como Canadá aumentarán los precios de energía, madera y automóviles. … Las primas y las recetas costarán más. … y una cosa más: para pagar su plan, podría venir después de su jubilación «.
Mientras tanto, en Instagram Live y Bluesky, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) habló por la amenaza de que los recortes de impuestos propuestos por Trump posan para Medicaid y Medicare. La promesa del presidente de reducir los impuestos al tiempo que equilibra el presupuesto federal significaba que los republicanos «tendrían que destripar Medicaid», dijo.
Otros miembros de la Cámara hablaron sobre los nuevos aranceles de Trump contra Canadá, China y México, o centraron sus reacciones en sus recortes de impuestos propuestos como obsequios a «sus amigos multimillonario». El senador Bernie Sanders se puso en la «realidad paralela» de Trump de centrarse en temas «en ningún lugar cerca de las preocupaciones del pueblo estadounidense».
Desde la distancia, todas estas parecen versiones del mismo argumento. Pero apuntan en diferentes direcciones.
La conclusión de Slotkin fue para los demócratas, y desafió a los votantes de Trump, para mantener a los pacientes y responsabilizar a sus representantes. Sanders y Ocasio-Cortez parecían pedir más confrontación, presionando a los republicanos, sin creer nada de lo que tienen que decir y saturar los medios con noticias negativas. Y una franja de miembros de rango y archivo parece estar en el viaje.
Con una falta de propósito y unidad de los mensajeros, no está claro que su punto más amplio sobre Trump se rompiera todavía.
Y eso se debe en parte a que los demócratas están astillados en los medios de comunicación. No boicotearon de manera uniforme la dirección y forzaron la atención a otra plataforma, y todavía dependen de modos convencionales de comunicación con el público.
Los grandes discursos presidenciales tienden a llamar la atención inmediata de los estadounidenses altamente comprometidos que sintonizan. Todos los demás estarán expuestos a ello, y las reacciones de los demócratas, en clips más cortos en línea, a través de comentarios sobre podcasts y transmisiones en vivo, y a través de informes de noticias después.
En ese frente, los demócratas aún tienen un largo camino por recorrer para abrirse paso y transmitir un mostrador conciso y directo de las afirmaciones de Trump.
