El presidente Donald Trump asumió el cargo con planes de promulgar su agenda a velocidad vertiginosa, y hasta cierto punto, está funcionando. Menos de 100 días después de su segundo mandato, Trump ya ha emitido 99 órdenes ejecutivas, un enfoque de «shock y asombro» destinado a abrumar su oposición y señalar una acción decisiva a sus seguidores.
Sin embargo, los tribunales han surgido como un obstáculo clave que desacelera la implementación de las políticas de Trump. Los defensores de las muchas personas que padecen esas políticas, incluidos inmigrantes, científicos, trabajadores gubernamentales y los otros estadounidenses cotidianos que confían en ellas, están demandando a la administración y acumulando victorias clave.
Casi 140 demandas han desafiado las acciones ejecutivas de Trump hasta ahora, según el rastreador de litigios de Just Security. Muchos de ellos se han centrado en los esfuerzos encabezados por el «Departamento de Eficiencia del Gobierno» de Elon Musk para reducir el personal y el gasto en todo el gobierno federal. Pero también se han centrado en los ataques de Trump contra inmigrantes indocumentados y en políticas de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad en el gobierno y más allá.
Hasta ahora, los tribunales federales ya han bloqueado, en parte o en su totalidad, muchas de las acciones ejecutivas de Trump, al menos por ahora. Eso incluye su prohibición de los miembros del servicio militar transgénero, su orden ejecutiva que termina la ciudadanía de derecho de nacimiento, sus esfuerzos para despedir a miles de empleados del gobierno de prueba, sus intentos de deportar a las personas bajo una oscura ley del siglo XVIII y más. Algunos de esos bloques podrían ser levantados o hacerse permanentes en litigios en curso y apelaciones que podrían llegar a la Corte Suprema.
No está claro en qué medida los tribunales podrán retrasar, si no se detendrán por completo, algunas de las políticas de Trump no van a entrar en vigencia.
En particular, los bloqueos sobre algunas de las políticas de Trump permanecieron en su lugar hasta el final de su primer mandato porque los tribunales se quedaron sin tiempo para resolverles los desafíos legales. Las propuestas de Trump para poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), crear requisitos de trabajo para Medicaid y hacer una pregunta de estado de ciudadanía en el censo de 2020 nunca entró en vigencia como resultado. Pero en su segundo mandato, su administración ha hecho el juego, permitiendo más tiempo para que se desarrollen demandas y las políticas surtan efecto. También pudo remodelar el poder judicial durante su primer mandato nombrando jueces conservadores que pudieran favorecer sus políticas.
También hay una cuestión de qué hará esta Corte Suprema. Como intérprete final de la ley y la constitución, el tribunal desempeñará un papel importante en la comprobación, o al incumplimiento, el poder de Trump toma. (Mi colega Ian Millhiser desglosa dos casos en particular para seguir).
Y luego está la preocupación de que Trump continuará ignorando las órdenes judiciales. Podría decirse que Estados Unidos enfrenta una crisis constitucional después de que la administración no cumplió con la orden de un juez de cambiar los aviones que transportan a los acusados de pandillas venezolanas a El Salvador. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una rara reprimenda pública de Trump después de que el presidente atacó al juez en el caso El Salvador como un «Lunático Radical Left».
Trump y su administración están decididos a expandir el poder del presidente, incluso cuando eso significa interrumpir el sistema de controles y equilibrios de la Constitución o pisotear las libertades civiles. Con los republicanos del Congreso cómplices de esa toma de poder, los tribunales se han convertido en la defensa más efectiva de la Constitución, al menos por ahora.
