El presidente George W. Bush trajo ropa occidental con él a la Casa Blanca: trajes con botas de vaquero, grandes hebillas decorativas de cinturón, sombreros de vaquero. El presidente Barack Obama marcó el comienzo de una era de traje más delgado, mientras que la primera dama Michelle Obama ayudó a provocar un renacimiento del diseño estadounidense.
Las administraciones presidenciales siempre vienen con una estética adjunta. Lo que es sorprendente sobre el del presidente Donald Trump es cuánto otros en su órbita, e incluso sus partidarios de base han adoptado el aspecto de su administración, uno que Hoy, explicadoGabrielle Berbey me dijo: «Las disfrazadas de volver a los estándares más antiguos de belleza, masculinidad y feminidad, pero de hecho representan una nueva era de extremidad».
Esta estética MAGA habla de algo más grande sobre la filosofía política y los objetivos de política en Trump 2.0. Este fue el caso en la primera administración de Trump también. Para entender qué es ese algo, hablé con Berbey, quien recientemente produjo un episodio de la Hoy, explicado Podcast All sobre los estándares de belleza de Maga. Nuestra conversación, editada por longitud y claridad, está a continuación.
Hábleme de sus informes sobre la estética de MAGA. Cuando escucho esa frase, me viene a la mente una imagen específica.
¿Cuál es el aspecto que te viene a la mente?
Es de gran género. Para los hombres, ya sea completamente afeitado o barbudo, nada en el medio; Con cabello cerca recortado en los lados, pero largo en la parte superior. Una construcción voluminosa, como si hubieras estado yendo mucho al gimnasio. Una camisa de manga corta, tal vez hecha de una tela tecnológica, combinada con jeans o chinos y algún tipo de botas, tal vez botas de combate.
Botas de combate también? ¿Esos son MAGA ahora?
Jaja, sí, siento que lo he visto mucho. Y para las damas, diría que largas y onduladas mechones, labios muy carnosos, vestidos de vaina que están ajustados, pero profesionales, muy definidas.
El cabello definitivamente es hinchable. Lo que estás describiendo es en gran medida lo que queríamos ver en nuestro episodio. Hay un aspecto muy notable, artificial y confuso que muchas personas en la órbita inmediata de Trump parecen tener.
Al informar nuestro programa, nos centramos en dos looks diferentes que hablan al mismo fenómeno.
Hay un estilo particular de maquillaje que vemos que parece ser favorecido por las mujeres en Fox News y las mujeres en la órbita de Trump. Incluye algunas de las cosas que mencionó: cejas en bloque que se sienten muy definidos, delineador de ojos audaz, etc.
Más allá del maquillaje, sin embargo, hay personas, tanto mujeres como hombres, pero especialmente mujeres, que parecen haber recibido una cirugía plástica muy visible.
Vemos un nivel de alteración facial muy obvia que es diferente del tipo de cirugía plástica que vimos incluso hace unos años, cuando las personas se esforzarían mucho para que pareciera que no habían hecho ningún trabajo.
Para ser claros, nadie en la órbita de Trump ha salido y dijo que se sometieron a una cirugía plástica. De las personas a menudo señalaban como ejemplos de esta estética facial, personas como Kristi Noem, Laura Loomer, Lara Trump, Kimberly Guilfoyle, Matt Gaetz, etc., solo Noem ha admitido cualquier trabajo, y solo para el trabajo dental.
Hablamos con una reportera de la Madre Jones, Inae Oh, que ha investigado esto bastante, y realmente se ha sentado con la pregunta de: ¿Por qué vemos qué parece ser una cirugía plástica realmente dramática alrededor de Trump? Y ha explorado la cuestión de si la proximidad al poder, y específicamente a Trump, se basa en un aspecto muy específico.
Eso me recuerda a una frase que a menudo hemos escuchado de Trump a lo largo de los años: que un candidato o político que favorece está directamente «.fundición central. »
Sí, esa frase es un recordatorio útil de que Trump proviene de un mundo de la televisión de realidad, y también es alguien que está bastante obsesionado con el becario de la belleza, fue literalmente su negocio durante un tiempo, y no tiene miedo de decir eso.
Parte de lo que estamos viendo es que las personas en su círculo se parecen a estrellas de reality shows, de una manera que es casi como un uniforme, que algunos de la izquierda llaman a la cara de Mar-a-Lago. Mantener un cierto aspecto parece ser una parte importante de ingresar a la órbita de Trump.
¿Esta mirada nos cuenta algo más sobre Trump o su administración?
Algo que INAE señala es que estos aspecto parecen estar conectados con la política. Tienes un aspecto extremo emparejado con políticas extremas. Piense en Kristi Noem haciendo glamour de deportación en sus videos de DHS.
Estos aspecto extremo son una devolución de llamada a una era diferente de cirugía plástica. Estas políticas extremas son una devolución de llamada a un momento diferente en los Estados Unidos. Hay una reversión de la política y la estética.
Usaste la palabra «extremo» allí. ¿Hay un esfuerzo por ser extremo en todos los frentes? ¿Es esa una forma de describir la conexión entre la estética y la política de Trump?
Creo que sí. Algo que INAE señala es que Trump 2.0 está exagerado tanto en política como en estética, de manera que Trump 1.0 no lo fue.
De arriba, al igual que la televisión de realidad está exagerada deliberadamente, ¿en su esfuerzo por proporcionar el máximo entretenimiento?
Reality TV realmente es una forma útil de pensar en esto, ya que es algo, al igual que la estética que vemos en torno a estas figuras adyacentes de Trump, que se basan en herramientas de distracción. Te quedas atrapado en el glamour y la ridiculez, y no te das cuenta de lo que realmente está sucediendo (o a veces cómo no hay nada que suceda).
Inae señala que cuando miras la ridiculez de un video del DHS de deportación y glamorosa, casi olvida que hay personas reales en esos videos que están siendo deportados, que tienen familias, porque el rendimiento y la estética de ello son tan impactantes.
Como decía eso, pensé, es casi como si las políticas de Trump se hubieran sometido a una cirugía plástica: se les ha dado caras brillantes y artificiales que desea mirar, lo que dificulta ver la realidad debajo.
Esa es una muy buena manera de decirlo. Y ese es el caso de hablar sobre la estética y la política como par. Porque cuando solo hablas de estética, puede comenzar a sentirse muy antifeminista. Las personas deben hacer lo que quieran con la cara. Pero cuando emparejas la brutalidad de las políticas con un aumento de la cara casi brutal, se sienten conectados y vale la pena interrogar.
