Esta historia apareció en The Logoff, un boletín diario que le ayuda a mantenerse informado sobre la administración Trump sin dejar que las noticias políticas se apoderen de su vida. Suscríbete aquí.
Bienvenido a El cierre de sesión: Tenemos un nuevo lote de documentos de los archivos de Epstein, pero no mucha más claridad.
¿Qué sabemos? El viernes, el Departamento de Justicia publicó alrededor de 3 millones de nuevos documentos de los “archivos Epstein”, o los materiales de investigación recopilados por el Departamento de Justicia a partir de sus investigaciones sobre el financiero fallecido y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Entre las revelaciones: correos electrónicos entre Epstein y Steve Bannon, el principal estratega de la Casa Blanca de Trump durante su primer mandato y ahora un titán de los medios MAGA, así como entre Epstein y el actual secretario de Comercio de Trump, Howard Lutnick (contradiciendo declaraciones anteriores de Lutnick), y Epstein y Elon Musk.
Un artículo particularmente escabroso publicado la semana pasada fue una hoja de consejos del FBI con inquietantes acusaciones de abuso sexual por parte de Donald Trump y Epstein, pero las afirmaciones contenidas en la hoja no están fundamentadas ni examinadas.
También se incluyó en el comunicado un borrador de una acusación de 2007, que finalmente no se presentó después de que Epstein llegara a un acuerdo con los fiscales.
¿Cuál es el contexto? El Congreso aprobó una ley a fines del año pasado que exige la divulgación de los archivos, que comenzó en diciembre pero ha avanzado lentamente desde entonces, a pesar de que cientos de abogados del Departamento de Justicia trabajan en ello, incluidos más de la mitad de los abogados del Distrito Sur de Nueva York.
Esa prisa ha resultado en la publicación por error de material confidencial, incluidos los nombres no redactados de docenas de víctimas de Epstein y fotografías de desnudos no redactados. Es un buen recordatorio de algo que Ian Millhiser de Diario Angelopolitano escribió el año pasado: hay una buena razón por la que el Departamento de Justicia tiene normas estrictas contra la publicación de este tipo de materiales.
¿Qué no sabemos? Como escribió mi colega Andrew Prokop el año pasado, había algunas preguntas generales que podría han sido respondidas liberando los archivos. La principal de ellas: ¿Epstein traficó con mujeres o niñas a otros hombres, como han dicho algunas de sus víctimas? Y si es así, ¿por qué no se acusó a esos hombres?
Sin embargo, como sucedió en diciembre, esta última publicación de archivos, y mucho más grande, hizo poco para aclarar esas u otras preguntas.
¿Qué sigue? Es probable que esta sea la última publicación sustancial de archivos por parte del Departamento de Justicia, si no la última. El domingo, el fiscal general adjunto Todd Blanche dijo a ABC que “la revisión ha terminado”, aunque un juez todavía está considerando la publicación de algunos materiales.
Sin embargo, eso no significa que la historia de Epstein haya terminado: Ghislaine Maxwell, una confidente de Epstein y traficante sexual de niños condenada, será destituida por un comité de la Cámara la próxima semana. Y es posible que aún salgan a la luz nuevos detalles de los millones de documentos que los periodistas aún están revisando.
Y con eso, es hora de desconectarse…
Ha llegado ese momento otra vez: mis compañeros de Diario Angelopolitano’s inexplicable Hice algo delicioso y te voy a decir que lo escuches. Esta vez, es una continuación de un episodio de 2025 sobre la nota musical “A”, con el oyente (y fabricante de violines y violonchelos) Michael Doran. Puedes escuchar el episodio completo aquí. ¡Gracias por leer y nos vemos aquí mañana!
