Mientras la administración Trump continúa sus operaciones de control de inmigración en Minnesota, las protestas contra ICE continuaron en Minneapolis y en todo el país. — de Los Ángeles a la zona rural de Maine — durante el fin de semana.
Mientras tanto, en el área de las Ciudades Gemelas, este activismo está bien organizado; pero no es un movimiento de protesta antigubernamental tradicional como el que vimos durante el primer mandato del presidente Donald Trump. Algunos han llamado a este nuevo modelo “disidencia” o “vecinismo” o, más tradicionalmente, “acción directa”. Como un organizador describió lo que está sucediendo en la ciudad, «es algo desorganizado-organizado».
Para comprender mejor este nuevo desarrollo y sus posibles ramificaciones, Diario Angelopolitano habló con Theda Skocpol, de la Universidad de Harvard, un renombrado experto en organización política en Estados Unidos, que ha escrito análisis fundamentales sobre el declive del movimiento sindical, el ascenso del movimiento Tea Party y las fortalezas y debilidades del movimiento de resistencia que surgió durante el primer mandato de Trump.
La última vez que Diario Angelopolitano habló con Skocpol, en los días posteriores a las protestas contra los Reyes de octubre, Skocpol enfatizó que el objetivo de la protesta no es seguir aumentando el número de personas en las calles. Es crear oportunidades para organizarse y construir un poder político duradero.
- Ha sido difícil nombrar el tipo de protesta, organización y activismo anti-ICE y anti-Trump que han emprendido los residentes de Minneapolis.
- Esto se debe en parte a que se trata de un tipo de resistencia diferente al que solemos ver en Estados Unidos.
- Minneapolis ofrece un nuevo modelo de resistencia en Trump 2.0 y enseña lecciones de democracia.
En su opinión, Minnesota está cumpliendo con ese modelo de oposición: «Minnesota ha surgido como un ejemplo heroico de resistencia estatal, local y vecinal en nombre de valores patrióticos y cristianos fundamentales. Y esa es una contrafuerza extraordinariamente poderosa que transformará lo que hacen otros estados y localidades».
Nuestra conversación ha sido editada para mayor claridad y extensión.
¿Cuáles fueron sus reacciones iniciales ante la respuesta de Minneapolis al aumento de ICE este año y a los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti?
La administración Trump cometió un gran error al pensar que Minneapolis sería un escaparate fácil para abrumar un área urbana. Debieron haber pensado que este sería un lugar fácil para demostrar una fuerza abrumadora que intimidaría a la gente y les haría decir: «Lo que quieras hacer está bien», y luego podrían proceder a otros lugares.
Lo que juzgaron mal es que Minnesota, incluida el área de Twin Cities, tiene una cultura cívica muy fuerte y mucha conectividad vecinal. Y esto ha sido en gran medida por parte de los vecinos organizándose para ayudar a los vecinos y monitorear lo que está sucediendo. Ciertamente fue posible gracias al hecho de que el alcalde Jacob Frey adoptó una postura firme desde el principio al decir “tonterías, tonterías”.
(Minnesota) era el lugar equivocado para intentar hacer eso, porque en muchos sentidos ya estaban preconectados y listos para contraatacar. El efecto acumulativo de los dos (asesinatos) y el hecho de que las mentiras fueran tan descaradas y el esfuerzo por demonizar a las víctimas fuera exagerado: es esa secuencia la que, además de un área urbana altamente movilizada, lo que hizo que esto fuera explosivo.
¿En qué se diferencian estas protestas de protestas anteriores contra Trump y contra ICE que hemos visto, como No Kings o las acciones contra ICE en Los Ángeles y Chicago?
Todas estas cosas son complementarias. Yo señalaría tres tipos de movimientos. En primer lugar están las grandes manifestaciones callejeras, las protestas. Por supuesto, hay elementos de eso en Minneapolis.
Luego están los grupos organizados que participan en una reacción política constante. El Tea Party y la resistencia anti-Trump en 2016 fueron ejemplos de ello. Fueron provocados por la elección de un presidente y copartidarios en Washington, lo que provocó que la gente se organizara y comenzara una reacción continua, no sólo manifestaciones callejeras.
Lo que ocurre en Minneapolis es algo más allá de lo que no hemos visto elementos en ningún otro lugar. Son las iglesias, los vecindarios y las redes organizativas comunitarias de base que ya existen, las que se movilizaron para ayudar a las familias inmigrantes ante todo. Luego esto se convirtió en este tipo de observadores con cámaras. Ha habido elementos de eso en otros lugares, pero es mucho más generalizado, extendido y organizado en Minneapolis.
Debajo de todo esto hay gente en sus iglesias, en sus vecindarios, organizándose como una reunión de la PTA. En muchas partes de Estados Unidos no se podía organizar una reunión de la PTA.
Usted ha ofrecido observaciones antes sobre cómo deberían ser los esfuerzos de resistencia anti-Trump: ha dicho que deberían ser de abajo hacia arriba, organizados desde la base y energizados en torno a objetivos específicos tanto en los años electorales como en los años no electorales para que sean duraderos.
¿Está Minneapolis siguiendo ese modelo?
Esta es una repetición más porque la amenaza es continua. Los aumentos repentinos de ICE no son sólo una cuestión de año electoral. Se trasladará.
Además, no estoy diciendo que haya No Aquí hay elementos de arriba hacia abajo, pero se basa en una cultura cívica y vecinal muy fuerte. Hay muchos organizadores en Minneapolis; algunos están conectados de manera indivisible, otros son sindicatos. Allí hay sindicatos fuertes. Eso importa.
Hay personas que están haciendo todo lo que pueden para recaudar dinero, organizar capacitaciones, hacer todo tipo de cosas que realmente empoderan y crean canales para que las personas participen si así lo desean y no lo han hecho antes.
El liderazgo político en el estado de Minnesota también ha sido importante. El gobernador (Tim) Walz se ha vuelto más conflictivo. Era muy importante que el alcalde Frey no dudara cuando habló de inmediato.
Pero hay una fuerza paramilitar enorme, altamente financiada y en rápido crecimiento en el país. Y no va a desaparecer rápidamente.
Pero no espero que la gente en Minneapolis renuncie. No creo que se dejen engañar fácilmente sobre las cosas. Espero que su actual resistencia se mantenga en proporción a cualquier amenaza que enfrenten.
Entonces, ¿puede replicarse esta resistencia más allá de Minneapolis? ¿O estas cualidades significan que resistir eficazmente a esto es exclusivo de Minnesota?
Tenemos que ser un poco cautelosos, porque no creo que haya muchas áreas metropolitanas donde la combinación de liderazgo político y redes a nivel comunitario sea tan fuerte y esté tan lista para responder.
Hay algunas distinciones, sí. La cultura pública escandinava está muy arraigada allí. Y no importa si eres escandinavo o no. El diseño de la ciudad, la forma en que la gente se estaba dando cuenta de que las cosas estaban sucediendo a través de los niños y los padres de los niños en la escuela (marcó la diferencia). Mucha de la gente que está activa no sale a protestar, ni siquiera se destaca con las cámaras. Llevan comida a los vecinos y recogen a los niños en la escuela. Así que tenemos redes vecinales, algunas de las cuales son restos del hecho de que la reforma policial había llegado muy lejos allí (después de las protestas de George Floyd de 2020).
Es importante que haya mucha organización religiosa, principalmente luterana. Los luteranos son protestantes moderados y no forman parte de este tipo de ala nacionalista cristiana. Aquí también hay muchos metodistas y católicos involucrados, además de judíos y musulmanes. Pero los luteranos tienen una fuerte cultura congregacional.
Así que no será fácil encontrar esta combinación única. Pero también puede ser que la administración Trump no tenga los medios para enviar una fuerza tan masiva a un solo lugar.
Si vienes a Massachusetts, te enfrentarás a cosas similares, y ellos habrían enfrentado cosas similares en Maine si hubieran ido más allá.
Entonces, ¿qué sigue? ¿Esto nos ayudará a superar el popular Teoría del 3,5 por ciento para el cambio social (que los gobiernos no son capaces de sobrevivir cuando el 3,5 por ciento de la ciudadanía participa en protestas no violentas sostenidas)? ¿Podrán otras ciudades y estados replicar esto?
Lo que el pueblo de Minneapolis ha logrado es crear conciencia nacional sobre este autoritarismo. Es una proporción sorprendente de estadounidenses que vieron los vídeos de los asesinatos de Pretti y Good. Estamos en el rango del 70 por ciento.
En marzo veremos la próxima ronda de protestas contra los Reyes. Si hace buen tiempo, podríamos ver cifras mayores y superar la popular métrica de protesta del 3,5 por ciento. Pero siempre habrá una pequeña minoría de personas que realmente saldrán a las manifestaciones callejeras, y siempre serán más jóvenes.
La importancia de estos acontecimientos en Minneapolis es que básicamente nos han mostrado una especie de resistencia moral. Ya hemos superado el punto en el que la gente no puede ver qué es esto. De esta manera, las muertes de estas dos personas se describen ahora en términos de mártires.
Otros lugares aprenderán de Minneapolis. Si hay esfuerzos por inundar las ciudades con fuerzas paramilitares, otros se organizarán. No será fácil, pero el hecho de que Minneapolis lo hiciera primero es un modelo. La gente se mueve entre estos lugares. Desde Chicago hasta California y Charlotte, Carolina del Norte, el aprendizaje continúa.
Así que no soy pesimista acerca de la resistencia de Minneapolis. Es realmente autoayuda y resistencia vecinal. No se trata de protestas ocasionales; está en curso. Todos los días la gente ha incorporado esto a sus rutinas y no creo que esto se detenga hasta que cesen los horrores.
Una de las cosas que esto ha logrado es despertar a los funcionarios a nivel estatal de que deben actuar en conjunto. Ha sido lento, pero si tienes fuerzas militarizadas federales descendiendo sobre tu estado y al mismo tiempo el gobierno federal está tratando de recortar ingresos, es mejor que te organices; Será mejor que estés preparado para explicar lo que estás haciendo a tus ciudadanos.
Minnesota ha surgido como un ejemplo heroico de resistencia a nivel estatal, local y vecinal en nombre de valores patrióticos y cristianos fundamentales. Y esa es una contrafuerza extraordinariamente poderosa que transformará lo que hacen otros estados y localidades, y lo que harán muchas asociaciones que no consideramos políticas.
