El presidente Joe Biden ha indultado a Hunter Biden por todos los delitos (conocidos y desconocidos) que cometió su hijo durante los últimos 11 años.
Este no es un buen aspecto para un hombre que condenó los ataques del presidente electo Donald Trump a la aplicación imparcial de la ley, declaró que “nadie está por encima de la ley” y prometió repetidamente que no perdonaría a su hijo.
El presidente justificó inmunizar a Hunter de responsabilidad penal argumentando que su hijo había sido “procesado selectiva e injustamente”. Hunter Biden fue declarado culpable de mentir en una solicitud federal de posesión de armas y de no pagar sus impuestos, delitos que prácticamente nunca inspiran cargos por delitos graves, según dijo el presidente. El hecho de que no sólo fuera procesado por tales indiscreciones, sino que además lo acusaran de manera tan agresiva que probablemente enfrentaría tres años de prisión, refleja un proceso políticamente sesgado, sostiene Biden: si no fuera hijo del principal adversario político del Partido Republicano, Hunter nunca habría enfrentado tiempos difíciles para estos delitos menores.
Éste es un argumento plausible. Pero entonces, se puede argumentar con la misma razón que Nueva York nunca habría investigado a nadie más que a Trump por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de dinero a un amante actor porno para mantener su silencio. Y en ese caso, Biden fue enfático en que la ley es la ley.
Dicho todo esto, no es difícil entender la hipocresía de Biden. Su único hijo superviviente se enfrentaba a años de prisión, posiblemente debido a la propia decisión de Biden de buscar la presidencia (poniendo así en evidencia a su hijo con un historial de adicción a las drogas). Mientras tanto, el presidente entrante ha prometido investigar a la familia Biden por más delitos. Joe Biden tenía el poder de proteger a su hijo del encarcelamiento y de nuevos procesamientos selectivos. Sospecho que la mayoría de los padres en su situación harían lo que él ha hecho.
Pero Biden no es sólo un padre. Es, al menos durante unas semanas más, el líder de facto del Partido Demócrata. Y este indulto no favorece a sus copartidarios.
Por el contrario, refuerza la narrativa de que el ostensible horror de los demócratas ante el uso del poder público por parte de Trump para beneficio privado es una postura mojigata. Si todas las partes son corruptas, ¿por qué no respaldar al descarado delincuente que promete poner despiadadamente a Estados Unidos en primer lugar? Este tipo de sentimientos (engañosos) han socavado gravemente a los demócratas en los últimos años. Y el indulto de Hunter Biden da credibilidad a ese razonamiento.
Más concretamente, Biden ha hecho que sea más difícil para los demócratas reclamar autoridad moral en las peleas inminentes por los abusos del poder de indulto por parte de Trump. El presidente electo ya ha insinuado que tiene la intención de perdonar en masa a los alborotadores del 6 de enero, un acto que podría envalentonar a otros incondicionales del MAGA ansiosos por cometer actos ilegales al servicio de su líder.
Afortunadamente, los demócratas ahora tienen la oportunidad de demostrar la sinceridad de sus ideales y, al mismo tiempo, mitigar una de las mayores responsabilidades políticas de su partido: todo ello simplemente condenando en voz alta y de manera uniforme el indulto de Biden como un abuso de poder.
De hecho, desde cierto ángulo, es posible que Biden haya hecho un favor a su partido. La extraordinaria impopularidad del presidente ha pesado sobre los demócratas desde hace años. Durante la campaña de 2024, el partido tuvo una capacidad limitada para distanciarse de la administración Biden, ya que su abanderado era su segundo miembro más destacado.
Pero ahora que Harris 2024 ya no existe, los demócratas enfrentan poca necesidad de proteger la marca de Biden. Y el impulso para salir de su sombra no ha hecho más que crecer desde el día de las elecciones. Según las encuestas de Gallup y 538, el índice de aprobación de Biden ha caído desde las elecciones, y los estadounidenses ahora lo desaprueban por un margen de 19 puntos en la evaluación de este último. Mientras tanto, las encuestas a boca de urna mostraron un récord de 45 por ciento de votantes que dijeron que su situación había empeorado bajo la administración actual.
Por lo tanto, incluso antes del indulto de Hunter, a los demócratas les interesaba romper ruidosamente con su presidente. Ahora, el partido tiene un medio para hacerlo sin implicar a nadie más en su firmamento. Denunciar a Biden por la inflación implicaría menospreciar a todos los miembros demócratas del Congreso que votaron a favor de las políticas fiscales del presidente (que también tienen mucho que recomendar en cuanto a sus méritos). Por el contrario, criticar al presidente por perdonar a su hijo no daña a nadie más que al presidente, cuya carrera en la política demócrata ha terminado.
Sin duda, muchos votantes no se darán cuenta de que los demócratas repudian en masa a Biden, mientras que otros lo verán como una estratagema cínica. Reprender a Biden por perdonar a su hijo no resolverá todos los problemas del partido. Y todo este episodio habrá desaparecido de la conciencia pública en las elecciones intermedias de 2026, y mucho menos en las elecciones presidenciales de 2028.
Pero el proyecto de sacar la marca demócrata de una presidencia que los votantes desprecian –aunque sea de manera equivocada– debe comenzar en alguna parte. Al perdonar a Hunter, Biden le ha dado tanto a su hijo como a su partido la oportunidad de un nuevo comienzo. Los demócratas deberían aprovecharlo.
