Es una apuesta segura que gran parte de lo que el presidente Donald Trump describió en dos disponibilidad de prensa en la Casa Blanca junto con el primer ministro Benjamin Netanyahu el martes, así como una publicación de seguimiento en las redes sociales, no va a suceder. Es casi seguro que Estados Unidos no tomará una «posición de propiedad a largo plazo» en la Franja de Gaza, reasentará a sus 1.8 millones de personas en un «área hermosa» en un país vecino tan atractivo que no querrán regresar o reconstruir la franja Como la «Riviera del Medio Oriente».
Los altos funcionarios, incluido el portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt y el secretario de Estado, Marco Rubio, ya han regresado gran parte de la propuesta, diciendo que la reubicación de palestinos solo sería temporal mientras Gaza es reconstruida y que los estadounidenses no pagarían el proyecto de ley. Y aunque Trump ha estado reflexionando sobre esto durante semanas, y su yerno, Jared Kushner, ha estado hablando de eso durante meses, nadie en su administración en realidad parece estar trabajando para implementarlo. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca declinó hacer comentarios, refiriendo a Diario Angelopolitano a las declaraciones de Trump y las publicaciones en las redes sociales sobre el tema.
El tropo del primer mandato de Trump de que las declaraciones del presidente deberían tomarse «en serio pero no literalmente» es probablemente la mejor manera de pensar en sus propuestas para el futuro de Gaza.
En la región, la declaración no fue tomada como un vuelo de fantasía. El ministro de Defensa, Israel Katz, indicó rápidamente al ejército israelí para redactar un plan para «permitir la salida voluntaria» de los residentes de Gaza. El vecino Egipto, uno de los países que Trump sugirió que podría proporcionar nuevas tierras para los Gazans, dijo que su tratado de paz con Israel estaba en riesgo si el plan se siguiera seriamente. Para los palestinos, la idea de sacarlos de su tierra es un recordatorio de algunos de los momentos más oscuros de su historia.
Llamar a esta idea como un «plan» podría ser generoso, pero está claro que las palabras de Trump son importantes, no solo porque indican el enfoque que su administración podría adoptar a los problemas israelales palestinos, sino por el impacto que podrían tener en el terreno, en Gaza. y más allá.
¿Qué pasa con el alto el fuego?
Israel y Hamas están actualmente en la «fase uno» de su alto el fuego. Los combates se han detenido, y los rehenes israelíes están siendo intercambiados regularmente por los prisioneros palestinos. En tres semanas, se supone que deben hacer la transición a la «Fase dos», un final permanente del conflicto. El futuro de la gobernanza y la reconstrucción de Gaza se ocupará en la «Fase Tres». Los términos de las próximas dos fases aún no se han acordado, por lo que es una pregunta abierta si el alto el fuego durará.
El enviado de la paz del Medio Oriente de Trump, Steve Witkoff, ha estado en la región impulsando un alto el fuego permanente, además de llegar a un acuerdo de normalización histórico entre Israel y Arabia Saudita. Witkoff, un desarrollador de bienes raíces prácticamente sin experiencia diplomática, había obtenido algunos elogios por sus esfuerzos de los observadores de procesos de paz desde hace mucho tiempo, y su disposición a presionar a Netanyahu para hacer concesiones parece haber jugado un papel importante en la obtención del alto el fuego antes de que Trump asumiera el cargo.
Pero todo eso ha sido eclipsado por los comentarios de «Riviera» de Trump.
«El alto el fuego está un poco muerto en el agua en este momento», dijo Tahani Mustafa, analista senior de Palestina del Grupo Internacional de Crisis. «Cualquier optimismo aún cauteloso que teníamos, esto solo señala la muerte absoluta de la misma porque socava por completo la fase más crítica, que es la reconstrucción de la fase tres».
La presunción de todos los involucrados en las negociaciones era que la tercera fase consistiría en reconstrucción para la gente de Gazano propiedad de lujo para «la gente del mundo», como lo expresó Trump.
Aaron David Miller, un negociador de la paz en el medio este de varias administraciones estadounidenses ahora con la dotación de Carnegie para la paz internacional, dijo que los comentarios eliminaron cualquier apalancamiento que Witkoff podría haber tenido que presionar a los israelíes y «básicamente hicieron de Benjamin Netanyahu uno de los humanos más felices del planeta. . »
No es solo Netanyahu.
«Las declaraciones de Trump crearon éxtasis entre los israelíes, y no solo el derecho», dijo Shira Efron, analista con sede en Tel Aviv para el Foro de Política de Israel, en un panel esta semana. Las encuestas muestran que la mayoría de los israelíes apoyan el plan de Trump e incluso a los rivales de Netanyahu como el ex ministro de Defensa Benny Gantz y el líder de la oposición Yair Lapid ofrecieron elogios calificados por qué, si se toma literalmente, equivale a un llamado a la limpieza étnica.
El elogio más fuerte provino de los líderes de la extrema derecha de Israel, algunos de los cuales han abogado durante mucho tiempo para expulsar a la población civil de Gaza y reemplazarlos con los colonos israelíes. Una de ellas es el ex ministro de seguridad nacional de extrema derecha Itamar Ben-gvir, quien dejó el gabinete en enero por objeciones al alto el fuego y dijo que consideraría regresar si Netanyahu siguiera el plan de Trump.
«(Trump) es una posición mucho más máxima que cualquiera de los socios de coalición de Netanyahu podría haber imaginado», dijo Efron. Ese es un regalo de bienvenida para un primer ministro que ha estado luchando por mantener un gobierno de coalición de derecha dividido por el alto el fuego y otros temas. (El elogio no era universal: la inteligencia militar de Israel advirtió que el plan podría provocar violencia, ganando una reprimenda del Ministro de Defensa).
Vale la pena señalar que a pesar del éxtasis en la extrema derecha judía, la declaración de Trump no fue en realidad un respaldo de su visión. De hecho, cuando se le preguntó específicamente si apoyaba los asentamientos judíos de construcción en Gaza, descartó la idea, diciendo: «Nadie puede ir allí, es demasiado peligroso. Nadie quiere estar allí «. (El ex embajador de Trump en Israel, David Friedman, le dijo al New York Times que habría un «proceso de tracción de mercado» para decidir quién eventualmente viviría «25 millas de playa orientada al atardecer»).
Es poco probable que eso moldee a los palestinos. «Le ha dado a Hamas una tremenda ventaja de propaganda ahora, porque lo que se dice será interpretado en las mentes los palestinos como otro Nakba, Como el desplazamiento de cientos de miles de personas ”, dijo Miller. (Hamas calificó la propuesta de Trump «ridícula y absurda».
La declaración también podría tener ramificaciones más allá de Gaza. La victoria de Trump ya había entusiasmado a los defensores israelíes por la anexión de Cisjordania, ya sea en parte o en su totalidad. E incluso antes de su elección, 2024 vio violencia récord de los colonos contra los palestinos en Cisjordania, así como algunas de las mayores convulsiones de tierra por parte del gobierno israelí. Una de las primeras acciones de Trump como presidente fue levantar las sanciones que la administración Biden impuso a los colonos que han cometido actos de violencia.
Hay poca evidencia de que Trump comparta el entusiasmo emocional del proyecto de asentamiento que algunos de sus altos funcionarios, y dejó de dar su bendición para la anexión de Cisjordania durante su primer mandato. Aún así, los comentarios recientes sugieren que ve a los palestinos que viven en su propio territorio como un inconveniente para ser negociados.
Una región unida … en oposición
La propuesta de Trump de «simplemente limpiar» a Gaza, y las instrucciones del ministro de Defensa Katz a las Fuerzas de Defensa de Israel, recordan un plan controvertido considerado por Netanyahu el otoño pasado. El llamado plan de los generales implicó sellarse por completo en el norte de Gaza, incluida la ayuda alimentaria, reubicar a todos sus residentes civiles y tratar a cualquier persona que permaneciera como un objetivo militar legítimo.
A pesar de todo lo que Trump y Katz pueden hablar de una partida «voluntaria», probablemente se necesitarían métodos violentos para llevar esta idea. Es probable que la mayoría de los gazanes no querrían dejar permanentemente sus hogares, o no confiaría en que su reubicación sería temporal. Hamas todavía de facto gobierna gran parte de Gaza y no tendría ningún incentivo para acompañar este esquema.
Otros gobiernos árabes, a quienes Trump sugirió que podían acudir a la gente de Gaza, rechazaron rápidamente el plan. Trump parece pensar que pueden estar convencidos, citando el acuerdo de Canadá y México de reforzar la seguridad fronteriza para evitar los aranceles como precedentes.
Pero convencer a un país como Jordania para que asumiera una nueva población de refugiados masivos es una propuesta muy diferente a hablar de Justin Trudeau para que designe un «zar de fentanilo».
«Cualquier amenaza económica que se le presente no se enfrente a la amenaza existencial que causaría una transferencia masiva de palestinos al país», dijo a Diario Angelopolitano Marwan Muasher, ex ministro de Relaciones Exteriores de Jordano y ex embajador jordano en Israel. La declaración también puede haber puesto el objetivo de Trump y Netanyahu de normalizar las relaciones con Arabia Saudita más fuera de su alcance. El gobierno saudita presentó rápidamente una declaración que rechazó la sugerencia de Trump de que estaría dispuesto a reconocer a Israel sin la creación de un estado palestino. Aunque el príncipe heredero Mohammed bin Salman ha dejado en claro que todavía está interesado en la normalización, parece poco probable que se arriesgue a firmar en un plan percibido por la región como un nuevo Nakba.
«El mundo árabe no siempre se unifica en una serie de temas», dijo Muasher. «Creo que las declaraciones del presidente han unificado la posición árabe de una manera que no he visto antes».
La lectura más generosa de la declaración de Trump es que esta era la idea. El asesor de seguridad nacional Mike Waltz sugirió que «traería toda la región a venir con sus propias soluciones».
Por el momento, parece tener el efecto opuesto. Los diversos actores de la región están cavando en sus posiciones, mientras que la gente de Gaza continúa sufriendo y la presencia de Hamas persiste.
